就是爽
郎咸平舌战赵勇：很快，两人就大吵起来，火药味之浓令场内所有人震惊 2005年12月27日，成都，著名经济学家郎咸平演讲会上。在郎咸平完成对中国国企改革、医疗改革、教育改革、西部开发等焦点问题的演讲，并接受场内听众的提问时，四川长虹董事长赵勇第一个站了起来，向郎咸平发起挑战，郎咸平立即回应，很快，两人就大吵起来，火药味之浓令场内所有人震惊。下面是现场听众提供的录音记录，我们如实把“郎赵成都大战”展现给大家，旨在让大家及时知道这个刚刚发生的真实事件，供大家思考。 赵勇（四川长虹集团董事长）：我想我们虽未谋面，但我俩彼此都不陌生。（暗指郎咸平指责长虹搞MBO管理层收购）感谢郎先生对长虹的关心，聆听了今天下午的演讲，我觉得非常得精彩，非常富有激情。您既然到了四川，就应该谈谈长虹。因为时间非常有限，我想就一个问题讨教郎先生。 郎咸平（香港中文大学教授）：好。 赵勇：您最近的演讲包括随后的媒体报道确实关注过长虹。 郎咸平：对，是的。 赵勇：另外我关注的一个报道，就是8月22日在江西你作了一个中外名家论坛，完了以后出了一篇文章，叫“精彩郎咸平剖析四川长虹”，我不知道这篇文章是不是反映了您的观点。 郎咸平：这个，对你坦白讲，我不记得了。 赵勇：那我再给您读一下看您能否回忆起来。 郎咸平：好。 赵勇：这篇文章主要是对长虹的批评，说从倪总开始到我都有MBO倾向。 郎咸平：对。 赵勇：换句话来讲就是要么长虹姓倪要么长虹姓赵。 郎咸平：对。 赵勇：这篇文章做了许多论述，其中谈到我这一段您的主要批评依据就谈到了朝华科技。朝华科技确实是我回长虹工作以后为了在IT行业发展与朝华集团合资成立了长虹朝华公司。那么这里面有一段描述不知道郎先生还记不记得，这句话是不是您说的——谈到朝华时“我要告诉大家，朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇在清华大学的同班同学。”不知您说过这段话没有，请您仔细回忆，因为这段话我最近的日子很不好过。（掌声） 郎咸平：哈哈哈。 赵勇：您说过这样的话吗？ 郎咸平：你觉得这个事情……我们在上课的时候我们开玩笑经常讲这个故事。我给你讲，你今天是要澄清什么事还是想…… 赵勇：我就是想澄清事实，就是这句话你讲过没有？是同学，而且是清华大学的同班同学。 郎咸平：是什么时候讲的？ 赵勇：是8月22日，在南昌，有一个第六届江西财富论坛，中外名家系列讲座。 郎咸平：我不记得是不是在那讲过，你为什么…… 赵勇：因为这个事实如果是成立的，人们就会想长虹为什么会去和朝华合作，这里面是不是会有其它的原因。 郎咸平：赵总，我想反问你一句话，你今天来的目的，就是想澄清这个事情吗？ 赵勇：是。 郎咸平：那我就再告诉你一个事情，希望你能澄清一句话，你们长虹从1994年开始，就和朝华科技的股东金信系就一直有关系一直到现在，你承认这个事实吗？ 赵勇：啊，长虹，朝华…… 郎咸平：听我讲完。 赵勇：朝华是长虹的流通股（发觉不对），第二大法人股股东。 郎咸平：你不要激动，长虹的股价从1996年的6元涨到60元的时候，你知不知道就是金华信托投资公司进去的，金华信托投资公司就是这家金信系的前身。 赵勇：我不知道。 郎咸平：现在，我清清楚楚地告诉你，你不要抓一句话来问我。好吧？我对回答你这个问题没有兴趣。 赵勇：还有……还有……（场下开始起哄） 郎咸平：（喝一口水后）你有没有MBO的企图？ 赵勇：我没有！ 郎咸平：那我问你，你和朝华科技有什么关系？有什么内幕？（开始转守为攻，而且咄咄逼人） 赵勇：没有任何关系！ 郎咸平：那好极了，那为什么1996年金华信托会进去（指买长虹股票）？金信系的前身就是金华信托。 赵勇：我不知道，我不分管这项工作。（起哄） 郎咸平：我告诉你，中国信托的改革就从你开始！（场下叫好声，掌声）我还要讲一件事情，我今天讲的和你赵勇无关，我讲的是中国国企业都有的问题，是大是大非的问题！（场下更多叫好声，激烈掌声）（相形之下，赵勇希望自身能获得清白的问题显得很个人） 郎咸平：还有，你们成立的朝华长虹管理层持股10%股份是不是？ 赵勇：是。 郎咸平：然后，经我批评之后，你在给四川省领导的报告中说，经郎教授批评之后，我们董事会决定不再持有10%股份是不是？（场下叫好声，掌声） 赵勇：不是。10%算是MBO吗？ 郎咸平：当然是！10%是第一步，第二步是51%对不对？ 赵勇：你是怎么算出来的？朝华科技都要倒闭了。（言下之意是不可能在增加合资股份了，朝华没钱了。） 郎咸平：那你为什么还跟他合作？（反应出奇之快！！！）（场下更多叫好声，激烈掌声） 赵勇：我看好它的业务。 郎咸平：你怎么买不良公司的业务？（场下叫好声，掌声） 赵勇：它的分销业务是它最好的业务。 郎咸平：朝华科技亏损1900万。（今年前三季度亏损3亿） 赵勇：那是朝华集团，不是朝华科技。（场下再次起哄） （赵勇为挽回被动）：你这是哗众取宠，没用！ 郎咸平：（显然被激怒）对于你而言，我是哗众取宠，因为我今天讲的是大是大非的问题。（场下叫好声，掌声） 赵勇：……（正想发言，场下起哄声一片） 主持人：下面回答下一个问题，职业经理人应该具备怎样的素质？ 郎咸平：职业经理人应该具备怎样的素质，我来回答你。你们长虹2004年亏损37个亿怎么来的？其中3亿美金是前任倪润锋和APEX公司把电视机卖了，没有收回钱，坏账将近24个亿，这些钱都是股民的钱，都是国家的钱！（场下叫好声，激烈掌声） 赵勇：（无语） 郎咸平：另外，还记提国债损失1.8个亿对不对？你不需要回答我郎咸平的问题，你只需要回答股民的问题，为什么投资长虹会有如此之损失？为什么会从60多跌到现在的几块钱？你告诉我！ 赵勇：我想问的是朝华科技里有我的同学吗？（起哄） 郎咸平：有没有同学不重要。我告诉你，长虹里也有我的学生在里面，我才会知道这么多事，公理自在人心！（场下叫好声，激烈掌声） 郎咸平：我讲的是大是大非的问题，不是个人的小问题！（场下继续叫好声，激烈掌声） 郎咸平：我说过很多话，我对媒体的报道从来不怀疑，媒体只要尽责任报道就行，即使有改变也是媒体根据自己的判断做的改变。 郎咸平：我告诉你，我写的关于长虹的文章，我马上寄给你。 赵勇：OK 郎咸平：还有，我写了一本新书，就叫《MBO》，第一章就是长虹！（场下叫好声，激烈掌声） 赵勇：我可以向你保证，你的预言是错误的！ 郎咸平：哦，我告诉你，如果这是真的，我替全国老百姓高兴，我替他们谢谢你！（场下叫好声，长时间激烈掌声）文字
爽
舒服
看着爽啊
顶顶，我觉得有道理的
就是爽
就是爽
[em01]这样的对话如果多些的话，可能中国国有企业的发展会更好些，呵呵
支持！
个人曾有在国企工作过的经历，也算是对国企很有成见的了。可是对这件事还是有不明白的地方。
身为长虹的董事长，在郎教授面前怎么显得这么弱智？ 是因为心虚？还是尴尬？
境界差得太多了！——为国企悲哀。此前只是冷然对待，现在我感到绝望！…………
[em06]
不知道谁是谁非
两位注意素质哦！
破口大骂找对地方。
作为经济学家，金融学家的郎咸平表现的像一个狡猾的辩手。这是一个学者不应该的。
不知道这是好事还是坏事，大家应该冷静思考。
越是大是大非的问题，其调查来源越应该力求真实。。。。。。
|
就是爽 |
很佩服郎教授的水准
狭路相逢勇者胜
反应迅速,言词犀利,厉害啊
千里之堤，溃于蚁穴，一个学者连自己讲过的话都不记得，还谈什么大事大非。
一个公司的老总不关心股民，不关心企业，关心自己个人的名誉，如何可以做一个合格的老总。
不错 就是对称为企业老总的智商如此弱智，有点奇怪！
太好了,请问有这次对话的录像吗,想亲耳聆听
看完以后不知去怎么评价这次讲话？
我们对此讲话是抱有积极的态度应该大力支持这种舌战多些呢？还是应该感到一种对国有企业改革的悲哀感
一般
爽！
估计有水分，
作为一个优秀企业的董事长不应该被一个中文教授搞的那么悲惨！
何况在网络上看关于赵勇的介绍也还好啊！
大是大非！
拿出录音，大家分享，同时确认真伪！！！
斑竹应该做的事情！！！
[em05]应该有更多的人站出来为股民们说话了。
好贴子，支持！
[em01][em01]分享录音，更让人辨是非，继续关注长虹
相当不错！
顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！
太精彩，那些满脑子想瓜分国家财产的人就应该受到监管
赵勇、倪润峰都不是什么好鸟？当年为了mbo，把长虹搞成了垃圾股
真应该受到审判。因为我们是长虹的股民，深受其害啊
乍一看，还以为真是这么回事呢？ 细细想来，难道教授和董事长的素质竞会如此之差吗？至于到公然吵架的地步吗？这让我想起了李敖的嘴脸，[em16].......他永远是自圆其说.。
哈哈哈哈。。。。。
俨然楼上的仁兄好象是亲身经历一番，真亦是假，假亦是真，真真假假，是是非非，孰能分辨，孰愿分辩。。。。。。
路过。。。。。。
世道如此，“惟恐天下不乱”啦。。。。。。。
马克思讲过，资本家就是资本的人格化。长虹的老总如此个人小鸡肠，没有想到！到底是外派官僚！
我看到名字第一印象郎是疯子，但是看完了才发现赵是傻子！国企的管理者就这水平，怎么走向国际？投资不失败才怪！亏损了那么多国家的钱！无耻！！！
很有意思，不过学者说的话倒是应该以事实为依据。不应该用些捕风捉影的消息来加强理论效果，有点市场营销的味道了。
但是还是很佩服大胆的郎教授，至少他表达的东西是对股民有好处的，对国家是有好处的
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |