栖息谷-管理人的网上家园

标题: [讨论][知识普及]奇怪 为何人民币升值了 钱却越来越不值钱? [打印本页]

作者: ruixutao    时间: 2007-8-26 11:14
标题: [讨论][知识普及]奇怪 为何人民币升值了 钱却越来越不值钱?
    老朋友问我,为什么人民币升值了,却感觉钱越来越不值钱,甚至还会通货膨胀?
    
    其实以现在我国的经济政策,无论考不考虑人民币升值,通货膨胀都必然会出现。所谓不会出现通货膨胀的宣传,完全是自欺欺人。
    
    本文仅讨论人民币升值与通货膨胀的联系,简言之,就是因为人民币被低估,导致大量外资涌入,央行为维持其对汇率的管理,必然发放相对应的基础货币进行对冲,导致市面上的人民币增多,从而出现通货膨胀。因此,所有的压力,无论是国内还是来自美国,都指向了央行的政策:为什么不升值快一点?
    
    仔细的去想,却发现问题真的不是那么简单。让我慢慢解释:
    
    由于我国目前人民币升值的压力主要源于贸易顺差,因此笔者认为采用购买力平价理论较为合适。
    
    以我国目前被认定为人民币低估的现实情况下,可采用的汇率制度无非有四种,维持现有汇率固定的汇率制,有管理的浮动汇率制,一步到位的浮动汇率制,一步到位后的固定汇率制。个人认为四种汇率制度各有利弊:
    
    首先,维持现有的汇率的固定汇率制。这其实是最公平也最简单的方法,政府只要能投入基础货币维系兑换比率,完全由市场看不见的手来调节。由于目前人民币虽然不可自由兑换,但贸易项下的结售汇是被允许的,所以这种汇率制度似乎更适合我国目前的外汇监管政策。但采用这种汇率政策必须放弃的就是对国内物价的控制,也就是应该任由国内物价自由涨跌。如果从一开始就降低对市场价格的监管,那么我国目前和国外的物价水平就不会差距如此之大,通胀的压力也不会如此之大。即使是目前,采用这种汇率制度,其实更能自发的调节各个行业的价格,使之与国际上的价格趋向于一致。所以笔者认为这是最公平的,也是笔者最倾向的选择,因为这样更能真实地反映真实的市场价格,而不是让物价被扭曲。但是,这种汇率制度也是对国内人民群众打击最大的,因为它可能带来大幅度的通胀,虽然说工资水平也会最终上升,但整个过程对于国家来说是痛苦的,甚至可能会带来动乱。
    
    有一种情况下,这种汇率制度不会对经济产生这么巨大的危害,那就是,我国的物价能决定或者影响整个国际市场的物价。    
    
    笔者说的固定汇率制度要求政府和央行一定要有足够的外币储备,即像香港。
    
    第二种选择就是目前政府所采用的有管理的浮动汇率制。这其实是固定和浮动汇率制的混合体,也是政府控制和市场调节的混合体。之所以这样说,是因为最近两年人民币升值的幅度都在4%左右,虽然有加快的趋势,但绝对在政府控制之下。这样做的后果就是,人民币升值和通货膨胀同时出现。因为国内外物价的差距仍在,虽然差距不断缩小,但是顺差还在不断的推动外币涌入中国,必然导致更多基础货币被投放。
    
    这种选择理论上似乎是一个不错的选择:首先不会由于短期大幅的汇率波动对经济造成较大影响,其次较为平稳的解决了多年来固定汇率制时期积攒的通货膨胀压力。
    
    很可惜,实践了不久,央行的梦想就被打碎了,罪魁祸首就是房价狂涨提前带来的通胀压力,以及随之而来还有股市的狂涨,当然国内其他的通胀因素也都把目前的汇率政策推上了前台,让大家重新审视。似乎目前的汇率政策与以前固定制相比,并没有缓解通胀的压力,反而还给大家造成了持续通胀的预期。一个原因是,以4-5%的速度,整个升值过程估计要长达10年,甚至更长。
    
    所以大家提出,升值快一点嘛,来个一年10%甚至再多些~试水也试了两年了,似乎很多企业也都做好了迎接更大汇率波动的挑战。但是央行发现,不能更快,再快就出问题了。为什么?5%这个数字,大约是美元的年利率,也是投机者的机会成本。如果升值速度超过了美元的年利率,那么投机者就可以利用贸易的幌子,轻易的打破人民币不可自由兑换的限制(简单的出口一批货物,一年后在进口回来即可),进行汇率投机。巨大的无风险套利的资金量,将会使整个中国经济失控。这也就回答了本文刚开始的问题。
    
    第三,一刀切的一步到位浮动汇率制。这种方式最大的优点就是消除了通胀的压力,但对于整个中国经济伤害巨大:首先大大削弱了民族产业的竞争力,第二很多企业甚至银行可能因突然的汇率变化蒙受巨大损失,给经济带来不稳定因素;第三,这也是一种不公平的方式,因为各个行业价格与国际价格的差距比例各不相同,很难计算出一个合理的升值幅度。
    
    第四,一步到位的固定汇率制。其实与第三条一样。笔者认为固定和浮动的汇率制本质上是一样的,只不过一个是采用物价来调节,一个是采用物价和汇率来双重调节。
    
    总之,我国目前的经济问题虽然不全是由于汇率制度造成,但多年来的通胀压力,和历来的贸易顺差(尤其是最近几年)有密切的关系。冰冻千尺,才发现无论采用什么样的汇率制,都各有利弊。但问题总归要解决的。目前央行的外汇政策,其弊端就在于,政府能够最终控制住5%的升值幅度,如果不能控制得住,最终还是会造成大幅的汇率变动。对于我们个人而言,从事外贸行业,加速现有汇率制度的崩溃,是理性的选择吧。哎,家国不能两全阿,还是放弃大我吧~

作者: ruixutao    时间: 2007-8-26 11:16
标题: [背景知识]英媒:中国为何“压低”人民币?

中国会做它认为符合自己利益的事。这应该是显而易见的。不那么明显的,是它如何、以及应该如何界定自己的利益。这几乎总是比天真的“现实主义者”通常想象的更难。中国的朝鲜政策如此,汇率政策也是如此。

中国政府似乎认为,它的利益在于尽可能长久地将实际汇率保持在具有高度竞争力的水平。目前的证据也表明,它能够在长时间内做到这一点。但是,它应该这样做吗?

经济理论指出,一个快速增长的发展中国家,其实际汇率应该不断上升。这就是“巴拉萨-萨缪尔森效应”,是以约翰。霍普金斯大学已故的贝拉。巴拉萨和诺贝尔奖得主保罗。萨缪尔森的名字命名的,他们二人分别发现了这一理论。

这个理论直截了当。经济活动包括两类:可贸易的——随时可以远距离供应的制造业和服务业;和不可贸易的——理发、照看孩子等等。随着经济的发展,前者生产率的提高往往快于后者。

为简单起见,我们假设谈论的是一个实行固定汇率机制的小国。那么,可贸易经济活动的价格将由全球市场决定,其在国内的价格为全球价格乘以汇率。不可贸易经济活动的价格,相对于可贸易活动的价格将上涨,因为其相对单位劳动成本将会上升。这就是理发在穷国便宜、在富国贵的原因。

这一切跟中国有什么关系呢?正如伦敦咨询机构Smithers & Co的安德鲁。史密瑟斯所指出的那样,答案在于,实际汇率上升是“一条不叫的狗”。

尽管中国在2005年7月对汇率政策做了微幅调整,但自1994年1月以来,人民币的名义汇率几乎一直没有变动。过去9年,中国的通胀率大多数时候都低于美国,因此实际汇率一直呈现下降趋势。据JP摩根估计,自1998年1月以来,人民币实际汇率已下降约7%.

然而,中国似乎满足实际汇率上涨所需的一切条件。国际货币基金组织在9月份的《世界经济展望》指出,自1979年以来,中国工业领域生产率的增幅平均每年比服务业高出3个百分点。

如果人们预期会上升的实际汇率不升反降,那么人们也就会认为,中国在国际市场上将变得更有竞争力。证据表明,情况确实如此:看看中国出口的惊人增长和经常账户盈余的不断飙升吧。

我认为,目前有三个基本指标表明,人民币汇率被严重低估了。首先,外汇市场干预所需的规模;其次,外汇收入过剩的根源如今是经常账户盈余,而不是相对不稳定的短期资金流入;最重要的是,基本差额盈余至少占国内生产总值(GDP)的10%.基本差额即经常账户与长期资金流入之和。瑞银集团(UBS)的乔纳森。安德森认为,人民币低估幅度约为20%.

正如史密瑟斯所主张的,人民币实际上的逐渐贬值,正是中国崛起对全球通胀起到抑制作用的原因。中国出口产品的美元价格,的确一直呈下降趋势。但这并非是必然的。是近乎固定的名义汇率与不断下降的实际汇率的结合,才造成了这种结果。

那么,为什么会发生这种情况呢?这不是偶然的。相反,正如安德森指出的,为取得这一成果,中国政府付出了不少努力。

在正常情况下,强大的经济力量会纠正日趋低估的实际汇率。伟大的苏格兰哲学家大卫。休谟曾指出,货币机制是实现这种结果的一种方式。在汇率固定的情况下,如果没有相应的自愿资金外流,来抵消经常账户盈余,就会造成货币基础的增长。这应会造成信贷扩张、需求过度、国内价格水平提高及实际汇率上升。

简言之,经济过热不是问题,而是实际汇率被低估的“天然解决方案”。但正如安德森所指出的,中国经济够大、够封闭、管制够严、劳动力也够丰富,足以防止形成这种效应。

为将汇率保持在低水平,中国央行买进了大量外汇,但它一直能够冲销大规模买入外汇对货币政策的影响。此外,由于中国的总体储蓄水平非常之高,资本市场与世界其它地区充分割裂,因而其国内利率水平较其目前的外汇储备回报率约低1.5个百分点。

冲销即通过发售国内票据,消除官方干预外汇市场产生的多余流动资金,这不仅仅是可行的,甚至还极为有利可图 —— 如果愿意忽视最终遭受巨额资本损失的风险。从远期看,低国内利率产生的支出,确实可能造成过度的需求和通胀,特别是在经济和金融体系实现了自由化的情况下。不过,几乎没有迹象显示这样的情形迫在眉睫。

上周专栏得出的结论是,中国政府有很好的理由从中国人民的利益出发,吸收国内多余的储蓄。不过,本文得出的结论是,只要他们愿意,就可以在很长时期内不进行这种调整。

因此,中国政府可以选择。那么,应该怎么选呢?如果他们决定减少经常账户盈余,那么他们是否应该允许名义汇率更快上升,或是经济过热和通胀加速?要扩大需求,他们又该作出何种选择呢?这些将是下周本系列专题最后一篇探讨的主题。


作者: ofer    时间: 2007-8-26 14:58
分析到位,支持一下!
作者: piky    时间: 2007-8-26 15:47

想请问一个比较基本的问题:是谁先拿到了央行增发的那部分货币呢?

   


作者: piky    时间: 2007-8-26 16:13

     “经济理论指出,一个快速增长的发展中国家,其实际汇率应该不断上升。”这让我想到了我们的邻国日本,当年快速成长的日本同样在美国的压力下,使其汇率不断上升,结果到最后却造成了日本经济长期的低迷不振。况且,中国的国情更趋复杂,更需要谨慎务实地处理,借用《加勒比海盗》中的一句对白,“海盗契约(经济理论)只是拿来参考的”。

      美国迫于国会压力,频频就人民币汇率向我国政府施压,其实际目的在转嫁由于其自身经济结构转型所要付出的成本。不过,想必保尔森也清楚自己无法说服中国政府如实按照美国的意志来进行汇改,这个在政治谈判中唱红脸的角色,口上说这么做是什么为了促进中国出口产品结构的转型,提高出口产品的附加值,提升产品竞争力等等。这不过是个幌子罢了,他没必要做与美国利益无关的事,事实上他不过是想借此推动中美其他领域的谈判朝向有利于美方的一面发展。


作者: seeyou    时间: 2007-8-26 18:56

外升内降!吃亏的还是我们老百姓!


作者: 林中树    时间: 2007-8-27 09:13
的确是外升内降,有见地。
作者: my8055    时间: 2007-8-27 09:25
想请教一下楼主,既然人民币被严重低估,那么合适的汇率应该是多少呢?
就像楼主提到的,一步到位的升值,这一步大概有多少呢?

也希望其他家人一起讨论一下。


作者: eastiger    时间: 2007-8-27 10:50

人民币确实应该是这样。

对外好像是升值了,但是对内确实物价不断上涨,贬值了。

到底是怎么回事呢?

原来1美元换8块,加入现在换7.5元。

原来肉7.5一斤,现在8元一斤。

从美元来看,若始终是1美元一斤。

这个到底怎么回事,高手讲给我们这些老百姓听听啊!


作者: ruixutao    时间: 2007-8-27 11:02

8、9楼的问题也是我的困惑

这么矛盾的事情,的的确确发生了、存在了

谁从中受益了?


作者: 熊盼盼    时间: 2007-8-27 11:15

不用困惑,就是美国的一个阴谋

现在我们老家的猪肉已经卖到12块一斤了

晕了,刚才有看到一个新闻,我们国家居然从美国订购了2700多万公斤的猪肉......


作者: 梦想花圃    时间: 2007-8-27 11:19

学习着


作者: jwzwlh    时间: 2007-8-27 11:39

是呀,现在就对我们使用钱币很困惑,升值了结果什么东西都涨了,实际中和现实中我丝毫没有感觉到升值的价值.

这好象与我们期望想背了!不知道是不是想把我们“穷人”的钱向“富人”手里转移呀!这个要警惕!


作者: NORIMICHI    时间: 2007-8-27 13:43

顺差导致资产外流,货币大量流入。

货币是一般等价物,如果国内资产大量输出会导致大量货币追逐少量资产的结果,所以物价不断上涨。


作者: lmouse    时间: 2007-8-27 13:49

是不是通货膨涨了?


作者: ruixutao    时间: 2007-8-27 14:25
QUOTE:
以下是引用NORIMICHI在2007-8-27 13:43:05的发言:

顺差导致资产外流,货币大量流入。

货币是一般等价物,如果国内资产大量输出会导致大量货币追逐少量资产的结果,所以物价不断上涨。

你说国内资产大量输出好还是不好啊?

老是鼓励消费,拉动内需,根本不揍效。为什么?

现在国内的贫富悬殊太大了

有钱人不是没有消费,他们是高消费,消费的都是所谓的高科技产品,人家(美国、日本等)根本不用耗费什么资源

而这些有钱的钱哪里来?很大程度是靠牺牲我们的大量资源获取来的,这些资源包括廉价劳动力、矿产、土地等自然、不可再生资源。

而没钱的,根本消费不起,一辈子供房、供小孩读书,能消费得了多少?

所以,中国这个国家注定要割肉,养肥哪些外国佬。

你说国家积蓄那么多外汇有什么用啊?只不过是个数字而已?你以为真的就有影响力了?

国富民穷,不是出路!!!!

什么时候普通老百姓真正富裕了,那才叫好!!

个人倒是很喜欢宋朝时的中国


作者: core    时间: 2007-8-27 14:45

受益的是精英集团


作者: ruixutao    时间: 2007-8-27 14:50
QUOTE:
以下是引用core在2007-8-27 14:45:06的发言:

受益的是精英集团

有炒股吗?

股市老是在升,多少也受人民币升值的影响

但是,看着好像数字在变大

但是这种感觉很不踏实


作者: core    时间: 2007-8-27 14:51
穷富差距过大,问题越来越突显出来。
作者: netime    时间: 2007-8-27 14:51
不管怎么弄,百姓总是吃亏了
作者: mls2009    时间: 2007-8-27 15:11
感觉还是慎重的好,毕竟是关系到十三亿人民的大事情!
作者: NORIMICHI    时间: 2007-8-27 18:22
QUOTE:
以下是引用ruixutao在2007-8-27 14:25:49的发言:

你说国内资产大量输出好还是不好啊?

老是鼓励消费,拉动内需,根本不揍效。为什么?

现在国内的贫富悬殊太大了

有钱人不是没有消费,他们是高消费,消费的都是所谓的高科技产品,人家(美国、日本等)根本不用耗费什么资源

而这些有钱的钱哪里来?很大程度是靠牺牲我们的大量资源获取来的,这些资源包括廉价劳动力、矿产、土地等自然、不可再生资源。

而没钱的,根本消费不起,一辈子供房、供小孩读书,能消费得了多少?

所以,中国这个国家注定要割肉,养肥哪些外国佬。

你说国家积蓄那么多外汇有什么用啊?只不过是个数字而已?你以为真的就有影响力了?

国富民穷,不是出路!!!!

什么时候普通老百姓真正富裕了,那才叫好!!

个人倒是很喜欢宋朝时的中国

每个时期的政策都具有阶段性和针对性,中国现在出现的问题,都是长期顺差导致的副作用引起的。

正如你上面说的那样“很大程度是靠牺牲我们的大量资源获取来的,这些资源包括廉价劳动力、矿产、土地等自然、不可再生资源。”

现在外汇储备那么多,当务之急是把这些货币变成资产,GCD也意识到了这点,前段时间成立了中国国家外汇投资公司主,参股黑石进行股权投资。现在对QDII的政策也比较利好,这无疑是打开了货币流出的大门,能够一定程度上缓解国内市场大量货币聚集所形成的压力。

我觉得中国经过上一阶段的出口型经济后国民素质和综合国力都有很大提高,现在应该到了转型的时候了,响应国家的号召“大力发展服务业,扩大第三产业比重”才是王道啊!


作者: zombie9527    时间: 2007-8-27 21:47

汇率,是用人民币买美元的价格;

物价,是用人民币买商品的价格。


作者: ruixutao    时间: 2007-8-28 08:46
QUOTE:
以下是引用zombie9527在2007-8-27 21:47:34的发言:

汇率,是用人民币买美元的价格;

物价,是用人民币买商品的价格。

也就是说除了美元便宜了,其它商品确都贵了

可是美元又不能当饭吃,对于普通老百姓来说


作者: 爱的小屋    时间: 2007-9-21 13:00

我算了一组数,有点糊涂了,请大家指教:

原汇率按8计算,升值后按7.5计算,升值幅度6.25%

原肉价5元/斤,涨至6元/斤,涨幅20%,而对于美元讲,原一斤需0.625美元,现需要0.8美元,涨幅(0.8-0.625)/0.625=28%,减去于20%+6.25%等于1.75%;

假如肉价涨至10元,涨幅100%,对美元讲,原需0.625美元,现需1.33美元,涨幅(1.33-0.625)/0.625=113%,减去100%+6.25%等于6.75%;

如果肉价涨至15元/斤,涨幅200%,对美元讲,现需2美元,涨幅(2-0.625)/0.625=220%,减去200%+6.25%等于13.75%

大家有没有发现,随着人民币价格涨幅的不断加大,美元的涨幅除去物价上涨因素及汇率变化因素后,还有一个差额也越来越大,这也许就是某种杠杆吧!


作者: xy991    时间: 2007-9-21 14:27
QUOTE:
以下是引用eastiger在2007-8-27 10:50:23的发言:

人民币确实应该是这样。

对外好像是升值了,但是对内确实物价不断上涨,贬值了。

到底是怎么回事呢?

原来1美元换8块,加入现在换7.5元。

原来肉7.5一斤,现在8元一斤。

从美元来看,若始终是1美元一斤。

这个到底怎么回事,高手讲给我们这些老百姓听听啊!

问题是你用过美元买东西吗?没有,你还是用的RMB,所以它是升了,可是你却降了。当然是用的人受益了。到少他不会亏!呵呵!所以说中国百姓啊。苦!
作者: jxwqh    时间: 2007-9-21 20:02

呵呵,感觉升值是不是相对于国外货币而言?

而国内物价和国外则是二个意思了

[em05]
作者: joe2005    时间: 2007-9-23 12:44
楼主提到的问题是我近来最感兴趣的一个问题,学习、学习并等候新的帖子
作者: 黄欣    时间: 2007-9-23 23:24

所谓人民币升值,不过是对美金升值,记得有位家人发过一篇文章<人民币升值的背后>,不错,学习一下.

实际上人民币对欧美强势货币还是在贬值的.


作者: 干将    时间: 2007-9-24 22:20
学习中
作者: windtiger    时间: 2007-9-25 11:37
外升内降,老百姓如何保护自己。
作者: jiqing    时间: 2007-9-25 13:58
无力参与到社会改革中,只能被动的降低自身价值了
作者: SZHW    时间: 2007-9-26 12:59

想请问一个比较基本的问题:是谁先拿到了央行增发的那部分货币呢?

从垄断部门开始,最终传导到农产品,基本生活品


作者: angrel    时间: 2007-9-26 13:29

日子越来越不好过咯。


作者: jwzwlh    时间: 2007-9-27 14:49
郁闷呀!加了工资,仍然感觉购买力没有增加!
作者: vast116022    时间: 2007-9-28 09:48
呵呵﹐內部鈔票的印刷量大于商品對估值貨幣的需求﹐之所以要印刷那多的紙幣﹐主要是外匯兌跑了啊﹐當外匯回流時就出現了現在的狀況﹐

作者: palbaledp    时间: 2007-9-28 14:21

最终还是我们老百姓吃亏啊


作者: 185w    时间: 2007-9-29 15:44

升值是针对对外而言的,

偏值是针对对内而言的


作者: 徐玄智    时间: 2007-9-30 11:32
总的来说,最终付出代价的只有我们普通民众。
作者: z418420788    时间: 2007-10-1 10:21
两利取其重,两害取其轻

作者: wdt85    时间: 2007-10-1 20:43

受用,经济学的魅力,呵呵。


作者: wdt85    时间: 2007-10-1 20:44

受用,经济学的魅力,呵呵。


作者: heyuanyuan    时间: 2007-10-5 10:55
外升内降[em03]
作者: zhaoleslie    时间: 2007-10-5 11:13

国内通货膨胀很厉害。

只是某些官老爷不愿意面对现实而已。


作者: 3969    时间: 2007-10-8 18:46

苦了我们这些真正的一无所有的无产阶级者们~~

[em03]
作者: 08闹运    时间: 2007-10-9 15:42
利率是人民币国内市场上的价格,汇率是国际市场上的价格。人民币一直有升值的预期,加上中国投资回报率那么高,肯定还要吸引更多国外的热钱进来。新成立的中国投资公司投资黑石,黑石还不是照样往中国境内投资?等于钱转了一圈又回来了。因此,为了抑制通胀,老提高利率不是根本办法,人民币利率应该不会有太高的增长空间。
作者: shifujun    时间: 2007-10-10 16:07
这个内容太高深,让人一口难言.
作者: suxiangqun    时间: 2007-10-11 17:02
只上觉得现在钱越来越不值钱了,现在拿100元大洋,随随便便花一下,云里雾里就不见了.
作者: lxtx    时间: 2007-10-11 17:22

楼主解释的太过复杂,都懒得看了。给你个最简单的解释,因为人民币升值是相对美元升值,如果相对英镑其实是贬值的,因为美元在贬值——一次解释下人民币是否真的升值。

另一方面,物价为何会上涨,今年暑假期间物价上涨已经超过通胀警告线,毫无疑问出现了通涨。但这次通胀并非全面通胀,而是由猪肉、房地产这类与人们吃住密切相关的产品所带动的通胀,因此是局部性的,事实上现在已经得到有效抑制,猪肉价格已恢复正常水平,房价以深圳房价为例已逐步趋于稳定。某种意义上讲这种涨价有很多人为炒作和囤积因素在里面,经市场这只看不见的手来调控以及伟大的党的干预,这种现象不会坚持多久,因此真正意义上的涨价是没有的。

那么通胀的主要引发原因是市场上流通的钱“过剩”,说白了就是人们手头的热钱太多,急需找个地方来发泄,因此股市、基金、房产等就成了人们发泄的对象,这也是大盘突破5000点并暂时一直居高不下的原因。随着央行第四次调息现在已得到一定的控制,回收了一部分过热的钱。现在绝不是入主股市的好时机,建议大家别入资,否则小心套牢。房产方面其实笔者希望它在涨两三年,这样到时候会跌的更惨,甚至在某段时间内低于它应有的价值——至于这方面的分析就涉及到另一个更深层次的背后金融关系牵动了,这里就不谈了:)


作者: atree1    时间: 2007-10-11 19:22

升值的利益到谁包里去了?


作者: 3969    时间: 2007-10-11 19:52
现在的肉价还在11块多啊~~~~~~~~~~~~~~~~~买生菜的价格居然是4.99元/500G,比肉还贵啊!!!
作者: martinn    时间: 2007-10-13 11:21
历史总是在不断的重复,现在的中国和当年的日本是何其的相似啊~!
作者: 走在云端    时间: 2007-10-13 21:05

人民币升值已经基本达到一个比较合适的地步了,不能再升太多了.这样对我国经济的增长是不利的

国内生产也会受到抑制的 我国的经济增长主要是靠出口和外国投资拉动的 汇率的上升对出口就有很大的抑制 外国投资也会受到影响的


作者: litx    时间: 2007-10-16 13:27
外升内降,中国的外贸要挺住了,内需千万别指望住房、医疗、教育来拉动了,10年前那样,10后的今天还是很严峻,民不聊生只是政策调整弹指一挥的事情
作者: tanxiaco    时间: 2007-10-17 21:16

谁都不会让自己吃亏,更不用说吃大亏了!

但到最终的结果是个什么样子,分析归分析只能是希望能有个好的归宿!

[em11]




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2