德鲁克德事业理论有关环境假设、使命假设和能力假设以及它们之间德内在逻辑一致性很有启发作用。与企业战略逻辑保持了高度的相关性,我是指传统战略管理理论与德鲁克事业理论之间。传统战略逻辑是战略分析,等同于事业理论的环境假设(注意不完全一致,因为传统战略包括了企业内部分析);战略管理也强调了使命和愿景的重要性。但是两者作用不同。目前的战略管理没有将使命作为“企业战略的过滤器”。不符合使命和价值观的东西不做。我们在战略管理中往往将使命宣言作为了摆设。在这方面德鲁克的事业理论提供了新思维,可以矫正我们传统战略管理方面的错误做法。;在核心能力假设方面,德鲁克认为能力与通过使命“过滤”的业务之间取得平衡就可以成就企业。也就是说,企业的能力应该与战略主张相匹配:看来德鲁克也错拉!难道战略一定要跟企业能力相一致吗?答案是否定的。因为在网络化和战略联盟的思想的主导下,企业的战略可以跟能力不一致。也就是即使企业的能力跟战略主张有差距,也可以实现企业的战略主张!
不知道德鲁克的事业理论什么时候写的,该改改提法了! |