[原创]《商振品人录》系列文章连载（11楼最近更新）

商振

                                                                            开篇说的话

       在家园里待了几年了，发管理的文章比较多，其实这个世界原比工作丰富得多。最近“闭关”修炼，看了很多历史方面的书，也有些感触，就随笔写下来了。写点，发点，与各位家园的朋友分享。鲜花也好，板砖也罢，我准备迎接您的声音！

       既然把这一系列的文章定名为《商振品人录》，还是先做个自我介绍吧。

       商振,企业咨询顾问及培训师,《职场圈》E杂志主笔。个人代表作品《职场有坑》、《身边的管理学》、《职业精神》等。网易商业、《销售与市场》专家团成员,《人力资本》、《经理人》、《CEO决策》、《商界》等媒体特约撰稿人、专栏作者。 个人志：居高　容远  达天下    电子邮件：newsway626@163.com

        我不是历史研究工作者，所谓品人很大部分有个人的主观成分，可能与您想的不一样，别在意，只图一笑！

[此贴子已经被作者于2007-11-11 15:17:32编辑过]

商振

                           商振品人录之崇祯（1）

在历代改朝换姓的时候，亡国之君大都会被后世骂，崇祯帝是个例外，后世人评价他时，大都很同情他。确实，有些时候，他也是无力回天。明末，内有李自成、张献忠等“流寇”，外有后来的江山得主清朝虎视眈眈。屋漏偏逢连夜雨，崇祯帝执政的十几年里旱灾、水灾、蝗灾是一个接着一个的发生，把更多的饥民推向了“流寇”那一边。皇朝内部，大臣们各有各的心思，后代历史学家经常感叹崇祯朝“有君而无臣”。不知道是因为没有良臣辅助（崇祯帝在位十七年竟没有一位历史上很知名的朝臣）导致崇祯的悲剧，还是崇祯注定的悲剧淹没了良臣虎将，明朝就在一片吵闹的纷扰之中消亡，崇祯也在众叛亲离后孤独的将自己吊死在紫禁城里。节选自《商振品人录》

 

崇祯在位十七年，他一直勤政理事，节俭自律，不近女色，史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事。”如果论起励精图治，崇祯是朱元璋以后明代16位君主中最突出、最言行一致的一个。正因为这样，后世大都认为明朝灭亡与他无关,他不过是一个悲剧人物。李自成《登极诏》里面也说：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”难道真应了那句“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”吗？节选自《商振品人录》

 

崇祯在刚刚登基之后，曾当机独断的除去了魏忠贤与客氏，是他最为光辉的记忆。节选自《商振品人录》

    天启七年（1627）八月二十四日，天启皇帝死后的第三天，朱由检正式即皇帝位，定次年改元崇祯。而此时，魏忠贤以司礼监秉笔太监提督东厂。魏忠贤的亲信田尔耕为锦衣卫提督、崔呈秀为兵部尚书，两人分掌朝廷内外两大兵权，朝廷内外自内阁、六部乃至四方总督、巡抚，遍布魏忠贤的死党。在这样的情况下，崇祯处在恐惧和压抑之中。崇祯是在八月二十三日入宫的，当天晚上吓得没敢睡觉。他取来巡视宦官身上的佩剑防身，不吃宫中的食物，只吃袖中私藏的麦饼。在这样的氛围中，崇祯在考虑如何稳固自己的位置并保证自己的安全，他登基之后做的第一个决定就是：除去魏忠贤。他要怎样开始自己这个大计划？节选自《商振品人录》

      作者商振，出处《职场圈》E杂志，转载请保留此信息，否则谢绝转载！

[此贴子已经被作者于2007-10-29 16:23:02编辑过]

商振

                             商振品人录之崇祯（2）

崇祯知道，凭借自己现在的势力，他还无法除去魏忠贤，因此他需要把拳头藏起来，用笑脸相迎。在最初对待魏忠贤的态度上，崇祯和哥哥朱由校一样优待对之，还不断地嘉奖魏忠贤、王体乾、崔呈秀等人。而另一方面，他将自己原来王爷府中的侍奉宦官和宫女逐渐带到了宫中，以保证自己人身安全。与此同时，崇祯在逐步的削弱魏忠贤的影响力，并以此向朝臣发出信号。节选自《商振品人录》

      魏忠贤一次给皇帝上了一道《久抱建祠之愧疏》，向崇祯请求停止为他建造生祠的活动。崇祯读后，批复道：“以后各处生祠，其欲举未行者，概行停止。”借着这道折子的坡，崇祯下驴了。在看似“顺从” 魏忠贤意愿的背后，崇祯抑止了朝野上下对于魏忠贤的进一步崇拜，同时向朝臣发出信号：清算的时候到了。节选自《商振品人录》
 

天启七年（1627）十月十三日，御史杨维垣上疏弹劾崔呈秀：“呈秀毫无益于厂臣（魏忠贤），而且若为厂臣累。盖厂臣公而呈秀私，厂臣不爱钱而呈秀贪，厂臣尚知为国为民，而呈秀惟知恃权纳贿。”这显然是丢车保帅之策，把所有问题都让崔呈秀来扛。时任兵部尚书的崔呈秀在魏忠贤党羽中很有分量，是魏忠贤门下“五虎”之一得力干将。这次崇祯有便宜照捡，准奏，免除崔呈秀的兵部尚书一职，令他回乡守制。节选自《商振品人录》

 

停生祠，免呈秀，两记杀威棒一出，这下朝廷中的大臣们就摸准了风向，揭发和弹劾魏忠贤的奏疏开始接二连三地出现。但不是弹劾就能下手的，崇祯选择了继续等待，他在等待魏忠贤的下一步动作。魏忠贤还是上钩了，主动请求“引疾辞爵”，崇祯照准。在削掉魏忠贤官职之后，崇祯派魏忠贤到中都凤阳祖陵司香，这正是崇祯的杀着所在。节选自《商振品人录》

 

名为司香，实际上是将魏忠贤从权利中心赶走，一旦离开了京都，魏忠贤就真的是“孤家寡人”了。魏忠贤将失去对党羽的掩护和帮助，捉拿他的事情才会一击即中。魏忠贤前脚走，崇祯就命锦衣卫旗校将魏忠贤缉拿回京。十一月初六日，在阜城县（今河北阜城）南关的旅舍中，魏忠贤孤零零地呆在旅馆里，锦衣卫捉拿到此，魏忠贤自缢而亡。魏忠贤其实死得蹊跷，在外他没有帮手，但回京他就大有机会，他不会不知道自己还残余势力，但他竟然放弃了生机反而“良心发现”的自杀了。其实究竟是“自杀”还是“他杀”并不重要了，重要的是魏忠贤死了，这正是崇祯想要的结果。清算魏忠贤余党的行动开始了，至崇祯二年（1629）三月十九日，所谓阉党逆案才告完结。节选自《商振品人录》

以一己之力除魏忠贤，体现了崇祯的胆略和高超的政治手段。但令人不解的，费劲周则的除去魏忠贤阉党一案之后，崇祯自己又继续信任宦官，走上了如他兄长一样的轮回。也许这正是崇祯性格多疑的一个验证，他不信任外人，而只相信自己身边的人。可见，人真的不是相信值得信任的人而是相信愿意信任的人。值得崇祯信任的袁崇焕就没那么幸运，自己拼死卫主，结果却被崇祯凌迟处死。节选自《商振品人录》

 

     袁崇焕在崇祯元年（1628）七月接受崇祯召见时，曾许下海口“五年平辽”。事实上，袁崇焕确实很有几下子，在辽东宁远、 锦州及山海关一线确实是牢牢守住了京都门户，清朝军队在此尺寸未进。后来，皇太极没办法，饶过袁崇焕布置的防线，从蓟门南下，进逼京师。崇祯二年（1629）十月下旬，清朝军队10万到达遵化城下，距京师不过二三百里。袁崇焕立即命山海关总兵赵率教增援，然后自己也于十一月初五日率兵入关。十一月二十日，崇焕在广渠门与清朝军队开战，袁崇焕身先士卒，将皇太极逼退。二十七日，袁崇焕击退了皇太极的军队，京师外围已经安全肃清。没想到死神正一步一步想其靠近！节选自《商振品人录》

      作者商振，出处《职场圈》E杂志 ，转载请保留此信息，否则谢绝转载！

      作者商振，出处《职场圈》E杂志 ，转载请保留此信息，否则谢绝转载！

     

    

[此贴子已经被作者于2007-10-29 16:23:56编辑过]

商振

                       商振品人录之崇祯（3）

十二月初一日，崇祯在紫禁城平台召见兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师袁崇焕，传谕是要“议军饷”。北京此时是全城戒备城门禁闭，城上用绳子吊一个筐子下来，袁崇焕就坐在筐子里被提到城上。袁崇焕到了平台之后，崇祯皇帝并没有同他议军饷，而是当即下令将他逮捕下狱。此时袁崇焕才明白所谓“全城戒备”，戒备的不是清兵而是他及他手下的精兵。祖大寿是袁崇焕部将，遂节制辽兵，得知此消息后率部东返，不理会崇祯的“勤王”命令了。后来还是靠着狱中袁崇焕的亲笔书信，才将祖大寿及守辽军队召还，并收复永平、遵化一带。节选自《商振品人录》

 

事情的起因，据《崇祯长编》记载：杨春、王成德两名太监被清兵俘虏，皇太极派副将高鸿中，参将鲍承先、宁完我和巴克什达海等看守这两人。几个人坐在两个太监隔壁，故意在谈话中暗示袁崇焕已经与皇太极有密约攻取北京。后来，杨、王太监居然“神通广大”的越狱成功，逃回紫禁城自然第一时间把听到的密约内容告诉给崇祯皇帝。皇帝此时很相信太监---他身边的人，所以才决定在平台召见袁崇焕“议饷”。节选自《商振品人录》

 

崇祯三年（1630）三月十六日，崇祯帝命人将袁崇焕凌迟处死，妻妾兄弟流放到福建。后来的一系列事件来看，这一看似平常的“兔死尽弓狗烹”却为明朝灭亡带来了一系列的影响。而崇祯犯下如此严重错误，居然只为太监听来的一句话，这再次印证了崇祯悲剧实际上是其多疑性格的悲剧。而除开性格多疑，崇祯的性格中还有其他的弱点。节选自《商振品人录》

 

     袁崇焕死后，明朝在与李自成的各次对抗中，均处于劣势。究竟谁能担当抵御反贼的重任？此时他想到了吴三桂。吴三桂继袁崇焕之后镇守山海关多年，一样将皇太极挡在关外，实战经验和能力自然不用说，调此人来指挥军队对抗李自成，不失为一计良策。但崇祯又有自己的小算盘：把吴三桂调进关，就等于把宁远放弃给清兵，他不想担这个丢疆土的罪名，因此想拉上朝臣一起“上刀山”。崇祯十七年（1644年）正月十九日，崇祯正式向大臣就调吴三桂入关一事征询意见。大臣们都承认吴三桂是抗击李自成最好的人选，但大家也都心里跟明镜式的明白：崇祯是想拉自己垫背呢。为何大臣们做此想法？节选自《商振品人录》

       作者商振，出处《职场圈》E杂志，转载请保留此信息，否则谢绝转载！

         未完待续…………

[此贴子已经被作者于2007-10-29 16:22:43编辑过]

ziyue

要分享就彻底些

1freesun

呵，楼上别着急，可能楼主正在写。

按照楼主分析，亡国之君也确实有亡国的道理，确实力挽狂澜的君主也有不少。

应该是每朝每代都应该有良臣出现，江山代有英才出嘛，只是君主会不会用了。

商振

                       商振品人录之崇祯（4）

两年前的事情大家至今还都记忆犹新。崇祯十五年，在被李自成打得很狼狈的时候，崇祯曾打算与清兵议和，以便腾出力量安内-----扑灭闯王起义。崇祯与与兵部尚书陈新甲商议后，决定秘密进行此事，并交由陈新甲具体实施。可惜事情还是张扬出去了，大臣们纷纷质询是否有此事？此时崇祯害怕耽个“媚外”的罪名，没等陈新甲说话讲出实情，就把他拉出去给咔嚓了。这事情才过去不到两年，大臣们还是记得的，没有人想做陈新甲第二。节选自《商振品人录》

 

崇祯一再声言：“此等重大军机应行与否，原应先生每（们）主持担任，未可推诿，延缓误事。”但这些大臣们都是官场上的老油条了，谁肯上这贼船。崇祯有意推卸责任，朝臣含糊应对，谁也不拍这个板。后来崇祯逼问得紧了，朝臣就想出一个很“民主”的办法------向各省督抚征询意见。在此国家存亡的危机时刻，皇帝和大臣在这慢悠悠的推太极，二月八日山西首府太原城破，一晃二十天过去了，调吴三桂的事还没定下来。后来此事折腾了一个多月，由于朝臣们没有明确表态，崇祯自己也不愿承担“弃地”的责任，就把这件事关国家命运的大事给压下去了。时间没了，机会没了，京师也没救了！等到崇祯皇帝终于下了让吴三桂勤王的命令后，吴三桂的军队刚刚开拔，北京就已经陷落了。节选自《商振品人录》

 身为国君，在危亡时刻不能力挽狂澜，反而为了谁的责任问题而与群臣纠缠不清，最终丧失了最后的机会，反应出崇祯性格中懦弱的一面。领导是什么？领导就是扛问题的，谁让你在最上面呢？如果你都不想承担责任，又有谁会愿意为你承担责任呢？类似的事情不只发生过一次。节选自《商振品人录》

作者商振，出处《职场圈》E杂志，转载请保留此信息，否则谢绝转载！

         未完待续…………

         未完待续…………

商振

商振品人录之崇祯（5）

崇祯十七年（1644年）二月十日，总宪李邦华第一次向崇祯帝提出了迁都南京的建议。根据李邦华的建议，崇祯帝可以以到孔庙圣的名义出京，出京后直接南下去往南京。崇祯听后，没表态，只说“知道了”。崇祯可不是没听进去这个建议，后来就在朝会上讨论这个事情，可结果并不是他想要的结果。节选自〈商振品人录〉

节选自〈商振品人录〉

朝中的大臣们都认为即便是要南下，也应该是太子南下，而皇帝应该守卫社稷。这其实就是让崇祯留在北京等死，那还讨论南下做什么？崇祯于是冠冕堂皇的说：“国君死社稷，恒理也。”这话说得显然违心，既然已经打算“死社稷”了，怎么还抛出南下这个个议题呢？末了，崇祯还给提出南下建议的臣子一句：“言迁者欲使朕抱头鼠窜耶？”。自己没走成，还埋怨人家。大臣们一看风向不对，马上调转口风，纷纷表示放弃南迁主张。但崇祯不是不想南迁，只不过是他想代替太子南迁，于是就大骂“光时亨阻朕南行”，光时亨因极力反对南迁而成了倒霉蛋。但可能崇祯觉得这话说得太露骨了，显得自己太想逃跑了，于是又回过头对提议南迁的臣子说：“诸臣平日所言若何？今国家至此，无一忠臣义士为朝廷分忧，而谋乃若此！夫国君死社稷，乃古今之正，朕志已定，毋复多言。”说是“毋复多言”，其实崇祯是想做个姿态，让大臣们极力进谏，这样自己“盛情难却”顺水就把南迁的事情定下来了。可谁想，他这前后矛盾，搞得太臣们也摸不清风向了，于是这个事情也不了了之。节选自〈商振品人录〉

节选自〈商振品人录〉

南迁没形成决议，崇祯的逃跑计划没能成功，此时李自成已经兵临北京城下。李自成没有马上开始攻城，而是派投降的太监杜勋进城，代表自己与崇祯皇帝谈判。杜勋带给了崇祯李自成的要求：封李自成为王，赐银一百万两，承认陕西和山西为其封国。这样的条件，对于已经内忧外患的崇祯帝应该最好的条件了。只要给了李自成一个官方身份，马上就可以解除起义军对自己的威胁，同时又为自己抗击满清增强了力量。可是崇祯又犯了老毛病，他不想落个“偏安”的名声。他希望找个替罪羊，此时在他身边的大臣魏藻德成为他的目标。节选自〈商振品人录〉

 

崇祯便问魏藻德：“此议何如？今事已急，可一言决之。”那意思是：你说行，然后我同意，这事情就成了。可魏藻德可不想背这个黑锅，他选择了沉默。崇祯于是再次发问：“此议何如？”，魏藻德依旧“拒绝回答”。没办法，崇祯拉不下这个面子谈议和，于是就打发走了杜勋。杜勋刚走，崇祯帝就拍桌子摔板凳，并把魏藻德一把推倒，其气愤程度可见一斑。节选自〈商振品人录〉

 

崇祯不仅不能承担责任，很多时候也往往是“说得轻松做得稀松”。

商振

商振品人录之崇祯（6）

崇祯十年四月大旱，祈了几次雨都没效果，此时崇祯下了一道《罪己诏》。“张官设吏，原为治国安民。今出仕专为身谋，居官有同贸易。催钱粮先比火耗，完正额又欲羡余。甚至已经蠲免，亦悖旨私征；才议缮修，（辄）乘机自润。或召买不给价值，或驿路诡名轿抬。或差派则卖富殊贫，或理谳则以直为枉。阿堵违心，则敲朴任意。囊橐既富，则好慝可容。抚按之荐劾失真，要津之毁誉倒置。又如勋戚不知厌足，纵贪横了京畿。乡宦灭弃防维，肆侵凌于闾里。纳无赖为爪牙，受奸民之投献。不肖官吏，畏势而曲承。积恶衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，谁能安枕！”节选自〈商振品人录〉

 

看得出来，崇祯对于官吏们一心贪财十分气愤。他还曾动过“搜括臣宰”以“助饷”和“救民”的念头，因为当时崇祯感觉最缺的就是钱。于是崇祯要么经常吃着吃着饭，就觉得自己太奢侈了，于是要求给自己“减膳”；要么在观看宫女表演时，经常想到老百姓还处于水深火热之中，于是要求“停乐”。可是天老爷似乎不领这份情，雨、旱、蝗灾一样不少照方全来，这就让崇祯更觉缺钱，于是几次三番的“罪己”，周而复始的劝戒官员富户“慷慨解囊”，但却总没有实际效果。节选自〈商振品人录〉

 

事实往往是具有讽刺意味的。据《明季北略》记载：当李自成进京之后，打开国库时，他被自己看到一切惊呆了。“旧有镇库金积年不用者三千七百万锭”，是啊，谁看到这么一大堆银子能不呆呢？但崇祯皇帝怎么就“忘记”自己还有那么多私房钱呢？在国难当头之时，在号召他人“慷慨解囊”之时，为何不能做个榜样，自己先拿出银子助赈、助饷？节选自〈商振品人录〉

 

     可怜之人自有可怜之处，《明史》批评他“性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急剧失措”，其实他的性格弱点其实正是其悲剧的根本原因。以后人的眼光再去看崇祯，曾经有很多机会摆在他的面前，他没有珍惜，可惜上天没给他再来一次的机会！(完)

     

新天行侠

写得不错

觉得还可以