其实也不能完全说手机走的是家电的老路。由于目前在手机行业基本上还是实行的是所谓的“政府指导下的市场经济”的模式,所以竞争就不是完全的,在家电行业我想当时是没有出现生产牌照的出租问题的。由于目前来说,手机行业还是存在暴利的,暴利就必然会吸引一些有实力的厂家进一步的进入这个领域,导致市场竞争更加激烈,因为这一些厂家是属于不同的地方政府所管辖,在一定的程度上都会倾向于保护本地的企业,这是中国的一个特色。市场竞争的激烈会直接的导致价格战的开打,价格战又能够抽出手机行业的过多的水分,这其实是必要的。 价格战的后果就是一些实力不强(研究实力、资金实力、渠道实力等)不强的企业会淘汰出这个行业,但是也未必会真的如一些厂家所说的2005年中国的手机生产厂家会缩减到10家左右,就目前的40家来看,2005年也许会缩减至30家左右,如果能够挺过2006年,那么手机厂商便不会轻易的死去,因为目前手机的价值链链条上很多是可以分解的,OEM、ODM还是能够让一部分的企业垂而不死,毕竟中国的劳动力还是比较的低廉(虽然正在增长,但是增长的速度还不是如此的快);另外的一部分手机生产厂家会在一些技术研究上取得一些突破(3G时代的起点基本是一致的),也许会成为中国乃至世界手机生产行业的第一集团军(华为、中兴、大唐等企业是比较有可能),目前联通鼓吹的双模手机的市场难以突围,因为网络切换的技术本身就是一个需要解决的问题,谁愿意让自己的手机一直处在一个漫游的状态?还有现在的双模手机本身就是一个小众产品,小众的产品是难以产生足够的经济效益的,就手机行业而言,因为还需要网络建设的巨额费用,如果用户数量得不到突破,那么联通的双模手机也只是一个中看不中用的噱头而已。 [em08] |