本帖最后由 勉强家2012 于 2012-1-29 17:19 编辑
记得小时候家里的晚饭时间都是在《新闻联播》的陪伴下度过的，父亲总是习惯性地对播出的每一条新闻发发牢骚。而对于年幼无知的我来讲，只是觉得枯燥乏味，因为新闻里讲的事情感觉离我很远。最使我感到不耐烦的是播音员总是那一幅面孔，不高兴也不生气，只能用“平静严肃”来形容。从他们的脸上你永远无法得知他们对于自己播报的新闻有什么样的反应，这样一副波澜不惊的样子使我感到他们播报的是另一个世界的事情，与我的生活无关。 很多年以后，我才知道那些信息的重要性，小到关乎个人在股市上的收益，大到一国的安全。但，前提是需要你有充足的知识储备对这些信息进行解读。即便我知道如此，但是可能是自己的刻板印象，我始终无法对《新闻联播》节目提起兴头。 而后，我发现了一档新闻类节目，从此改变了我对新闻类节目的观感。这就是凤凰卫视的新闻节目。他们的新闻视野很大，而且评论大部分是站在个人的角度，少了一些官方红色的调调。加入个人色彩的评论之后，整个节目生动不少。评论员分析每一条新闻的过程，显然就是一个展现个人如何调动与之相关的知识库的过程。这个过程就像一台iphone如何利用自己多点触摸的界面引发相关应用软件那样令人耳目一新。 评论员在点评的时候，会根据自己对于某一领域的研究，给出自己的意见。但同时他又不会仅仅局限于这一问题，随着讲述的展开，他时而推荐读者与主题相关的一本书籍，时而又谈到不同于自己观点的意见，这整个过程较之《新闻联播》要精彩得多，就像一个万花筒，人们霎时感到：“原来新闻也可以这么播。” 现在的新闻类节目越来越多，中央电台有专门针对国内普通大众的新闻类节目，也有面向外国朋友的节目，可谓做到了受众市场的细分。除此之外，每一个地方的电台、卫视也有新闻类节目，这样算下来此类节目真是如同一片汪洋大海，包罗万象。特别是到了晚上黄金时间，人们拿着遥控板轮番换台，真是拿不定自己要看什么？ 海量的节目，从另外一面，也就意味着人们要做一个比之前更为艰难的选择。 与此同时，新闻类节目也逐渐展现了趋同化的现象。我们逐渐发现：海量的节目并不意味着人们就必然会享受到多元化的服务。比如，自从有了发达的网络，有了个人的视频平台，有了微博，诸如此类的网络应用平台，使得每一个人都可以通过手机将身边发生的事情记录下来，然后再上传到网络上，这显然让整个世界真正变成了一个地球村。这对于电视类节目是一个很大的冲击，但是很快，电视类节目也从中“获益匪浅”。 现在，我们打开电视，就能看到类似的新闻节目。这种节目惯常起一个比较生活化的栏目名称，比如“生活大视野”等等。然后引人注目的就是一个个比较新鲜的、能吸引人们眼球的新闻标题，加之一个从网络上扒下来的视频，最后再配上主持人或言辞激烈、或煽情，再或犀利的点评，想不火都难。 不过，这也不难理解。 以前电视台资源有限，只能在有限的地方派出特约记者，要不就是等事发以后再派出记者赶往事发地，进行采访报道。有了网络以后，世界上只要有人的地方都是业余的记者，他们显然不专业，但是他们的信息采集却符合新闻类节目的要求：及时、社会性强、真实等特点。所以，这显然弥补了电台资源有限的缺陷。电视新闻类节目再配以简短、犀利的点评，这简直就是做出了一道营养丰富，又符合大众口味的大餐。 这道大餐对于中国人民来说，太过瘾了。为什么呢？因为每一条新闻都是离我们如此之近，而又能反映社会的普遍问题。许多新闻是在官方新闻类节目里看不到的，主持人犀利、幽默的言辞又代表人们发出了声音。可以说，它火就是因为它充满了人性化。 此类节目是火了……但同时又出现了另外一个问题。我们可能在上一个频道看过的新闻又在另一家卫视的新闻节目里播了一遍，只是主持人不一样，但是观点就连新闻的标题也是大同小异。但就是这样人们还是百看不厌，咱就一个个看呗。所以，有时难免唏嘘中国人民真的很悲哀，稍微带有一点儿人性化的东西，我们就如此追捧，就连看个两三遍也不腻。 但是同时这里又有一个问题引发我们思考：是否所有任何新鲜事物都要经历一个“拼接、创新、独特、趋同”的过程？现在的网络帮了电台很大的一个忙，他们省了不少事，不用费什么心思去进行采编，也再不用节目组的成员去思考怎么去凸显栏目的定位。他们只要搜集好玩、新鲜、耸动的新闻，整合到一起就可以保障收视率。但是，新闻类的节目有一个重要的使命就是肩负了社会责任感，要彰显社会好的现象，树立标榜；对不好的社会现象同样要进行批评。所以这就要求新闻人员要有强烈的使命感。 这种使命感要求：我们要做的是利用科技，而不是被科技绑架。我们要做的是始终贯彻最初的理念，而不是素材的堆积。任何东西没有了思想，它的外衣再华丽，也不过是一场霎时而过的绚丽。同样，一档无法引发人们思考的新闻类节目，也只是一道人们懒得咀嚼的食物，过后即排泄，是一道彻彻底底的快餐。 | 
收藏
分享
有用
无用