原创 北大校长的失败演讲

donghaixuri

    北大校长作为一个湖南人，回到了它的家乡，也许是因为激动，也许是为了招生，在对几个中学发表的演讲中，做了一次极为失败的演讲。

    去年12月下旬的几天媒体都在反复报道此事，先是媒体报猛料，称北大校长说美国的教育一塌糊涂，美国的总统都不知道尊重人，引起读者的一片哗然；紧接着，第二天相关媒体又指责前一天的媒体“断章取义”，是误读了北大校长的讲话，并逐字逐句的还原了北大校长当时的讲话情况。

    无论是前一天的“断章取义”，还是后一天的说明，都表明了北大校长作了一次失败的演讲。北大作为中国的顶级学府，作为顶级学府的校长，还能出现这样的低级错误，正是中国教育体制水平低下的最好写照。

先不管说得内容是否正确，作为北大的校长，至少应该是演说的行家，应该经过了演讲的专业训练和经历过多次的演讲实战，这种没有根据的胡言乱语，是不应该在像他这个层次的人中出现的，这只能说明，中国的很多校长还不如官员圆滑，还缺乏训练。

    作为大学的校长，一定是某一方面的专家，北大的校长是个化学方面的专家。按理说，搞理科出身的，更应该讲求逻辑的严谨，讲求遵循规律，而不是信口开河，在没有研究和没有理论基础的支持下，随意发表未经自己深思熟虑的观点，让读者感觉很幼稚。

    即使前一天的报道是断章取义，但后一天的解释，仍然是说校长的演说中说到最近几任的美国总统，总是把自己的价值观强加于别人，并由此得出了美国总统不尊重人的结论。这种结论的关键是涉及到价值观，你是否信奉你的价值观？你是否坚持你的价值观？如果你认为你的价值观是正确的，你是把它隐藏起来，只是自己躲在被窝里欣赏，还是应该向所有人亮出你的价值观，并且在坚守你的价值观时，做到“威武不能屈、富贵不能淫、贫贱不能移”呢？当你信任和坚持你的价值观时，为什么你不能大张旗鼓的宣传？如果不敢宣传，只能说明你的价值观你自己都不敢坚持，自己都觉得拿不出手。

    价值观就是应该亮出来，让所有的人来评价，是好是坏，是不是代表着人类文明的发展和进步，唯有亮出来让大家评判，这样的价值观才是经得起考验的，而遮遮掩掩、躲躲藏藏的价值观，至少是不光明的，不敢经过世人公开评价的，这样的价值观值得坚持吗？

    在这里，我们要区分的是对自己的价值观是“坚持、宣传和推行”还是“强加”？如果我们的价值观是坚定和经得起考验的，我们就应该响亮的坚持、宣传和推行，因为我们相信这样的价值观是可以给人类带来更大、更多的好处的。当别人的价值观与我们不同时，我们就应该去指出他们的不足，大胆的告诉他们应该向我们学习。也许我们不应该去用武力把价值观“强加”给别人，而应该用我们价值观的优点去感化或影响别人。当然，当我们坚信我们的价值观时，碰到严重违反我们价值观的事件时，我们就应该挺身而出，从大局出发、从大多数的利益出发，该“强加”时就应该强加，因为我们是正确的，是为大众带来好处的。

    北大校长的失败演讲，正是体现了我们对价值观的判断不清楚，不能坚持自己的价值观，即使在评价别人时，我们也没有以价值观为基本的出发点来分析或考虑问题，就像我们在理科的解题时，不是遵守定律和公式，而是依靠自己的喜好来随意解题，答案必然是错误的。

    当我们不坚持我们的价值观时，也就是我们失去底线的时候，于是我们的各种匪夷所思的答案都会出现，并且各种的解释也会随之而出。当我们的教育失去底线时，我们的一切都会失去底线，这正是我们无法解决食品安全的根本原因，也是各种社会问题层出不穷的根本原因。亮出你的价值观，让大家来评判，我们才能走上真正的持续发展之路。

peakcys

周校长实在很丢人.
不过,他只是整个中国教育体制,政治体制失败的一个缩影.

zuiwu8

记忆中北大的校长都是NB的人物，这次...

含英

当然，当我们坚信我们的价值观时，碰到严重违反我们价值观的事件时，我们就应该挺身而出，从大局出发、从大多数的利益出发，该“强加”时就应该强加，因为我们是正确的，是为大众带来好处的。
————
旭日兄还是平静一下。
你说你们的价值观是正确的，依据是什么？其实，所谓的对错，只是看它是否符合自己，或者是所谓的符合大多数人。
通常状况下，没有人会认为自己的价值观是错误的，更确切说法是，人们总是认为这个价值观是正确的才会成为自己的。反思一下，你会认为自己的价值观是错误的吗？周校长会认为自己价值观是错误的吗？符合大多数人的就是正确的吗？可俗话却说真理是掌握在少数人手里的呢。
所以，判断正确与否不能看主观上的认为或者人数的多少，而是需要客观的标准。也就是说，我们摒弃的是主观上的判断，需要的是客观上的评价。但事实却是，根本也找不到评价价值观的客观标准，因为价值观纯粹是主观上的东西。这就得出一个结论，价值观根本就不能用对错来判断。
既然不能用正确的判断，怎么就可以把自己的价值观强加给别人呢？价值观是什么？利益啊！美国把自己的价值观强加别的国家，本质是在按照自己的价值观在攫取利益啊。为什么不惜代价的在全球推行自己的价值观？就是牺牲部分利益换取更大的利益。你以为美国人都是活雷锋啊？这本身就是他们的价值观。
周校长的错误在于，把这个价值观推到美国总统、美国教育身上，是典型的在商言商。实际上这是美国的主流价值观，而总统是在体现这种价值观，教育在延续强化这种价值观。

noiplee

说出心里超我的话

donghaixuri

我总觉得任何人都知道对错，说不知道的只是在为自己的利益狡辩，林则徐的“无欲则刚”就是最好的描写。我也认为人类文明的发展也一定会有产生正确的价值观，关键是要亮出来，并且公开接受别人的评价和批评，让别人知道你判断是非的标准。比如说：我们就是以利益为判断标准，那我们就是“有奶就是娘”，我们就应该公开让别人知道，至于别人如何评价，那是别人的事情，不要当面一套，背后却是另一套。坚持自己的价值观是最重要的！

含英

回复 donghaixuri 的帖子

一个人的价值观是很难改变的。不知道旭日兄是否认可说法，这个说法实际上已经隐含了人是在恪守自己的价值观。
价值观是个非常复杂的东西，我们说出来的往往是我们向往的那一套，而从我们的行为中却可以总结出另一套价值观，这两套往往并不完全一致，而后者才是我们真正的价值观。
每个人的价值观都是不同的，相同的是每个人都有自己的价值观。更直白的讲，每个人都是有利益追求的并一直致力于获取这种利益。不要相信什么无欲则刚，因为无欲也是一种欲望，正常的人都是有自己的欲望的，但是你偏偏要无欲，这不是更奢侈的欲望吗？
多元化是人类社会的发展趋势，这也从客观上注定了价值观的多元化。多元化的世界需要探究的是如何和睦相处，而不是纠缠于对错。

maoli37

学习来了！

donghaixuri

回复 含英 的帖子

熟话说：江上易改，本性难移，这是指人的个性而言，价值观是应该也可以改变的，中国从计划经济转向市场经济，无数人的价值观得到了改变！我也不认为一个人或一个组织应该具有两套价值观，表面一套实际一套，这绝不会代表人类文明真正的发展方向，就像中国的厚黑学，正是背后的一套价值体系，而这套体系我们如果把它输出到世界，恐怕也得不到大家的认同，用它来管理，也很难真正获得员工的认同。日本的管理可以在美国本土发展，并得到美国员工的认可，绝不可能是两套价值观的作用。为什么我们始终学不会精益生产，正是因为我们没有领会这种模式背后的价值观。

wwh1964a

学习来了！