不错啊!哥们看问题的深度到了一个火候了哦!
迪拜危机的实质是房地产业的过度投机.我觉得这里有个问题要弄清楚:即房地产业的危机是不是经济危机的总源头?
典型的经济危机始于1825年的英国.直到1929---1933年的经济危机,其根源仍旧是公众收入相对于产业膨胀和生产过剩的滞后,引发过剩危机从而影响实体经济.1979至1982年的危机是能源危机,即以第三次中东战争为先导因素引发的中东国家对以色列的全面石油禁运.其后,经济危机更多的是被经济衰退所取代,其表现形式也从激烈的产业衰落转化为经济发展停滞和通货膨胀,即"滞胀".而通货膨胀的基本原因是物价高到了抵消经济增长的程度,民众实际收入大大下降.
以日本在广场协议以后的经济表现来看,日本在90年代以后进入了长期"滞胀"时期,被称为"失去的十年".这失去的十年,是不是因为房地产业的过度投机?我觉得不能这么看.
20世纪70年代后,日本高速增长的经济造就了日本大型的重工,消费电子等居于世界一流的产业,日本对美国产生了经常性贸易赢余,并给日本带来了规模庞大的美圆外汇储备.当时日本成为美国最大的债权国.1990年以后,美国为了摆脱经济上日本对美国日益增强的影响,利用日本出现的经济衰退的机会,要求日元对美圆升值,并对日本的"滞胀"开出了药方:即大力刺激内需,加大日本国内的基础设施建设,如日本建设了大量的高速公路,铁路,桥梁等一系列基础工程.与此同时,日元对美圆升值.这样,出现了日本股市破灭.经济发展停滞等一系列长期的经济不振.这就是日本"失去的十年".
2007年夏,美国出现了以"两房"财务问题为导火线的次贷危机.这次危机逐渐引发了系统性金融危机,并逐渐扩大到产业层面.那么,是不是就是美国房地产过度投机造成房地产业危机,而引发系统性的金融危机?
我们知道,美国房地产并不是美国的支柱产业.美国由于经济高度发达,各州之间的经济发展差异并不很明显.没有出现象新兴国家那样的沿海和内地,城市和农村那样的经济巨大反差,因此,美国除了纽约等少数几个大城市以外,没有出现象中国,韩国,印度等新兴国家那样的人口朝大城市集中的现象.在印度.中国等国家,大城市的房地产价格高企,是因为人口的不断涌入造成事实上的大城市房屋的刚性需求一直存在.这样的城市房地产,除了不能满足进入城市生活的移民们的需求之外,还因为它的价格高企,产生了投机需求.在目前中国模式下的房地产,其发展的主要模式又来自于金融体系的资本输入,故一旦地产价格出现下跌,势必影响金融系统的稳定性,从而导致危机的出现.
美国出现的危机,是在其住房保障体制下出现的体制性危机.政党的政客们为了使下层低收入选民投他们的票,不得不取悦他们,并许诺给这些毫无偿债能力的人们以住房贷款,使其居住有所.长久下来,积累的大量的银行坏资产.这些住房贷款经过金融机构的创新及包装以后,变成其他可流通证券上市交易,结果一旦那个住了房子又还不起贷款的家伙跑了路,自然就出现了一系列的金融问题从而导致危机的出现.这和房地产因为过度投机,而出现的系统性金融风险,是两个版本的危机表现,因为危机发生的内在原因完全不一样.美国的次贷危机,并不能说是美国房地产过度投机而出现崩盘.但是,我们国家却有可能出现这样的问题.
所以,我认为迪拜危机的根源性问题是过度投机问题,它的本质和美国次贷危机并不是一回事,也和98年东南亚危机的爆发没有相同之处.但是把房地产作为支柱产业,靠着它来拉动经济,却是上面文章中那个专家的话,有点道理.因为房地产给金融系统带来的风险太大了.当然它的预期收益也大,所以银行才那么奋不顾身去贷款,放按揭.
|