唐骏的“不知错在哪”说错了吗？ - 栖息谷-管理人的网上家园

10月30日，唐骏发表演讲谈及学历造假事件。称曾被指在该事件中自己是“态度问题”，现在面对这个事件，仍觉得“我错了，虽然我不知道错在哪里”。就在公众满以为并不可爱的“学历门”就要关之大吉的时候，男主角唐骏先生显然又来了次惊艳的返场演出。

唐先生在这个诡辩的逻辑中化身为无辜孩童，面对蛮不讲理的“中国人”，勇敢地不知错且不认错。简单说，有那么一群无聊的“中国人”，逼着人家认莫须有的“错”，唐先生当然甚感委屈，于是以诚实的西式逻辑捍卫“不知错在哪里”的决心。看，不屈于舆论、不服于强势，很像一个可爱的圣斗士。

不出所料的是，唐先生的这番说辞，注定会招致口水无数。骂归骂，说归说，回头看看，唐先生这一嗓子“不知错在哪里”真的说错了吗？这恐怕还真是个严肃的问题：一者，唐骏的“学历门”尽管关上了，但这都是公众与事主之间的民间互动，既没有学术机构的声音，也没有权力部门的说法，认不认错的“谱”都找不到，人家自然输的不甚甘心；二者，造假或是不争的事实，但作假的成本如此低廉，丝毫不影响事主的既得利益，这恐怕是让所有“诚信者”脸红的事情，既然“作假是作假者的通行证”，假作真时真亦假，你又能说得清什么错或不错？三者，一个群情激奋的作假模本，在事发后依然风光无限地四处登场，且美其名曰“复出”，如此广受欢迎地“原地复活”，这个社会的是非对错还有什么尺度与准则可说？

好在唐先生学乖了，说得很客气，叫做“不知错在哪”，即便是人家言之凿凿地宣传“错在纠错者”，公众大抵也只有郁闷的份儿了。唐骏的“学历门”早就不是一个学历问题，而是诚信机制与学术自律的短板问题，若体制机制不能从零成本的学历作假中厘清利害关系，唐先生们的“懵懂无知”迟早就会是个榜样——除了街骂，你又能奈其若何？