[原创]待人处世日记——怎样在技术会议中有效发言（续）

zen690

2010年5月12日 日记

第二个是“发射机是否包括要按调制驱动单元、功率放大、发射监控先分一级，还是发射机接着就是模块”“还有一个细节——凤凰山原先按照机柜来区分，根据前者分，就要把机柜里面的东西根据不同属性给分出来，根据后者分，就得先分机柜，再分模块，这样就和其他地方的分类方法不一致了”

事实：接收机也是后面就是空着，接着就是模块； 逻辑：后者分发生故障不好定位，要把各个模块从各个机柜中独立拉出来，这样子整个机柜就不叫做发射机系统了；不少物品都叫不上名字；不少备件找不到归属，如天线的地盘备件，一次雷达也会有相同的东西。

对立事实：和前面分类一样（天线）；凤凰山原先按照机柜来区分，根据前者分，就要把机柜里面的东西根据不同属性给分出来，根据后者分，就得先分机柜，再分模块，这样就和其他地方的分类方法不一致了； 对立逻辑：分类方法不一致，与分类方法一致相冲突；

反驳对立逻辑：怎么会不少物品叫不上名字呢，查一下功能嘛。速调管是驱动，就归驱动（还有好多不是这里面的叫什么？——设立其他就好了）;发射机系统就只有按照机柜分吗？按照功能分为什么不可以？再说发射机系统也不是完全就只有几个机柜，例如本振呢，再说波导刚刚不是被我们归入天线了吗？故障不好定位，故障发生了不知道发生在哪里，那是不是说明你业务不熟呀？

整理逻辑后，我发现阿甘说的很有道理。

[此贴子已经被作者于2010-5-12 23:16:45编辑过]