下面是我写的一个博克，提供一种思路“最牛钉子户”不是民权的彰显2007-03-22 21:16:44 / 个人分类：自己·日记
最近大家都在说最牛钉子户，说她是中国民权的彰显。但我觉得，这样说是不合适的。 很多人在谈这件事情的时候都自觉不自觉地拿来外国的案例和最牛钉子户做比较，并认为这是“风可进，雨可进，国王不能进”的中国反映。 但是，正是这种比较，说明了最牛钉子户不是民权的代表。 仔细看国外案例，人家是钱不要，新房不要，就是要自己的老房子。而最牛钉子户要什么？房子可以拆，但要原位置的新房子。这等于说，她保护的不是房子，而是在保护通过财产而获益的权利。 新闻的介绍我们都看到了，该地的规划是商场，如果在原位置给房主返还一个一模一样的房子，那就等于说，其房子的价值可以一下子翻上几番，这就不符合法律关于“公平对价”的基本原则了。（房主接受原地住宅安置是最合理的一种安排，符合公平对价的原则。不然，全国的平房房主都要求在原位置返还房屋，那这房子就没法盖了） 所以，我说这个最牛钉子户不是民权的彰显，因为其本身的要求同样不合法。 当然，可能是国人被强权压制的太久了，所以任何的一点对强权的反抗都会引来无限遐想，都会为这种反抗赋予无限崇高的意义。 我只能说，这种事有利于刺激国人的权利神经，让国人在不断的耳濡目染过程学会维护自己的权利。但同时，我也真觉得很悲哀，合法的权利意识只能通过不合法的手段来争取。 （一点题外话，似乎没有什么媒体深挖房主的身份和社会关系。从我做记者的感觉来判断，从房主的衣着习惯来看，其社会层次就不低，而在中国当下的环境中出现这种案例就更匪夷所思。至少是为了增加新闻的厚度，媒体也该挖挖房主的背景） | 
收藏
分享
有用
无用