首先,我不是非常认同拿MBA和PMP来比,这两个我都基本拥有了,为什么说基本,是因为我MBA还没毕业。
PMP仅仅是个职业认证,而且是个入门的认证,教你系统性地理解项目管理和项目管理的总体概况,至于项目管理的各个细节需要你自己再去摸索。取得这个证只说明你基本理解了PMI对项目管理的框架,要管好项目,做好项目经理还需要自己在每个细节中去修炼。可以肯定的是这个证对你是有很大好处的,你能理解项目管的全貌了,能知道项目管理有多款多广,接着不断去努力了。
MBA不是职业认证,是对一个人在管理水平上的修炼,就相当于一个有一定身板的人去少林寺练武功一样,需要大师们给你点拨,进一步去修炼,使得自己成为武功高手。但短短的2-3年,你是否能成为武功高手,就要看大师水平和自身的努力了,这个修炼需要做很多功课,而且是全方位的,要做好功课就需要自己在每个方面下功夫。这就是为啥清华、复旦全职MBA每天要学到夜里1-2点,北大、人大等需要学到12点的缘故。经历这番修炼之后,初级武功高手出炉了,当然顺带一大批平庸也出炉了。但MBA给你带来什么?除了这些武功还有一个理念---职业化管理的理念。这一点PMP有相似之处,但层次差了很远。毕竟考个PMP只需要3个月,而MBA只需要2-3年,PMP可以死记硬背指导老师的要求,过关没问题,MBA则有20--30几门课程要考,有15-50个专业案例去分析。
其次,对2楼发的那个人的观点不全认同
先分析一下写这段文字的人的心态:混到某企业的人事部经理职位,刚刚考取了MBA,志得意满,想结合一下自己的经历来“指点指点”后来人。更隐含一种心理,比较阴暗----MBA不是谁想考就考的,考上了也不代表你就行,当然“我”除外!
在这种心理下写的文字有偏颇也就很正常了,没错MBA并不符合所有人,但以你自己的眼光去看待MBA就存在问题。首先专科生是可以考的,在前面说了,你有了管理的经验并迫切需要提高,MBA正好是个系统提升管理能力的学位,当然很合适考的,至于毕业之后那是要比水平而不是比之前的学历;其次说到不是经理级别不要去考,这个更有谬误,请看看清华、北大这几年面试录取的学生就可以看到这些名校的录取标准:有一定的企业背景、有一定的教育背景、有一定的思想,年轻(工作3-5年),反倒是不看重你之前是个职员还是经理,而且职员被录取率还要高一些。为什么?这个层次的人不正代表未来企业经理人的前景吗?年轻、有良好的工作背景和教育背景,可塑性强,更能熬夜拼学业,毕竟读名校MBA是非常辛苦的。而且关键的是未来成就事业的机会更大。
再对这位作者招人的思路批一批,招聘管理人员,我认为他的价值在于具备管理岗位的素养,并能将这份工作更规范更职业的做好。而这位哥们凭自己的主观想法,认为对方以前的工作背景是技术,就应该接着做技术。那我问问我们读大学之前背景是什么?高中学生,难不成我们接着辅导高中生去?很多MBA就是借助读这个学位切换专业,并在读书过程中在新的专业方向费很大经历,做大量的案例,甚至有很多实习机会,难道这都不改变不了你对MBA之前背景的坚持?
另外,该作者对薪水的问题,实在是让人哭笑不得。别人对薪水有高的期望值很正常,我们每个人都有这个期望,你凭什么说这个期望不合理?至于他是否符合薪水的能力,那需要进行专业考察,通过全方位的面试来考察,而不是你个人主观印象。前面说了,读名校MBA很辛苦,辛苦付出自然希望有回报。另外,通过MBA修炼,不同的人武功自然也就不同,这跟个人修练程度有关,你这主观这么一猜测那么一猜测,不去专业评判自然认为别人都不行了。应一句话,人才遇到你,你说是人才就是人才,你不喜欢那就是“狗屎”。幸亏啊,还有有大量更专业的人事和伯乐去识才、招才,否则都成了狗屎了。
[此贴子已经被作者于2010-5-19 15:11:38编辑过] |