[原创]“人性化”管理与“人情化”管理的比较

方墉

　　所谓“人性化”管理，就是在管理的时候要洞察人心人性，要符合人心人性。也就是要“以人为本”，而以人为本的核心是以利益为本，以利益为本就要尊重自私。
　　
　　自私是人类特有的一种现象，它不同于动物的本能，也有别于个人的贪婪。动物的本能是吃饱而已，没有占有剩余财产的欲望；自私则是人类社会普遍存在的有尺度的占有，而贪婪是对占有的一种没有尺度的疯狂。人如果不自私，社会就失去了立法的依据，所以，私而不贪，是应该受到尊重的。
　　
　　自私的外在表现是“为我所用”。因为人都需要为我所用，所以你必须先为他人所用，这就是“我为人人，人人为我”的道理。
　　
　　自私需要心理平衡，心理不平衡是由比较产生的。所以在管理中要特别注重当事人对利益分配的心理感受，不能用绝对平均来对待，“他”感觉合理才合理。
　　
　　自私需要尊重个体的存在。领导不可忽视任何员工的存在，您如果忽视了他的存在，他就要释放干扰。
　　
　　自私要求团队成员共同成长。所谓“一人得道，鸡犬升天”就是这个道理。如果其他团队成员不能跟着“升天”，他们就会拉住你不让你“得道”，如果其他团队成员能够跟着“升天”，他们就会托着你让你赶快“得道”，这也是民族的特点之一。
　　
　　自私需要得到真正的实惠，这是培养员工忠诚度的基本要求。
　　
　　所谓“人情化”管理，就是老板淡化了上面所说的几点，特别注重与员工培养“感情”，他们或者靠与员工掏心窝子拉近距离，或者画大饼让员工产生短暂的激情，要么就是额外给些小恩小惠来笼络人心。这样的做法，有用有效但有限，久而久之，员工就会觉得老板淡如白开水。
　　
　　人变化最快的也是最靠不住的就是“情”，过分讲情的人也必然为情所累。作为公司的最高统治者，老板必须“不爱”自己的员工，因为无爱才能使管理更有效。
　　
　　笔者早年曾对诸子显学进行过比较，发现流传下来的几大家都是不讲情的。儒家讲仁，讲义、讲理、讲智、讲信，讲忠、讲恕，文讲理，诗言志，就是不讲情；道家忘情于山水之间，清心寡欲，自在逍遥；墨家尚贤、尚同，不管有情无情，情大情小，讲的是绝对服从；法家执法如山，绝不变通，可以说是残酷无情；就连后来传入中国的佛家也是是忌情绝情。从上面可以看出，虽然各个流派各有优劣，但有一点是相同的，那就是很少讲情。历史上有没有重情的流派呢？估计应该有，只不过没有流传下来罢了。
　　
　　奉劝各位老板做事要讲规矩，千万不要与员工“海誓山盟”，也不要相信员工对你的海誓山盟，谁相信了这种海誓山盟，谁就会上当受骗，到时候损失的只能是你的人格和财富。
　　
　　其实“海誓山盟”是因为有的老板喜欢搞个人崇拜诱发出来的，员工也知道是逢场作戏，只不过是将计就计，反正最后吃亏的只能是老板自己。

小编土豆

感觉上国内的大部分企业管理偏向人情化。

海天旷览

管理啊，是个大学问呢。比如，有员工就是不喜欢打卡，你又不能开除，用人情都没用。

gfchappy

管理无边

svs

人性化管理和人情化管理的区别在于规则

很多人以为人性化管理就是不需要规则，其实是谬误，更贴切的说法是补充规则。人性化管理是在基本规则的基础上增加考虑普遍的道德，习俗以及一些非常规的状况，以适应人性的需要。例如考勤制度，原则上是9：00到公司，但是如果由于当天地铁出故障了，说明原因并有相关证明，就可以不算做迟到。

人情化管理实际上就是忽视规则。判断的标准随着人情的深浅而变化。同样是迟到，有人情和没有人情大不一样。

 

上邪奴

小范围讲究人情化，大范围讲究人性化。人情化管理和人性化管理最终目就是要把企业管理好，两种管理方法要看怎么运用，只要有利于企业发展，无所谓差别之分。情虽然靠不住，但无处不在，因人而已

21hanghai

中国特色啊

 

方墉

[em07]就如同法和理