|
编者按：据法新社3月2日报道，被传拍得圆明园鼠首、兔首的中国买家是中国厦门藏家蔡铭超。2月25日他在法国巴黎佳士得拍卖会上以3149.12万欧元竞得圆明园鼠首和兔首。他表示不会为已经拍得的鼠首、兔首付款。对于这一行为，支持的人誉其为“国际交锋的行为艺术”，反对的人斥其为“让中国人失信”，毁也？誉也？请君掂量！ 蔡铭超的“将军”是醍醐灌顶的棒喝 蔡铭超公开露面并声称不会为拍得的铜鼠首、兔首付款，不啻狠狠地“将”了佳士得一“军”。蔡铭超声称他尽到了中国人的责任，绝非虚妄之言，而是赤子之论。从这两尊圆明园流失文物的拍卖过程看，内中充满着虚伪的合法说辞和市场讹诈，如果这场拍卖以正常的流程进行，无异是对国人情感的伤害和对中华文化的亵渎。在此情势下，蔡铭超以戏剧性的“非常态”之举，使这场拍卖以“不付款”的方式落下帷幕，代表着国人的抗议，也是醍醐灌顶的棒喝。 正是因为有了佳士得意想不到的戏剧性结果，蔡铭超的行为艺术才更具有棒喝效应，才会让全球华人纾解了郁闷于胸的块垒。所以，蔡铭超和佳士得的“智斗”是合法规则下的博弈，而且是以中国象棋的方式出其不意地“将军”。这个棋局的结果也许会造成兽首无法返回故乡，甚至蔡铭超将损失保证金和支付违约金，但从文化意义和国人尊严上讲，蔡铭超无疑是胜利者。因为他不仅捍卫了绝不为拍卖买单的国家意志，更以西方标榜的合法规则去直面博弈。故而，蔡铭超的戏剧性竞拍，已经达到了国人的目的，成为外圆内方中国文化的一次绝佳诠释。□张敬伟 蔡铭超的“玩笑”开得并不聪明 就像悬疑小说的结尾，我们谁也没有想到“圆明园鼠首、兔首拍卖”竟然以这种很不符合“游戏规则”的方式收场，蔡铭超跟所有人开了一个不大不小的“玩笑”。对于这个“玩笑”，很多人都在网络上喝彩，但我却感到蔡铭超这个“涮”了法国人一把的“玩笑”很沉重很无奈。我甚至认为：蔡铭超的“玩笑”开得并不聪明。 如果蔡铭超拒不付款的话，那这次拍卖就属于“流拍”了。“流拍”是拍卖会上经常发生的结果，用“流拍”的方式抵制或者破坏拍卖的事例在拍卖界也并不罕见，只是以“中国人”为名义的代价未免太大了。难道中国人就只能用这种手段来抗争吗？根据拍卖会的拍卖原则，蔡铭超至多会失去数额不菲的定金，但“中国人”却失去了很多。 实事求是地说，蔡铭超的计划只能算作权宜之计，因为“流拍”的拍卖在经过有限的时间后还有可能重新开始，蔡铭超还能再次使用同一个方法吗？怕是很难了；我们还指望能有第二个蔡铭超出现吗？怕是更不容易。 之前，国内对圆明园鼠首、兔首的热炒使中国人不知不觉地做了佳士得拍卖行的“托儿”；现在，蔡铭超看似聪明的做法无形中又为鼠首、兔首下一次的拍卖价格增加了“砝码”。一个以冷处理方式就能很好解决的问题却被我们搞得让中国人“骑虎难下”，我们完全成了被动的角色，下一次拍卖我们怎么办？□姜伯静 让拍得兽首“耍赖”的汉子代表中国又何妨 看到新闻的第一反应，是想去查询相关的法律、国际惯例，确定蔡铭超先生的做法，是不是符合游戏规则，会不会有辱我中国尊严。可随后一想，不禁莞尔。虽然蔡铭超先生的做法，略显“无赖”，但是当中国采取种种光明正大的做法，却都陷入无奈之后，这样的“无赖”不失为一种可以默认的“民间智慧”。 在某网站，一些网民也有所顾虑，担心这样会给“强盗们落下中国人不诚信的口实”，因此“他只能代表自己，不能代表中国”。但是，我们所担心的规则，所担心的尊严，其实有一个最基本的前提，那就是必须公平、公正。可是在法国、在佳士得拍卖会，很多的游戏规则对中国人都欠缺最基本的尊重，欠缺必须有的公正。我们又何需顾虑那么些个“鸟规定”？ 既然蔡铭超先生，愿意站出来，愿意承受相应的损失，那让他代表一回中国又何妨？在国际上争取应有的权益，赢得相应的尊重，原本也不是请客吃饭，不能过于讲究温良恭俭让。在很多场合，“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”！ 蔡铭超这次的“无赖”举动，至少让世界知道：鼠首和兔首是中国的；中国人不是任人“宰割”的。除此之外，蔡先生的做法还有“方法论”上的教益：我们在国际上争取权益，光是讲历史、讲道德是无用的，不妨多利用西方的规则，“合情合理”地表达自己的诉求。 | 
收藏
分享
有用
无用