|
|
昨天的《时事开讲》非常值得推荐，讲最近热议的“资本主义是否终结了”。
不求甚解的人总是说，经济危机了，全球社会主义了。但是，历史上，美国国有化很多次了，最后还是回归自由资本主义。历史就在那里，这些人就是看不见。
我之所以推荐昨天的《时事开讲》，是因为石齐平先生点明了很重要的一点——亚当斯密不但写过《国富论》，同样写过《道德情操论》。这一个问题，之前很少有人提及。估计高叫“资本主义终结”的人根本就没看过经济学的经典原著，压根都不知道亚当斯密还写过《道德情操论》，只凭着道听途说的一点东西就在那里大言不惭。
到今天，国外经济学教育还是把伦理学列为必修课。纯正的资本主义，遵守伦理始终是资本的前提。只是可惜，在实践中，资本主义被一些人异化了，逾越了人性的限度，才造成今天的恶果。所以，当下的问题是“纯正资本主义的回归”，而不是“终结”。
当然，国内的经济学教育是没有伦理学课程的，我不知道为什么。但我清楚地一点是，这种“缺德”的经济学教育已经把国内经济学人驯化成弱肉强食的厚黑人士了。
至于说《资本论》，可能看过得人更少，我只能先借郎咸平来做比方。郎咸平是个很聪明的人，看问题非常准，但提出的解决方案则很娱乐。他说腐败，没错。但提出的解决方式是不改革，这就很娱乐。他在最近的文章中说中国制造业处境艰难，没错。但提出的方案是国家注资，这也很娱乐。国家怎么注资？直接购买股份？那等于是让制造业拱手将企业控制权交给国家。过去30年告诉我们的经验就是，国企化的制造业一定是穷途末路。或许郎咸平是指增加银行贷款？但即便银行贷款的数量多了，制造业就能好起来吗？2006、2007两年是银行放贷最疯狂的时候，制造业同样举步维艰阿。
《资本论》其实就是一本类似郎咸平的书。看它的问题批判部分，真过瘾。但看问题解决部分，很郁闷。《资本论》完全不顾人与人的差异，要求大家都是活雷锋。但人人都是活雷锋的社会又怎么可能？我有一个很阴暗的猜想，很多高谈的《资本论》的人可能连资本论到底写什么都不知道，所以才那么不知所谓。
下面这个链接是凤凰卫视的视频，石齐平讲“遇金融危机 《资本论》咸鱼翻身？”
推荐
http://v.ifeng.com/f/200810/d16aa27e-a045-4d6b-92c1-4d7431f0a195.shtml
该贴来自群组：《家书》交流 |
|
收藏
分享
有用
无用