|
作者：波子
“艳照门事件”之所以闹得轰轰烈烈，是因为故事就发生在我们每个人的身上，每天就类似地发生在我们的身边。从“一夜情”到“QQ爱”，从“离了吗？”到“为什么呢？”，无一不认证着我们也是主角。
如同手机短信泛滥成黄河之源，黄段子一度成为酒桌上的一道菜，而时下人们称之为无聊.恶俗.掉价。。。“艳照门”充其不过又是一个黄段子。如果历史倒退20年，所有的艳照全家福人物会统统冠以“流氓”而不肖一顾，不置一谈。
社会在进步，社会更要进化。
“艳照门”事件实际是在考验公众的智慧：什么是性道德。大家都有生存的需求和性的需求，大家也极力推崇：每个人都有按照自己意愿生活的权利，所以性不是邪恶的，没有婚姻的性也不是邪恶的。萨特早先就说过：性与道德无关。
“艳照门”之所以被放大，是因为当事人的知名度大点而已。虽然他们这个群体成员们一直自诩为公众人物，可群众还是心底私下认为他们是演戏的人。他们是社会普通劳动者，没有人会觉得他们特殊，但他们往往真的被自己的演技说服了自己，他们把社会也当成自己的舞台：据说三流的演员拍摄的***都少有人看了，《色.戒》疯狂地上演因性而爱的狼爱上羊的版本，《苹果》真人秀般地讲述“借腹生子”，生动地讲述老百姓的故事。。。是的，我们就这样波澜不惊。２００７年的荧幕，给中国人普及了生理常识。２００８年的香港演艺界的艳照门，只不过实名制而已。
大众已经抛开性和男欢女爱的狭隘视角，理智地看待这次闹剧：事情的起因是性，本质是演艺圈的窝里斗，公众关注的是香港司法部门的处理结果，那涉及到我们渴望得到的司法进步和文明，娱乐炒作的目的只是为了赚钱。
陈冠希跟谁们睡觉是他们自己的事情，与我们局外人无关。但大家的良知一直要提醒这次事件或者下次事件中的当事人：善待身边的人。这次风波中，只有一个人错了：那就是“陈关系”。他如果不是性变态狂就是阴谋犯罪：大家一起ＨＡＰＰＹ ＨＡＰＰＹ，你有什么好做记录的？？陈冠希的职业又不是ＣＣＴＶ的战地记者，也不是妇产医院造影室医生，即便他是ＣＣＴＶ的战地记者，那也要尊重人的肖像权或保护人的***？更何况他那么不在意陪伴他的活生生女人的感受和感觉呢？
“艳照门”事件可能只有一个不是受害者：最终跟陈关系白头偕老的那一位佳人。至于艳照 甚至说色情也好，只不过是把洞房的电影提前播放而已，前提是他们自己愿意公布，公众又不认为有伤风化。肯定的答案是：那个新娘的身材远远没有汤唯美丽。人家是为艺术而艺术，他们是为利益而艺术。
在艳照门中，最大的受害者和最大的收益者其实是观众：演艺公司把艺人包装成星星，而大众没有知情权地把魔鬼当天使供着，一旦魔鬼显形，大家就情绪化发泄着自己的上当受骗。其实是我们自己错了：演员只是演艺公司的筹码，或者说赚钱的工具，演戏只是演员的一份工作，他们不比我们的工作更有价值。包括演员在内，我们人类是平等的。我们只不过喜欢把心中的眷念寄托在他们曾经扮演的形象上，譬如张柏芝长得很象你的前任女朋友，那么你会永远“爱屋及乌”地喜欢张柏芝。张柏芝再清纯，再眼光，再顽强，那也是你一相情愿地认为。她是正常的女人，有正常的性的生理需求，也有权利过正常的性生活而生儿育女。想到这些，她还永远是影片上那个人见人爱的梳着小辫的女生吗？
无论什么年代，人们都只崇拜精神：如耐克的“永不止步”，李宁的“一切皆有可能”，摩尔的“快乐诞生幸福”。。。。明星代言产品，只不过是厂商借明星跟消费者打一个沟通的桥。明星在工作－－－拍完广告就赚钱。明星本人与产品个性毫不相干。所有的包装工作也只是为了卖产品。
抵制明星代言的产品，只说明我们的消费观念不成熟：她们左右不了我们的选择，我们选择产品是因为我们需要。
艳照门事件，实际是明星幕后老板们勾心斗角的利益之争，鱼死网破之争，而明星们都充当了炮灰，成了牺牲品。
陈冠希带着罪恶走了，没有人会原谅他了。他的知名度这几天还将排名第一，名气大算个啥？？是个男人都会说：这个鸟人，不是爷们！！估计他这一生再也没有机会了，他极其恶劣地强奸了公众的善良，爱心，宽容。。。
弱者容易得到同情：一如央行银根紧缩，经济减速，日子不舒畅了，可怜的媒体只好凑热闹赚外快，办媒体也太不容易了。不过，这次媒体真输惨了：指名道姓地煽风点火，火上加油，为了区区几两银子就厚颜无耻地向受害者伤口撒盐再撒盐。他们已经放弃了新闻工作者的职业操守，抛弃了良知和公允，观众们与他们渐行渐远。。。媒体彻底输了，这次事件，他们是最大的失败者。
和谐社会了，结婚的也好，没有结婚的也好，有信仰的也好，没有信仰的也好：一个有了钱的男人，每天要面对同一个面孔的女人，每天要面对数以云计的靓丽的“疯女人”，他的审美观真的很疲劳，他的“党性”也真的不应该很坚强，他的选择真的有许多不确定。。。
留一个问题我们自问自答吧：什么是责任？！
在香港的一个论坛看到的，就转过来了。 | 
收藏
分享
有用
无用