[转帖]微软文档标准国际化受挫 希望博取中国支持

jimmydeng

微软想为自己的文档标准国际化走一条捷径，但日前为此所举行的投票结果却让其暂时受阻。

国际标准组织(ISO)9月4日宣布，由于未能获得足够多的支持票，微软倡导的OOXML文档标准未能在首轮投票中获准成为国际标准。根据ISO于9月4日发表的声明，此次共有87个成员国参与投票，其中69票为有效投票。在这69票中，51票支持，18票反对，反对率达到26%，而通过标准表决所规定的反对率应低于25%。在ISO第一联合技术委员会(JTC1)成员国中，微软获得的支持率为 53%，未能达到通过标准表决所需的66%。

但是，此次ISO投票只是微软OOXML冲击国际标准的一次“快速通道”，并非“生死定论”。国内相关专家指出，即使微软标准在此次投票中遭否决，仍有继续冲击国际标准的机会。并且，微软一直在努力推动OOXML格式成为国际标准，以满足比利时、法国、德国、荷兰和巴西等国政府对于开放文档的要求。

据了解，挪威国家标准组织挪威标准局(Norge Sta-ndard)在投票表决中投反对票，理由是OOXML仍存在很多尚未解决的技术问题。不过，挪威标准局很有技巧地将自己的决定称为“有条件支持”，以此表示并非反对微软，而是希望OOXML进一步改进。丹麦也投出反对票，并向ISO提交了长达64页的技术评论。由此可以看出，丹麦反对的原因与挪威类似。匈牙利此前曾表示支持OOXML，但随后改变了立场。由于内部无法就赞成或支持达成一致，匈牙利最终决定投弃权票。

值得关注的是，微软非常重视的印度和中国都在此次投票表决中投出反对票。

jimmydeng

盖茨出马游说

OOXML是微软Office 2007的默认文件格式，凭借Office软件的巨大影响力，微软的支持者阵营包括苹果、英特尔、Novell、东芝、Java开发商以及Linux发行商等著名企业或组织。但与此同时，由于担心微软垄断和不开放，OOXML也有很多反对者。反对者认为，ISO不应当批准某一家公司的商业产品为国际标准；支持者则表示，制定标准应当尊重事实，目前90%以上的电子文档都采用微软格式。

2005年12月，微软与其他成员一起向ECMA(欧洲计算机制造商协会)提交了OOXML标准，并于2006年12月被批准为ECMA国际开放标准。ECMA是一个国际标准化组织，它被ISO/IEC认可为可以通过ISO快速通道提交标准为国际标准。

由此，OOXML开始了竞夺ISO国际标准的旅程。而目前唯一成为ISO国际标准的ODF文档格式标准，也是去年通过ISO快速通道获批。

决定OOXML能否通过快速通道成为国际标准的，是ISO国际标准委员会内各个成员的投票结果。若投票失败，则需要通过一个解决投票中提出的问题和建议的程序，大约需多花6个月时间。

有18个未投支持票的ISO成员国表示，如果技术评论中的问题在最终评估流程中得到解决，它们也将支持OOXML成为国际标准。ISO将于2008年2月在总部日内瓦召开会议，通过投票的方式最终确定微软方案能否成为国际标准。美国律师事务所 Gesmer Updegrove LLP的律师安德鲁·阿德格罗夫(Andrew Updegrove)表示：“OOXML最终能否成为国际标准，取决于微软是否愿意修改它，以赢得更多支持票。”

除了在国际上积极推动OOXML，微软也一直试图在本国获得支持。消息人士称，为了让微软的文档标准OOXML获得美国政府首肯，微软主席比尔·盖茨已亲自出马，电话游说美国国防部长和商务部长。盖茨希望美国政府向美国国家标准协会施压，不要采纳其顾问委员会——美国国际信息技术标准委员会(INCITS)对OOXML的反对态度，支持OOXML成为国际标准。

不久前，INCITS对是否支持OOXML成为国际标准进行了内部投票，结果8票赞成、7票反对、1票弃权，未满足9票赞成才能通过的要求，这意味着OOXML冲刺国际标准在本土遇挫。

尽管微软对外一直采取轻描淡写的态度，但国内国际两次不大不小的失败，无疑让微软的满腔热情暂时降了一下温。

jimmydeng

倪光南公开反对

而随着中国工程院院士倪光南在7月16日以“公开信”名义反对OOXML标准，称其若当选国际标准可能危及国家和产业安全后，微软标准在中国国内也引起极大争议。

“微软OOXML即使成国际标准也应该遭到合理抵制。”倪光南的态度很坚决。

8月6日上午，倪光南在“文档格式标准研讨会”上发言称：“如果不坚决反对OOXML，而是听任它成为国际标准，那么支持文档格式国家标准UOF标准的国产Office软件将难以推广，国产Linux操作系统还能不能发展？这样下去，我们的信息系统将被锁定于微软的软件。所以OOXML如成为国际标准，将产生连锁反应，严重破坏中国信息产业的创新链。”

被问到是否做好失败的心理准备时，倪光南表示：“即使这次抵抗失败了，我们还有理由不执行它的所谓国际标准。因为我们已经告诉它有很多不符合国际标准的地方，因为它知道我们反对它的标准，微软要来找我们，我们可以跟他们讨价还价。”

倪光南进一步指出，微软的OOXML如果通过正规手段走ISO程序，要四五年的时间才有可能晋升国际标准，而且很多不符合标准的地方需要大改。“这就给我们的国家标准UOF赢得了时间，灰我们奋斗，我们就有主动权。?/p>

倪的观点受到了不少学术界和产业界人士的支持。7月23日，中国软件行业协会共创软件分会 (通称“共创软件联盟”)正式发起反对微软文档格式的投票，并开通网上投票系统，一时吸引了众多网友前往支持。截至记者发稿日，已有近9000名网友上网投了反对票，占总投票人数的91.98%。

7月30日，有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士撰文支援，探讨文档格式的标准化问题，并委婉指出反对微软OOXML成国际文档格式标准的理由。

jimmydeng

　金山的标准之痛

除了以倪光南为首的部分专家外，国产办公软件厂商正在试图用另一种方式阻止微软OOXML。

金山副总裁葛珂公开表示不支持中国现在对OOXML投赞成票，“金山有两方面的担心：一是微软会将OOXML做成私有标准，二是觉得微软的标准不够开放。”

让以金山软件为代表的不少国内软件商担心的是：如果OOXML做成私有标准，其他办公软件厂商都亦步亦趋地跟随微软，金山等办公软件厂商的命运就如同“二进制时代”一样，这不利于市场竞争。

在软件商所谓的“二进制时代”，金山、红旗中文等办公软件提供商深受标准之痛:微软 Office在市场上具有绝对领先地位，金山每推出一款产品都得解决与微软.doc(包括Excel表格与PPT演示文件)文档格式的兼容问题。与此同时，微软每推出一款新产品，金山都得解决与这款新产品的兼容问题。

一位金山内部人士透露，金山每解决一次产品兼容问题，都需要半年时间。这就造成了两个结果：一是金山必须调动大部分研发资源来解决兼容问题;二是金山无力分出研发人员去开发客户提出的新应用需求。

从2002年至2005年，金山共斥资4000万元将WPS代码重写，其中最重要的目的就是解决与微软兼容的问题。正是这种情况下，金山呼吁在下一代文档格式标准的制订中，中国要有自己的标准。四年前，中国开始了UOF标准的制订工作。

葛珂认为，有自己的标准有两重意义：一是在国内形成市场，然后向国际市场推广;二是有了与国外厂商谈判的砝码。他向《IT时代周刊》表示，如果微软坐来下与金山、红旗中文、无锡永中等中文办公软件厂商沟通，让上述厂商参与OOXML标准，金山将愿意与微软合作。

据了解，文档格式标准的影响范围几乎是整个软件产业，而不仅仅只是办公软件企业。但为什么这次反对OOXML标准的是以办公软件企业为主呢？红旗中文总经理胡才勇告诉本刊记者：“国内的很多软件企业仍没有意识到，还没有行动起来。”

和反对者的声音相比，国内支持微软的声音显得弱了许多。

jimmydeng

　微软连称是误会

在中国国内如潮的反对声中，一直保持缄默的微软不徐不缓地站出来为自己澄清，微软(中国)有限公司首席技术执行官李志霄日前对此予以否认，“OOXML已经不是微软的标准。”

据称，此前微软于2005年12月15日已向ECMA提交建议，由20多个会员经过一年的商讨和补充，标准由开始的2000页变为目前的6000页，这是所有参与者的智慧。ECMA于2006年12月7日向全球发布了这个文档标准。这个标准不归微软所有，而是ECMA认定的标准。按照规定，自提交之后微软也不能随便修改。如果微软提出修改，也必需要标准组织的同意后才可以。

“这是一个完全开放的标准，也就是任何人都可以提出意见，任何人都可以访问，任何人都可以拿来实施。同时，微软承诺对其拥有的专利完全免费，这是一个不可撤回的承诺。”李志霄说。

另外一大质疑是OOXML目前不能支持Linux操作系统，这无疑是对竞争对手的变相打击。而且，如果OOXML成为国际标准，对中国的办公软件厂商也将是致命的打击。

李志霄的解释是，OOXML现在可以在任何已知的平台上实现。所谓平台包括两大部分，一是操作系统，一是中间件。OOXML现在可以在任何已知的操作系统与中间件的组合上实现，当然包括Linux，也包括苹果的操作系统。

至于对中国办公软件企业的影响，他认为这里面有一个大误会。“很多人把文档格式标准等同于 Office是一个错误。这是一个文档格式标准，Office只是其中最基本的一种应用。全球的ISV(软件独立开发商)都可以在文档格式标准基础上做各种各样的开发。比如，可以开发一个医院的病人系统，也可以做一套系统管理生产线。国内的中软、神州数码都在开发基于这个文档格式的应用。同样在欧洲，也有许多的ISV都在基于这个文档标准开发应用。”李志宵说。

李志霄告诉《IT时代周刊》，这个标准对国内Office厂商没有负面影响。“他们可以选择任何一种标准来做，如果选择了OOXML标准，他们也可以完全独立去开发新的Office。”

据记者了解，目前只有中国有一个国家标准，而其他国家并没有关于文档格式的国家标准。

在中国市场上，有一个中国自己的标准(UOF)，又有一个已经存在的国际标准(ODF)，OOXML标准也正在被广泛应用，并且努力成为国际标准。而每一个标准都会有幕后支持的企业，这些企业之间又有千丝万缕的关系。所以，争端也就难免。

国内专家们的振臂一呼，使得这场反对微软标准的运动更多地渲染上了民族主义的悲情色彩，但相信这场争端的最后，还是会有一个理性的结果。