栖息谷-管理人的网上家园

[分享]孙悟空为什么不自己搞定妖怪而老是求救?

[复制链接] 35
回复
4177
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2006-12-20 16:22:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

西游记我相信大家都看过,但是不知道大家思考过这么一个问题没有:孙悟空为什么不自己搞定妖怪而老是求救?孙悟空号称齐天大圣,72变,本事大是不用置疑,大闹天宫的时候只有如来才可以制服,但是取经路上,碰到几个小妖就搞不定,每次不是求神仙就是求观音求如来!答案只有一个:孙悟空是个自私的老奸巨猾的高手!

 

 

 

其中道理我慢慢说来:
1
,先说自私。大闹天宫的时候,孙悟空是为个人争权力争名号争福利,闹的真是不亦乐乎,那个惊天地泣鬼神,最后还好如来收服了他,要不然估计就要霸占天宫了。有句话说会哭的孩子有奶吃,但是哭过头了自然只有吃苦头了,孙悟空大闹天宫的时候还年轻不懂事,就是吃了这个亏,但是还好购聪明,在以后的日子里及时吸取教训,变得异常老奸巨猾,不愧为知错就改的楷模。说远了,大闹天宫是为自己争福利,所以竭尽全力拼了小命地争;但是后来保唐僧去西天取经,这个属于工作性质,所以他就没有那么积极了,没有下血本拼老命了,所以才会求这求那。


2
,为什么要求这求那呢?其实是孙悟空深明关系的作用!不是打不过,实在是不能打不好打,而且还有更好的解决办法。你想想,那些妖怪不是这个神仙的宠物就是那个菩萨的坐骑,妖怪们手上的独门宝贝其实就是和神仙菩萨门的关系啊,所以威力巨大!关系复杂啊,俗话说打狗也要看主人,那个时候天庭就好比政府权力机构和统治阶层啊,孙悟空就是深明这一点,所以才不下手啊,求他们呢,一来给了那些神仙面子,本来没关联,现在联系上了,还攀了点关系,以后好办事啊;二来呢那些神仙也欠他个人情,因为是神仙们的失误,被孙悟空抓住把柄了;三来呢跑一趟动动嘴皮子就可以解决,当然比拼命好多了,而点还可以不时捞点外块,比如吃的啊宝贝啊,这利害关系一对比,就知道其中得失了吧,可见孙悟空不是一般的老奸巨猾。


3
,未知对方虚实,稳妥为主。孙悟空被压了500年,500年啊,30岁一代也有十七代了,时代变迁,也不知道那些天兵天将啊妖怪啊500年能力提升了多少,不好贸然开打,所以每次看到孙悟空都只是开始的时候装模作样的打打妖怪小兵,一碰到妖怪头就蔫了逃跑了,跑去找管妖怪的神仙去了。所以孙悟空他是深明不怕官只怕管这个道理,不是一般的奸诈啊。


4
,一下就把妖怪头打死,不但会惹恼上头关系,还会造成大群小妖失业,把领导们放在外面的创收机构整没了,这个问题可严重,所以有时候还是要从广大基层小妖考虑,为了不被小妖狗急跳墙惹来不必要的麻烦,为了群众利益,所以还是去求吧,还可以获得小妖们的好感,再说还有上面那么多好处等着呢。


5
,其实最私心的呢是,你唐僧不是没事好坏不分会念紧箍咒整我对吧,我让你也吃吃苦头慢慢来,我去慢慢求啊求,叫你没事念加威胁。而且,万一唐僧挂了,那就更爽了,自己又没事不痛的,还少了个念咒的,还可以回花果山当大王消遥自在,多好啊。

 

 

 

从另一个角度来说,制度害死人啊,500年前,无后顾之忧,无拘无束,大闹天宫,能力超水平发挥。500年后,多了一个唐僧累赘,凡事束手束脚,一个小妖小困难就难倒了当年的英雄好汗,

再换个角度,官僚形式主义害死人啊。所以创业要趁早,要置之死地而后生,要没有心理负担。

 

 

 

这里面,不是教大家奸诈之道,而是有很多可以学习的正面的处世之道和管理之道。

 

 

 


沙发
发表于 2006-12-20 16:50:00 | 只看该作者

善,没背景的妖精如白骨精之流一棍打死,有背景的再卖个面子,大圣成佛之后可以到检察机关混了

9m
板凳
发表于 2006-12-20 16:52:57 | 只看该作者
一针见血!
4
发表于 2006-12-20 18:30:15 | 只看该作者

搞这么复杂,其实人家孙悟空也很无奈的,昨天他还跟我诉苦了:

"兄弟啊,不是我要表现得那么窝囊。都是导演啊,他说不这样就不让俺当主角了,观众要怪就怪那个吴承恩吧!"

5
发表于 2006-12-21 07:51:22 | 只看该作者
悟空的名额是早就内定了的,降妖伏魔,他也明白,是要给某些神仙看的,大家心照不宣。
6
发表于 2006-12-21 08:17:58 | 只看该作者
做事是需要给人看的,不是说我默默的打死几个妖怪就有功的
7
发表于 2006-12-21 08:18:38 | 只看该作者

经典学习学习

8
 楼主| 发表于 2006-12-21 09:12:17 | 只看该作者

导演啊角色啊故事主线和结尾啊什么的内定了,但是故事具体情节细节没定啊

这个都需要孙悟空自己把握滴

9
发表于 2006-12-21 09:16:21 | 只看该作者
分析的合情合理  有很深的见解啊
10
 楼主| 发表于 2006-12-21 10:28:39 | 只看该作者

本人严重抗议哪位斑竹给我的文章前面加了一段“转贴自 http://club.china.alibaba.com/forum/thread/view/86_20770926_.html”。

我是这篇文章的原作者,在阿里巴巴叫“一眼通”,最早文章地址:http://club.china.alibaba.com/forum/thread/view/40_20747881_.html。其他地方的转摘全是转载我的,不相信的话可以去我博客:http://zxhzxh.blog.china.alibaba.com/看上面图片内容,邮箱freetzxh@163.com。在家园是很早取的freetzxh,有我MSN的人就知道freetzxh是我了。

那是我随便写的一个系列,在家园只是拿出这一篇,所以把开头的一段去掉了。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表