钻石不恒久

小河冰期

　最近的一部好莱坞电影引起人们对非洲血腥钻石贸易问题的关注。
　　2006年18岁的非洲青年阿马拉是一位钻石开采工，他每天要弓着腰，在没膝的泥泞河中工作10个小时，而每天的报酬仅有7美分，只够他买上全天仅有的一碗粥。
　　但是，他每天早上回到塞拉里昂小镇考度(Koidu)，搜寻一种他认为能够改变自身命运的东西：钻石。
　　他说：“如果能找到一颗大钻石，我就可以负担得起学费，通过学习我可以帮助全家人，甚至是整个村庄。这并不容易，我只能听天由命了。”
　　不管老天是否能够让阿马拉有大发现，类似他这样的故事却支撑着一种经济：年产值达600亿美元的钻石工业。这个行业将自身的增长建立在人们对爱情的梦想，而不是一些人简单生存的基础之上的。
　　尽管小镇考度的钻石开采从1930年就已经开始了，但那里的人们平均年收入只有220美元，平均寿命39岁，当地居民吃烛光晚餐不是因为浪漫，而是因为小镇上没有通电，也没有电话线。
　　总之，很难将阿马拉的世界与那些佩戴他所发现的钻石的人进行直接的对比，他们对对方的生活状况一无所知。当被问到钻石的用途时，阿马拉说：“我只知道钻石很值钱。”
　　
　　好莱坞的加入
　　
　　但是，在非洲的钻石开采开始130年的今天，两个世界的人们对钻石的不同印象所导致的冲突在近些年中已经动摇了这一行业。好莱坞新片《血腥的钻石(Bload Diamond)》中，由莱昂纳多·迪卡普里奥饰演的一位南非钻石走私者试图从一名当地渔民那里获得一颗稀有的钻石，而这个渔民是在叛乱分子的强迫下才进行钻石开采的。这部典型好莱坞影片的主线是邪恶与英雄主义的较量，但是故事题材却来源于事实：塞拉里昂和利比里亚的叛乱者在90年代利用钻石贸易为它们的大屠杀提供经费，约有5万人在10年的战争中失去生命。
　　世界钻石协会(Warld DiamondCouncil)拿出1500万美元对这部电影进行了反击，该协会宣称超过99％的非洲钻石都产自没有发生冲突的地区。但是许多钻石行业中的业内人士却害怕常看电影的人都会看一下自己佩戴的钻戒，对钻石是在什么样的环境下被开采出来的表示怀疑。与关系到现代生活水平的石油或煤矿开采不同的是，人们的这种疑虑会让那些业内人士担心钻石行业会失去生命力。
　　
　　争议影响钻石的价值
　　
　　提供权威钻石价格信息的Rapaport集团总裁拉泊波特说：“从本质上来说，钻石毫无价值，重要的是它所传达的东西。也就是说，当一个男人送给一个女人一颗钻石，而如果某人曾经因为这颗钻石而丧命，那么这颗钻石就一文也不值。”
　　钻石生产和销售商们不希望好莱坞得出这样的结论。他们认识到：滴血钻石这种说法会对钻石行业造成危害。虽然即使是非洲暴力冲突最严重的年代，由非洲各国叛军所控制的钻石开采也没有超过总产量的15％，但是消费者无法知道哪一颗钻石是不是滴血钻石。由于钻石属于奢侈品，钻石行业的命运完全取决于人们对于钻石所持有的信心。
　　为了禁止发生冲突地区进行滴血钻石贸易，联合国制定了金伯利流程(Kimberley Process)。但是，腐败、贫穷和失业等原因导致钻石的民间非法交易和走私活动盛行，各项相关政策的执行几乎成为了不可能完成的任务。
　　
　　公平交易
　　
　　目前有大约100万非洲人从事收入极其微薄的钻石开采工作，而且工作环境非常糟糕。带来无尽利润的钻石贸易为当地人带来的收入极为有限。钻石开采者和购买者之间存在的巨大裂痕震撼了拉泊波特，他认为可以借鉴星巴克公司的做法，这家公司以优厚的价格到某些咖啡种植户那里采购咖啡，然后将咖啡以更高的价格卖给那些有社会良知的咖啡饮用者。拉泊波特相信，人们会很愿意多花一些钱，以保证他们所购买的非洲钻石是由收入不错的工人在良好的工作环境下开采的。