栖息谷-管理人的网上家园

丛飞之死,是不善经营的结果——换个角度看名人

[复制链接] 14
回复
3027
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2006-7-3 21:44:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

       知名歌手丛飞,在爱心助困的征途中早早离我们而去了,他是为帮助别人而累死的,他生的平凡,死的伟大!
       他这样一个人,连国家都开始树立他为榜样、典型,并开拍电视剧对他进行缅怀和讴歌,我们理应不该有什么微词,但我要说的是,如果他懂得经营自己,他完全可以做的更好。
       经营自己就是在保证自己正常发展的同时,拿出“利润”的一部分或全部去帮助别人,而不是拿出“营业额”的全部,更不是透支去做非赢利项目。
       经营自己就是在保证家庭正常开支和婚姻稳定的同时,努力、投入地工作,而不是在老婆孩子饿的嗷嗷叫的时候,自己却把仅有的馒头拎给要饭的。自己基本家庭责任都尽不到的人,我们不应希求一个人对别人的家庭尽多大的责任!
       经营自己就是在保证自己持续获利永续经营的同时,达到在最长的时间内,有能力不断提供他人以帮助,而不是短暂经营,把别人送上火车却没钱买票了。短暂经营,既对不起自己,也对不起他人。
       经营自己就是要善于借助人力资源、组成团队、形成机制来帮助别人,而不是单打独斗、个人英雄。只有团队、只有凝聚众人的力量,才能把爱心助困、帮助他人的伟大旗帜扛到底。
       经营自己,不是一道很简单的数学题,也不是一道很普通的作文题,而是一道商业管理的总裁班考题,更是一道每个人都要面对的人生艺术的必考题!
       丛飞,假如可能的话,我们宁可不要你这个典型,我们要你好好活着,与有爱心的人一起,继续好好地帮助他人。

沙发
发表于 2006-7-3 22:06:30 | 只看该作者

说得非常好,自己都帮不了,还怎么能帮别人呢?

板凳
发表于 2006-7-3 23:55:19 | 只看该作者
其实他是个傻瓜,以一视同仁的方式来帮助其它人,这种做法是不对的,任何这样做的人的结局都只有失败。用自己想出来的一句出话,要且只要帮助你觉得值得帮的人。
4
发表于 2006-7-4 08:56:12 | 只看该作者

时代需要粪青,时代需要雷锋,时代需要自杀,时代需要鲜血。。。。

这些不是楼主你们能明白的。。。。

5
发表于 2006-7-4 09:18:25 | 只看该作者
一个人有一个人的活法,一个人有一个人的命运.当一个人认准了一个目标,坚定不移地去做时,会忽略其他.我们往往不知道自己什么时候会倒下,所以会承担当时看来可以胜任的事情,当我们不能承受生活和社会之重时,我们已经放不下了,这和经营之道关系不大.
6
发表于 2006-7-4 11:32:33 | 只看该作者
大恶和大善都是极端,但大恶可以警示我们人性之阴暗,大善告诉我们人性之尚可以有为。从人性的层面上,我们都应该对丛飞抱以深深的敬意;从社会的层面上,我以为楼主的话是对的,人类永远都是在辩证法的两端寻求平衡,走向任何极端都是危险的。
7
发表于 2006-7-4 12:52:39 | 只看该作者

不,他应该想到他能救助很多的人,怎样保存自己的实力,发挥更的的作用。而不是主次不分。

如果说战争中,你是一名首领,敌人说你死了,我就会放过他们,但实际中没有更合适的人接替你的工作,无首之兵,敌人更能击破。怎么办?你是死不是不死。

他是名人了,应该发挥更大的效应去救助更多的人,虽然会错过几个。

8
发表于 2006-7-4 13:44:58 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用紫衫龙王在2006-7-4 9:18:25的发言:
一个人有一个人的活法,一个人有一个人的命运.当一个人认准了一个目标,坚定不移地去做时,会忽略其他.我们往往不知道自己什么时候会倒下,所以会承担当时看来可以胜任的事情,当我们不能承受生活和社会之重时,我们已经放不下了,这和经营之道关系不大.

同意,把无私的付出与“经营”相提并论,是一种折辱,奉献不是天平,不需要等价交换,不需要给一半留一半,从飞之所以是从飞,是因为这个世上如他这样无私的、坚定不移地做一件事的人太少太少了。当然,我们不能说他的做法是完全正确的,因为每个人都有自己的价值观,但是,请不要对你自己做不到的事情去评头论足,这好象一个善人在施舍米粥的时候,有些人在旁边看热闹,说那个善人该给这个人多少粥,那个多少粥,为什么这个善人舀粥的时候不一次舀一勺非要舀两勺等等,这就是英雄与凡人的区别。

如果当不成英雄,也请不要侮辱英雄,也许从飞在很多人眼中是很傻,但是这种“傻”恰恰是人类区别于其他动物的第一特征。

9
发表于 2006-7-4 13:47:45 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用gdljc在2006-7-4 12:52:39的发言:

不,他应该想到他能救助很多的人,怎样保存自己的实力,发挥更的的作用。而不是主次不分。

如果说战争中,你是一名首领,敌人说你死了,我就会放过他们,但实际中没有更合适的人接替你的工作,无首之兵,敌人更能击破。怎么办?你是死不是不死。

他是名人了,应该发挥更大的效应去救助更多的人,虽然会错过几个。

从飞自己从来不会认为自己是首领,自己是名人,否则不会等到自己的病已经到无可挽救的地步,才出现在媒体,最后一句话,让我觉得很可笑。

10
发表于 2006-7-4 14:49:09 | 只看该作者

理论和实际相差之大想必楼主还不太了解,不过从分析角度看来确实无懈可击,不禁让我想到赵括~单从即定事实来看,显然从飞得到了大众的尊重,而楼主只得到炮轰,为什么?

回来现实,从飞的一生在楼主看来无疑是愚蠢的,但他的所作所为换来了社会大多认同的声音,换来了很大一部分人的回报社会的动力。在即定的事实面前,楼主却只凭经营的角度去考虑一个伟人的一生,请问看帖的诸位应该给您的智商做一个如何的评价?

呵呵,当然,纯数个人意见,我也只是随便说说而已~

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表