BBS和SNS乱想(五): 当拿葱的大婶都博客的时候,BBS和SNS拿来干什么？ - 栖息谷-管理人的网上家园

１、Blog不能替代BBS的讨论功能，即话题聚合功能。
　　Trackback功能是一个有价值的补充，但不能解决这两个问题：
　　Ａ、Blog的读者群主要是对你这个人感兴趣的人群，与对某个话题、尤其是开放性的公共话题感兴趣的人群，重合度比较低；
　　Ｂ、由于上面这个原因（在Blog上开放讨论的气氛不会高的心理预期），个人也倾向于在Blog上写自己较成型的想法，而开放的、设问的话题较少见。

２、Blog不能替代SNS的交际功能，即人的聚合。
　　Ａ、Blog是一个人的思想的沉淀和记录，是同声相吸的基础，但不是同类相聚交流的场所；
　　Ｂ、分散的Blog形成了一个个“互联网背后真实的声音”，声音的信任度解决了，但声音太多太多之后，“嘤嘤其鸣，求其友声”又显得困难了。
　　这个时候，BSP给Blogger的分类/TAG，365key那样的基于网摘的同好分析和推荐，就是很好的解决办法：这种SNS建立在可信的内容和持续交流之上，比那种拿贵人和美女来吸引的会员要有价值得多。
　　　一个SNS的表面注册量是毫无价值的，而有效的数据挖掘的基础是什么？真实资料。凭什么亮出自己的真实资料而不仅仅是躲在虚拟的网络身份之后？信任。

４、作为个人园地的Blog，和公共交流的BBS/SNS，在沟通上的分工偏重是什么呢？　
　　恰好在一个Blogger的讨论组中刚好发生了一场争论，可以作为该话题的一个讨论案例，部分摘录如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我比较赞成ＸＸＸ的观点：

Ａ、这个group不是发文章的地方，是提出话题，然后跟随有价值的话题进行讨论的地方；
Ｂ、不许"回贴不看贴",　那种回帖中简单的"顶"、"看过了"是毫无价值的，浪费大家时间的，更不要说与主题毫无关系的回复。

在自己的Blog上想写什么是自己的事，但在公共区域就应该考虑自己发的话题是否为大家接受。尊重是相互的。

至于"参加ＸＸ还有那么多人，这一两百人怎么继续保持联系？"这个问题，我觉得首先要想想：为什么必得要一两百人都继续保持联系？　我们又不是要做一个新网站，要拿PV、注册人数去忽悠VC. : )

有大家关心的公共话题就讨论，没有就歇歇，不必刻意的去考虑讨论组会不会荒废掉。话题质量和交流气氛，比所谓的人气有价值得多。

至于公共话题，我个人有个想法是：

大家在自己Blog上发表出来得多半是比较成型的东西，而自己不是很有把握、感觉"有点想法但也没有看透"的问题，不妨就拿到这个讨论组里提出来交流。我们可以单开个主题专门征集话题用（兼做索引帖），大家有了话头都往那个帖子后面贴（并且自动编个号码），跟提交议案一样。对某个编号的话头回帖表示感兴趣的人超过３个人（比方说），就由最早的提案人单独开贴开始发起讨论，帖子标题带上编号以便跟踪。

这样做好处是话题的产生和讨论都会比较有序，防止出现大量的仅有个别人喜欢的主题，坏处是略麻烦。

.....................

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我可曾经为这些事情苦恼过　BLOG铺天而来　那么网站和论坛到底还有没有用？