|
谁来管管我们这些“排行榜” ——“中国作家富豪榜”引发的思考 莫名其妙，当前我们的社会是越来越流行各种各样的“排行榜”了。有所谓中国大学排行榜、中国研究生院排行榜，影响最大的当然莫过于福布斯排行榜了。出人意料的是，最近，《财经时报》居然推出了一个所谓的“中国作家富豪榜”，余雨秋先生赫然位居榜首，身价1400多万，紧跟其后的是二月河、韩寒和苏童。对此，国内许多网站和媒体纷纷转载，也有相当数量的业内人士不以为然。可是，排行榜的背后究竟意味着什么？我们这些排行榜又是怎样排出来的呢？我们似乎忽略了这些最本质的东西，而舍本逐木地去追逐那些对我们来说其实毫无意义的财富和名次。 关注大学教育的人也许都知道，大学排行榜对当今我们的高中毕业生和大学校长的影响可谓最为广泛了。毕业生选择高校，大学校长办学，都不由自主地跟着大学排行榜走，甚至有相当数量的人把这些所谓的排行榜当着自己选择大学或者办大学的风向标了。我们很怀疑这种举动的理性与科学性。因为，至少在我们看来，首先这种大学排行榜的合理性和目的性是很值得质疑的——就其合理性来说，对大学排行的指标体系的设计存在不合理性，这些指标体系的设计者究竟是些什么样的人，我们无从知道，况且许多数据的采集是根本无法从教育部相关部门甚至高校本身得到的，这就存在一个虚假和杜撰的可能性；就其目的性来说，这些搞所谓大学排行榜的机构甚至个人，也许终极目的不是为了方便考生的选择，也根本不是为了激励和约束大学本身的良性发展，而是为了方便本身谋取最大的经济利益。 由此我们来看看中国作家富豪榜。 《财经时报》推出这样的一个所谓的作家财富排行榜，其究竟有什么意义呢？也许我们根本没有办法去寻求答案。但有一点我们可以知道，作为一个媒体，其理应担当正确舆论导向的社会责任，因此所有的办报行为都不能违背这个基本的价值取向。是的，报纸需要的是阅读量和社会影响力。但仅仅靠一个作家富豪榜来产生“眼球经济”似乎很幼稚，我们认为这样的举动不是创新而是媚俗，不是引导作家去创造真正鲜活而伟大的作品，而是鼓惑作家去追逐响当当的金钱和财富。我想，当余秋雨先生看到这样一个排行榜时，他不但不会轻松而惬意，恐怕最恨这个创始人的“发明”了——因为，谁都不愿意将自己的财富暴露给社会公众，何况一个本来就相当有争议的社会文化学者呢？ 当我们沿着这样一个思路去走时，我们很惊诧：这样一个作家财富排行榜究竟是怎么排出来的？排出来有什么作用？是给谁看的呢？ 第一，作家的收入是怎样构成的？究竟包括哪些？除了所谓的作品销量外，还有所谓的工资、走穴、广告等等。但所有这些收入究竟怎样才能准确的计算出来，我们不得而知。作家本身不可能“显山露水”，更没有什么机构去统计这些根本没有办法统计的数据。 第二，推出这样一个排行榜，除了吸引公众的眼球外，或者说除了引起其他贫困作家的妒忌外，究竟还能产生什么社会效应？难道可以期待他们拿出一部分钱来救助我们这个社会的弱势群体，或者说关注我们这个社会最需要关注的地方？难道说还可以让他们纳更多的税贡献于我们这个社会？抑或指望他们写出更加优秀的甚至去获取诺贝尔文学奖的作品？我们可能甚至觉得我们自己的这些想法都相当可笑。 第三，谁来看这样的排行榜？娱乐、无聊和追名逐利的人。娱乐者看后可以作为饭后谈资；无聊者看后可以当作恶作剧材料；追名逐利者看后可以发现背后隐藏巨大的财富机会，或沿着这样的排行榜去敲诈勒索，或者可以竟相创造更多泡沫的排行榜来制造眼球从而掠取财富。 有足够的理由相信：我们的生活将越来越精彩，因为我们今后将会看到更多类似的精彩的排行榜，不妨预测一下——今后将绝对会出现这样的排行榜：中国医生财富排行榜，中国教师财富排行榜，中国律师财富排行榜，中国博客财富排行榜，中国记者财富排行榜，中国导演财富排行榜………呜呼，排行榜多了有啥样，究竟有谁能来管管这些仅会制造麻烦的排行榜呢？我们真诚期盼着………. 中国作家TOP25 1 余秋雨 1400万 2 月河 1200万 3 韩 寒 950万 4 苏 童 900万 5 郭敬明 850万 6 唐浩明 820万 7 易中天 800万 8 郑渊洁 780万 9 杨红樱 750万 10 姜 戎 720万 11安妮宝贝 700万 12 王 蒙 500万 13 陈忠实 455万 14 贾平凹 420万 15 铁 凝 400万 16 海 岩 380万 17 周梅森 375万 18 张 平 355万 19 余 华 350万 20 莫 言 345万 21 阿 来 330万 22 池 莉 320万 23 张悦然 300万 24 刘心武 275万 25 刘震云 250万
| 
收藏
分享
有用
无用