[推荐]公鸡为什么下蛋？

ellin11

公鸡为什么下蛋？

                       上周末，看到央视《百家讲坛》“品三国”的易中天与“读史记”的王立群的一场对话。
                       易中天依然敏锐，上来就问：“您作为中文系教授，却来讲历史，不觉得是公鸡下蛋吗？”
                       持重的王立群顿了一下，然后反问：“不是你先下的吗？”（众大笑）
                       易中天也只好笑着承认。但接着，依然机敏的他立即大发感慨：“看来我们都是公鸡中的战斗机啊！”……
                         我大笑之余，则开始沉思一个问题：既然公鸡们如此多产，那么那些母鸡都干什么去了？！
                       
                  为什么那些专业而且专业了一辈子的母鸡，反倒不如那些半路出家的公鸡更有光彩、对社会的影响力更大？换句话说，专家怎么就比不过业余？
                  ——如果说几十年前存在机会的不平等，那么现在，包括《百家讲坛》的运作模式，应该说已经具备了使能者脱颖而出的条件，就看你有没有金钢钻。因此，母鸡们没有什么可抱怨的。
                        而且这种公鸡下蛋的例子还比比皆是。
                       
                  仅《百家讲坛》里，除了易、王二人，凭借《论语》同样火透半边天的于丹，也是从传播学“半路出家”的！反倒是一些研究经书几十年的科班老先生，在坛上反响平平……
                       
                  而放眼世界，最典型的就是90年代互联网兴起时亚马逊网上书店的成功。美国出版界对此说了一句痛心疾首的话：为什么这样一个看似简单的创新，竟不是出自出版界内部？！
                        忽然间，一个词映入脑海：“旁观者”！
                       
不错，对于管理学影响最为深远的彼得·杜拉克（翻译成德鲁克是很可笑的），对于自己一生角色的定位，恰恰就是“旁观者”！
                        
                  事实上，杜拉克也正是一个管理学界的“公鸡”：他自认为是一个“作家”甚至“记者”，而学院派也一直因他思考问题方式的“不专业”而承认他——他一辈子都没有在诸如哈佛、斯坦福这些顶尖商学院任过教。
                        
                  但是，杜拉克远比那些“专家”伟大得多！仅凭他创立了现代管理学就让其他人难忘项背。这还不是关键，关键在于他终其一生，对于全球企业管理实践的前瞻预见性和在全球企业精英层所产生的影响力，就是包括波特等人自惭形秽的。
                       
                  事实上，2006年《中外管理》杂志对30多位包括张瑞敏在内的中国顶尖企业家进行访谈，当问及谁对自己的管理生涯产生过重大思想时，“彼得·杜拉克”的对此，中国企业家们的看法和杰克·韦尔奇是一样的。
                  看来，不只是《百家讲坛》，全球商界时尚潮头、全球管理圣坛执牛耳的，也都是“公鸡”。
                         那么，为什么会这样？道理究竟何在？——而道理存在是毋庸置疑的。
                        
                  我想，其道理就在于，那些“公鸡”都是“旁观者”。而作为“旁观者”，就意味着：他能够跳出一个领域来看这个领域。所以大智慧的学者钱钟书将自己的散文集命名为《站在人生边上》。因为站在边上，比站在中央和外面，更容易深刻地看透人生。
                        
                  而这里的奥妙又在于：“旁观”引发了洞察与创造，而创造的动源，不在于对一个领域孤立地钻深，而在于多领域、多角度的联系与综合。
                       
                  正如易中天与王立群对于自身成功的分析：他们找到了文学与历史的交叉点——人性；基于人性、表现人性。文学自然是借人物写人性，历史也是由人物构成的，而人物行为决定历史进程时在背后起作用的，还是人性。由此，我们不难发现：比起仅仅锱铢于事件确认的历史学教授，基于人性分析的文学教授更深刻地把握住了历史的本质，为全社会也为自己创造了丰厚的价值。
                       
                  因此，归纳起来，我们可以悟到：越是联系的和交叉的，越容易创造新价值，越容易成功！所以，我们要想成功多下蛋，就要努力成为一只善于“旁观”的“公鸡”！
                  

kthy

> 为什么那些专业而且专业了一辈子的母鸡，反倒不如那些半路出家的公鸡
> 更有光彩、对社会的影响力更大？

不敢苟同！

专业了一辈子的母鸡有两种：

  一是一门心思做学问的。他们能够在现在这个浮躁的商品经济社会中，安安静静搞研究的，你不能说他们对社会的贡献和影响力不大。有些人文科学和基础理论学科的研究，就需要这样的人，踏踏实实地默默无闻地奉献。如果也天天上电视、老想着出书，风光是风光，可是还能做学问吗？

  二是那些研究“孙悟空的老家在哪里”、“张飞的妈妈是哪里人氏”、“贾宝玉的那块石头是不是补天剩下的”之类的所谓专家、学者。对这类所谓“学者”、“专家”，BS之。

freetzxh

公鸡下蛋下的不是蛋，可能是个怪胎或者胆结石，所以大家才会好奇关注，好奇心而已，你要别人真去吃，别人肯定不敢吃

母鸡下蛋下的是真蛋，大家见怪不怪了，要引起大家注意，除非你下的特别大特别引人注目

道理如此！不过跳出领域换个角度看领域确实会有新意。换个角度看世界怎么不出新意呢？没有新意那是眼光和水平的问题。

alansion

“翻译成德鲁克是很可笑的”，那为什么国内绝大多数的媒体、出版社都不用“杜拉克”呢？看来楼主也是旁观者，看得更清楚了。