本帖最后由 飘香 于 2012-3-31 23:14 编辑
测评感悟:识人与识事的结合 [:从事咨询业两载有余,终有幸参与一个测评项目。本次的项目是某集团公司三级经理竞聘项目,客户只想采用笔试+述职的方式,而我们咨询公司负责整个笔试的过程,并与客户的高层作为评委对述职的中层进行评分。如果按照客户的原本想法此事就相对简单,然而项目总监和项目经理就在此事中对客户进行了引导。最终达成笔试增加了“行为风格测试”和“社会愿望量表”测试,述职方面通过集团公司通用的素质模型进行评分,并根据述职及相关资料做出个人特点描述和管理建议。这样做就有一定的技术含量,而不是做“擦皮鞋”的活。 [:本次测评,我主要参与了监考、阅卷、面试及报告撰写。监考这个环节事情本没有难度,但是考验的是一个人的细心程度以及如何控制考场的阵势。阅卷,客观题的阅卷还是细节,主观题不仅要考虑细节还得考虑评分的尺度,这样方能做到尽量公平,我们采用的是对问题和答案进行探讨,达成评分标准,并互相看对方评卷的尺度,阅卷几分之后大概达成共识之后再进行阅卷。阅卷后的统分,这次我们引进了咨询常用的对分数的统计分析,按照层级、片区、各题型等不同的维度进行分析,让客户一看就能知道企业的短板在哪里?报告撰写,这个过程两人不仅是推理,反复推敲,还最终达成共识。 [本次的感悟:这次的项目内容不困难,但是过程中与同事学习了测评的一些大概的概念,也使自己去思考识人的问题、识人与识事之间的关系。对于识人的问题,下面主要从识人三问谈谈感受,对于识人与识事之间的关系主要简单从相互的促进层面来说: 识人三问 一问:为什么要识人?我觉得有两点:一是,让人能够尽其才;二是,企业所要实现的经营目标有人能够承接,并能够胜任。 二问:识人的什么?在一个企业中,我觉得识人就是要识别现在其有什么能力,能做什么、兴趣做什么。其能做事情是否是企业的需要,之间是否能够匹配。识别其有什么潜力,通过能力的培养是否能够符合企业的用人需求。 三问:怎么去识人?识人并非是部分人认为的通过算卦形式来看穿一个人的过去与未来,而是借助一些工具或者观察等手段来判断一个人。常规的方法有: 一、直接的信息:可以分为,侧面观察、正面交流、笔试的结果。首先,侧面观察。一个活生生的人站在你面前,可以观察他的言行举止,他和其他人的交流、谈吐等状态;其次,正面交流:通过和对方进行面对面的交流沟通,此前需要做一些准备工作,了解其背景、经历、目前从事的工作等信息,针对这些信息得出的判断进行有针对性的交流,在这个过程中需要判断此人的特性,并在交流中验证。再者,笔试。可以通过笔试的形式,测试出相关的内容,并根据测试的结果进行横向和纵向的比较分析,此种分析并不一定停留于描述性分析,内容和时间充分的情况可以进行议论性的分析,得出相关的结论。 二、间接的信息:可以分为,他人的评价、间接资料分析等。他人评价,可以通过其身边的人进行了解其爱好,工作风格、业绩表现、能力等等;间接资料分析包括简历、媒体对其的报道介绍、以往工作及业绩详细介绍、以往从事的事情的结果等。 不管是直接信息还是间接信息,都要注意细节,并要尽可能的记录相关的内容,综合各方面的信息进行反复的推敲论证得出此人的某些个性特点。 识人与识事的关系 一、识人对识事的促进作用:我主要从事管理咨询工作,工作的重点是认识企业、设计与优化企业运行的机制。那么怎么认识一个企业?“道”层面上,需要从企业的战略、文化去了解这个企业为什么的问题;“事”层面上,需要从业务逻辑、财务逻辑、管理逻辑去了解这个企业是什么的问题;“人”层面上,需要从领导、组织、员工去了解这个企业是谁去做事情。 人这个层面,领导这个维度,首先,我们需要去识别这个企业的每一位高层的视野、思维、规划与策略能力、判断力、凝聚力等;其次,识别这个企业每一个中层的战略承接与执行落实能力、企业认同感、团队凝聚力、组织协调、监督、业务理解能力、综合分析能力等;最后,判断出这个企业的高层是一个什么样的团队组合,这个企业中层是一个什么样的团队等。组织这个维度,要识别这个组织是什么样的组合,匹配度或者契合度、是否承接企业战略目标和运营。员工这个维度,应该识别执行力、组织责任感、责任心、协助支撑等。 理清楚了道层面、事层面和人层面,就基本能够知道这个企业的运营状况和健康度。那么接下去优化和设计组织的运行机制就有的放矢。这样就能从“战略文化—业务逻辑、财务逻辑、管理逻辑—领导、组织、员工”这个铁三角来考虑适合企业的阶段机制。这样咨询设计的机制才能更好的落地。 二、识事对识人的关系:对业务的了解,才能更好的挖掘这个人是否能够做好事情,才不至于遗落一些关键的信息。用做咨询的思维去做识人,能够将咨询过程中的工具、技术运用到测评中,这样才能打破原本做测评的固化思维,才能不断的使测评技术不断的升级。最简单可以让客户有一个更好的感知。当然测评的思维、技术也可以促进咨询思维的提升。
|