[原创]领导的善与恶

jasondavid

邓小平评价毛泽东功过，说是三七开；我想主要有几个原因，一是集权；二是经常性搞群众运动，大跃进、文革等劳民伤财死人不少；三是彭德怀、刘少奇等大批开国元勋被迫害致死跟毛泽东脱不了干系；信任重用的四人帮给国家造成很大伤害。
按照这个标准对唐太宗李世民的评价至少要二八开；唐朝天下几乎就是他带领打下来的；老爹李渊经常起到扯后腿的反作用；虽然玄武门之变杀了自己的两个兄弟，但的确是在对方就要下手的前夜的无奈之举。唐太宗政治开明，比西方更早采取三权分立的分权制度，若自己的诏书不妥当也会被有司制止；胸怀也不错，魏征进谏200多次很多时候都能虚心采纳；但晚年渐恶直言，借故杀了两三个怀疑有二心的老臣；还因民间传言杀过姓武的一个武将。甚至因魏征曾推荐过两个后来叛乱的大臣，推倒到过魏征的墓碑，后来醒悟又做了弥补。李世民宠爱的武则天后来篡国几十年，害死了不少开国大臣，算是李世民最大的失误了。
还有一位是汉朝的刘秀，非常符合好领导的形象，按照以上标准至少要评价为一九开了。刘秀是东汉王朝的开国皇帝，起兵初期颇为坎坷，多次有走投无路的时候却都活了过来，让人不由感叹其运气；刘秀情感专一，28岁娶初恋情人阴丽华，后立为皇后；他胸怀开阔，不计私仇，曾烧掉自己人效忠他人的信件，并任用当初杀死自己的哥哥并怂恿刘玄追杀自己的敌将朱鲔；刘秀还曾奖励为执法而闯进姐姐家搜人的小官吏，而没有顾及自己和姐姐的面子；将功臣马援削爵是刘秀的最大错误，但马援后人并没有受牵连，女儿后来还作了皇后。
从中国有记录以来800多位开国“创始人”选出三位做对比，很有些感慨：碰到好领导是下属们的幸福，但是太难了；比如碰到秦始皇，即便你帮他打下了天下，可能都没份分享，砍头都算好的了。但史书上仍会记住其功劳。从整个社会和历史的角度看，这位领导是善的；从个人的角度看，这位领导是恶的。所以善和恶其实没有绝对的定义和区别，只不过立场不同罢了。比方说目前的房地产政策，尽管有几亿老百姓未得实惠，但是几千万甚至上亿工作在国企、机关的人肯定是赞同支持的，因为他们都分得了一套甚至多套房子，升值了的确可以获利；你指望他们站在谁的立场上看问题呢？
想起万通地产董事长冯仑的一段话，读起来很沉重“历史就是要委屈一些人，它让你死，你就死了，这就是历史的代价、、个人不能有公平不公平的情节、、、对于历史的进步来说，这是太小的一件事、、、如果剩下来了，也不是个人的能力，而是大时代的选择；所以要惜福感恩。”（孙树杰  ）