栖息谷-管理人的网上家园

明德管理评论:管理咨询消费误区之一:先进的工具

[复制链接] 3
回复
665
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2011-5-18 13:29:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
时下越来越多的企业选择管理咨询服务,好的管理咨询价值巨大,但价格自然也不菲。而且中国管理咨询公司水平参差不齐。笔者曾经即当过管理咨询服务合同的甲方,也当过乙方,跟大家聊聊对管理咨询消费中管理咨询机构所吹捧的某某“先进工具”的认识。
为什么要单单说管理咨询工具?因为许多企业被一些“管理咨询公司”忽悠得让人忍俊不禁。对方的营销代表会把他所“擅长”的管理咨询工具吹的天花乱坠。似乎只要用了洋人的“先进工具”就能包治百病,企业从此长生不老。国内外的管理工具、技术如商品般琳琅满目。管理咨询公司像商家一样,一遍又一遍地叫卖着其商品的先进性。“世界最先进的XX卡”、“500强都使用的XX模型”、“管理大师推荐的最新技术”……
以前段时间热得不得了的“平衡积分卡”为例,为了迎合事业单位绩效工资改革,许多“管理咨询公司”上门推销他们的“卡”。最后很多单位耳濡目染,惹出笑话:使用了平衡积分卡的某医院在接受采访时说“我们使用了世界上最先进的平衡积分卡,四个卡可以帮助我们提升绩效……”笔者浅薄,但也对平衡积分卡略有所知,平衡积分卡什么时候成了几张卡片了,这就是“先进工具”吹嘘下的笑话。
管理咨询在世界诞生和落户中国都是20世纪的事情。但差别巨大,管理咨询在国外已有上百年的历史,而“管理咨询”进入中国不到20年。就如同管理咨询的概念一样,管理咨询所用的工具都是舶来品。无论再先进,工具毕竟是工具。
那管理咨询和咨询工具什么关系?
管理咨询是道,咨询工具只是个术。中国咨询工具多来自国外,许多崇尚工具的咨询公司,能告诉客户工具是什么、怎么用,却不能告诉企业甚至自己也没弄明白,为什么要用、什么时候用。管理咨询是道,是这些工具、技术、方法背后的思想。如果管理咨询公司帮助你理解工具背后的“道”,咨询公司离开后,企业能根据自身情况和具备的条件,自己使用甚至开发工具,那才是管理咨询价格不菲的原因之一。从这个意义上说,小公司的几万甚至几千块钱,价甚廉,只是物不够美罢了。
管理咨询是创新,咨询工具只是模式。咨询工具也是工具,具有标准和通用属性,而管理咨询恰恰相反,具有定制性和创新性。管理本身就是一门不精确的学科,任何试图套用工具和模式的行为都是徒劳的,管理咨询作为高级管理活动更是如此。我们购买的是一对一定制的,创新后的咨询顾问的咨询服务,而非一个工具套用下的方案。工具自管理大师创造出来,再被后人拿来当赚钱的工具,已经失去其创新宗旨。你所消费的只是别人的模仿罢了。
管理咨询是思路,咨询工具只是片段。为什么工具先进不代表管理咨询先进,原因很简单,除了管理咨询具备创新性,还因为其背后庞大的思路。工具咨询者只知其一,不知其二;只见树木不见森林。“思路决定出路”,在符合思路下选择的工具、方法才有意义。思路的复杂并不意味着工具的复杂和先进,也许很普通你所熟知的东西就能解决问题,为何还要追寻复杂的“先进工具”?管理本就是为了简单。
管理咨询公司的吹嘘,让咨询工具成了管理咨询,企业作为消费者不明就里地买了一堆流于形式的“XX方案”,得到了一次生搬硬套的“辅导实施”。这不是企业想要的,更不是管理咨询的价值,这只是个工具的陷阱,纵然便宜,增加的却是企业的管理成本和机会成本。
如果我们非要给管理咨询顾问找一个“先进的工具”,那非创新莫属。
本文为成都明德管理咨询有限公司原创,转载请注明出处。
沙发
发表于 2011-5-18 14:51:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
板凳
发表于 2011-5-18 15:22:22 | 只看该作者
学习了,还有2吗
4
发表于 2011-5-18 17:37:54 | 只看该作者
咨询及诊断公司不应该是简单的套用工具理论,更应该到实际的层面去剖析公司在哪个层,流,体制上的问题,每个公司都有着它独有的企业文化,对症下药,因人而异的差异化服务才是咨询公司的服务理念。
如果只是将先进的公司都用都一个模式套用在企业中,就相当于一只40码的鞋穿在38码的脚上。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表