|
|
运用反驳——反驳法兰克福汇报对我国世博的诬蔑
2010年5月18日 日记
《法兰克福汇报》发表署名评论文章说，上海世博表明，中国是"顶尖的国家，创造了新的世界记录"："这个世界上人口最多的国家喜欢这样的纪录。与任何专制政权一样，它的领导人推动这样的追求，尤其在与民主国家进行制度比较时。体育和世博这样的大型活动是这样，经济上也是这样。西方世界不嫉妒中国获得的地位，它一再指出的是为这些最高成绩付出的昂贵代价，世博也是这样。千万名居民和数十家企业不得不迁走，冯正虎等批评世博的民权人士不能走出家门，抗议活动不允许举行。
"同样，认为中国现有的国家形式给中国带来了繁荣、把三亿人口带出了贫困，这也是错误的论点，因为贫穷毕竟是这个政权自己造成的。而在此期间，日本等民主国家已建成了福利、法治和公民参与的社会。
"无论他们如何努力，除了一些闪光之外，几乎什么都看不见。焰火是开幕式的一部分，直接在世博场地的对面举行，但是被高楼大厦遮挡。普通人不能到那里。世博周边大片地区戒严，变成了高度保安地区。一个本应成为大众的世博成了精选人士的盛会。
法报论点
1.专制政权的领导人喜欢用这种记录来比较，如体育和经济的GDP
2.为世博拆迁不少 粗放地解决方式
3.贫困是中国政权造成的
4.世博普通人看不到
我的反驳
法兰克福汇报这篇文章也列举了日本与中国的比较，怎么说只有中国喜欢这种比较呢，你们法国报纸也会用这种方式呀，而且还是怨妇式地自语型埋怨
1.不但中国的领导人喜欢用这种方式记录，法国的也一样，法国的世界杯也不是一样弄得繁盛无比吗？这种世界性的盛会，办好了是国力的象征，意味着投资、机会和人民福祉以及重要的文化遗产。
2.是的，拆迁直接严重影响并干涉了人民的正常生活，如此庞大盛会留下的已经陈述，换取居民的不便想必已经做过各方面的衡量，当然最无力量的人民首当其冲很不对，这不是完美的选择，不过想必已经是当前条件下的最好选择了。现在与其哀悼那些居民，还不如在举办世博会的同时，尽快尽快地将该还的房子还给居民，该赔的款赔给别人。世博带来的综合效益会单方面的民生效益更佳，未来某一天这样子的效益相信会很快最终会体现出来的。当年司门豹（推河伯入河的西门豹）修筑的什么渠（和都江堰齐名的），开始也是搞拆迁，弄得民不聊生，后来改善了灌溉条件，人们都纪念他，这说明为人民着想的人最终会受到人民的纪念。
3.中国特点是大，人多，搞社会主义又搞资本主义是猫论又是摸论地探索；而日本是岛国，人少，而且二战损失不多也有美国扶持经济专心资本主义很快就上来了，两者力量对比明显有差距。再说社会主义才实行多少年，你就说社会主义不行了？美国的废除奴隶制还不是经过了200多年才有了现在的成绩吗？
4.世博普通人可以入园看呀。让所有人都有个矮的房子看世博，上海还能住人吗？再说大城市基本上都是高楼大厦，这是因为人多了土地变珍贵了，要提高城市的住房质量和人们的舒适度，非得高楼大厦不行呀，容积率还不就是西方过来的名词吗？高楼大厦有什么错呢？
5.还有，法国没有列举出来的论据，我可以再列，比如混乱，什么黑山馆什么的还在施工啦，什么弄不到预约券在吵架啦，什么自贩机全部卖空了也没有人在加啦，什么从哈尔滨找来打工的大学生没有经验啦，反正就是这些，不一而足，那意思就是：“世博会一片混乱”。呵呵，倒也看看日本大阪世博会把。是不是也很混乱呢？一样。人行步道超重挺了下来，摔伤了人；一开馆就冲锋抢排队，摔伤了人；就连日本人最得意的吃的问题，大阪世博会期间发生了43次食品中毒事件，有404人食品中毒，其他的出现了48，180名迷路儿童，127，453名迷路成人的数据就根本不要去算了。
|
|
收藏
分享
有用
无用