[原创]3.12日 罗马诺•普罗迪 “21世纪大趋势”讲座分享

sissibear

3.12日晚上我去了红枫路的中欧听了这次讲座，谢谢栖息谷给我的机会

 

讲座开始之前可以凭名片领一副同声传译的耳机，但我听说Prodi是用英文演讲，而不是意大利语，那么想还是不听翻译了，自己直接去领会。Sissi同学对自己的英语水平还是比较自信的。但讲座开始之后，发现自己失策了，因为他的英语口音相当怪，大概是意大利风吧，泛泛去听的话，只怕会丢失很多细节。可能还是应该借助同声传译会轻松一些，没办法，只好打开本子，聚精会神的听和记。 

 

就我而言，过去几年我的工作让我频繁的跟人接触，我跟许多企业家、投资人等等打过交道，我熟悉他们的话语体系和思考方式，但我基本上没有跟政治人物接触过。身在中国，作为普通人，我们都习惯去远离政治，至少保持着游离状态，但同样身为中国人，我们又异常清楚，政治其实与我们的生活切身相关，每个人都无法绕过这一环节。当我从科技馆地铁站出来，打车前往红枫路时，我就在想，去听一场一个相当知名的前政治人物的讲座，我能够听到什么，获得什么，我想最主要的一定不会是具体的东西，不会是一个观点一个数据之类的东西，而更应该是去观察一个政治家，他是怎么思考和表达的，他怎么理解世界和如何看待未来。 

我就是抱着这样的想法去听这场讲座的。

 

先说一下我对Prodi的印象，不愧是资深政客，他的演讲文法流利、文辞典雅、措辞严密，态度呢则是滴水不漏，但又恰到好处的表达了对中国的友善和穿插一些无关紧要的幽默。演讲的场所是个半圆形教室，他就在半圆的圆心，我注意到他自始至终在不断的调整自己的视线，讲话的时候不断把身体和目光转向教室的各个角落，左右上下。我敢说，这间教室里每个人都会觉得自己被Prodi看到过，而且觉得他对着自己这边在微笑。他一直面带笑容，喜欢使用肢体语言，喜欢做手势，为他的讲话增添了一些感染力。 

虽然他的演讲标题是21世纪大趋势，但我并不认为他真的谈及了21世纪的趋势，即使说到了，也不过是说了一些大家都知道和公认的东西。比如他提及，21世纪是亚洲的世纪，中国和印度等新兴国家将在世界格局中起到越来越重要的作用，世界将会出现多级格局，而不再是美国一头独大.....Prodi说，预测是没有办法完全准确的，同时预测也是不会完全错的，只要从趋势去把握。

 

其实是一些废话，政治家们是很善于说废话的。Prodi说到的一件事让我印象深刻，他说其实很多看起来非常重大、消耗了很多时间和花费了许多人力物力的国际会议，最后所做出的决议，往往达不到实际的效果，根本做不到人们想象的那样。他做为意大利总理参加过5次国际会议，做为欧盟主席参加过5次会议，这些会议上大家经过争论、辩解乃至争吵，好不容易都谈好了，产生了决议，但实际上并没做成功.....Prodi说，“人们都知道这是好的战略，但要真正实现它，得要有足够的力量....但显然，我们还不具备这些力量。”

 

Sissi同学就想，如果这样说来，国际会议上的决议又何尝不是废话，但能说这些国际会议没有意义吗？它们在一定程度上缓解了多极世界的矛盾，使国与国之间的对话成为可能，形成一些共同的目标，尽管这些目标只是废话，但在现有阶段，世界需要这些废话。我非常欣赏Prodi身上有一种从容的气质，他本人绝不像中欧海报上的那张照片表现的那么tough。他很和蔼，也很明显的充满了包容精神，他对世界的未来充满了有节制的乐观，对，有节制的乐观，这是我非常强烈的感受到的。

 

对21世纪的预测真的有意义吗？又真的没有意义吗？我们的确生活在当下的世界，把握的是此时此刻，我们试图看清楚趋势，不外乎就是为了更好的活在现在，直到未来成为与我们的理想有差距的当下。对于未来，我喜欢Prodi这样的态度：不悲观，有信心，认识到艰难，知道很多事情都不见得有实际的效果，而还是努力去做。这个世界会更好吗？如果这样，总会好一点吧。

 

（接下来，我会写一下，给我留下比较深刻印象的他的一些具体的观感，也许明天会写好。）

sissibear

Prodi 的演讲，题目尽管叫做21世纪的预测，其实他相当多的篇幅是对过去20年世界发生的变化的分析。

 

他认为，从1989年世界上发生的一系列变化，造成了苏联解体，美苏之间的长期抗衡局面不再，世界从此进入美国时代，而美国主导的单极机构，使得此后10多年里美国的许多决策促进了世界变革的加速，然而911之后，尤其是伊拉克战争——他这样说道，“就好像一张纸上，上面盖下一个印章，结束了美国单级时代，也让世界上许多人的心态和喜好就此改变。”

 

这段简介明了的叙述，很有几分概括和纵谈历史的意味。做久了政治人物，应该会比普通人对自己身处历史漩涡看得更清楚一些吧，看待细节更能够抽身出来，用更全局的眼光去认识。我听到关于“印章”的比喻时，抬起头来看看他，他正用右手做着一个有力的手势。呵呵，Sissi同学突然想，这个意大利人，大概是读过莎士比亚的《裘利斯.凯撒》，“这儿有一张羊皮纸，上面盖着凯撒的印章.....”

 

他特别指出，伊拉克战争的特殊意义。除了结束了美国单级时代，即使从欧盟内部来看，对此问题也出现了大量分歧，“当时几乎每一天的日常决会出现不同意见，让决策变得很难。”这位前欧盟主席如此说道。

 

他用俄罗斯与北约及格鲁吉亚的关系，来说明世界的势力范围正在重新划分和发生变化之中。在多级世界中，他着重指出中国的力量不可忽视。用08年奥运会的成功，G20取代G8，金融危机中亚洲国家行动迅速，中国、印度维持了自己的高速发展等几个关键意义的象征，来说明这一问题。

 

做为前欧盟主席，他没有忘记介绍欧洲在这一变化过程中如何找到自己的位置。欧洲在苏联解体之后，抓住了政治舞台上出现的真空，成为不可忽视的力量。欧洲选择了欧盟这样的运作方式，包括欧元的推出也是前所未有的，成员国之间的互相影响，使得欧洲的发展获得了尽可能的自由权利。他也坦率承认，做为一个整体，欧盟去发挥作用并不简单，庞大的巨人有其特有的力量，但也存在障碍，尤其是做出转型改变时，会有额外的困难。“一体化走走停停，目前欧洲的进程出现了暂时的停滞。”

 

他如此总结世界格局的变化，未来将再也不会出现两或三个强国垄断世界的局面，虽然现在很多人说未来是美国和中国共同主导的局面，但他不这样认为。他相信未来是变化时代，美国依然重要，但不会再占据统治地位，但它的影响力依然不可忽视，权力正在向东方转移，经济上也是如此。中国为代表的新兴国家将加入世界，出现20国集团这样不同以往的决策机构将是趋势。未来的发展不会是直线式的，人类依旧要采取对话和合作来解决无尽的争端。

 

他谈及世界共同面临的难题，比如气候问题，比如全球平等（此处我听得不是很懂，不知道他的意思是不是指人权问题），比如一些热点地区的不稳定，他提到带维和部队去非洲一些曾经发生过许多悲剧事件的地区考察......他说虽然世界面临着很多问题，但他对未来并不是悲观的态度。

 

Prodi 在进入意大利政府之间曾经是一位学者，在大学里任教，写过经济学专著。他身上很有些人文气息的痕迹，理性、从容以及平和。虽然这些话题在这样的讲座上只可能是泛泛而谈，也不可能出现非常尖锐的观点和结论。他很有理解力，超越于欧洲世界之外的理解力，他反复提到对话和合作。我个人相当欣赏他高屋建瓴的眼光和宽广的格局。我不知道是这样的素质让他从政成功，还是多年的从政生涯使他有了这样的高度，或者本身这两者就是相辅相成的。

sissibear

在Prodi 的演讲之后，是自由提问的环节。

 

有两个人都提到了跟希腊相关的问题，一个人问及希腊目前面临的困境对欧洲的影响，另一个人问传言说中国政府或银行（中国政府或银行，这其实是个很不严谨的说法，但他当时的确是这样说的，我后来也没有去核实）被邀请去解决希腊问题，欧盟对此是什么态度？ 

 

Prodi对第一个问题的态度显得很乐观，他认为希腊的问题并不是多么严重，有些被夸大。他说，希腊的GDP占欧盟总数不到2%，影响力有限。“这是一个问题，但不是一个大问题。”他用数月前拉脱维亚出现了问题，人们认为会导致欧盟出现问题，但其实影响是很有限的来做例子，说明成员国出现某些问题，不会对欧盟造成重大的影响。他也承认，目前没有一个解决机制来应对成员国出现的问题，是不是只有一个货币联盟是不够的，而是还需要一个财政政策联盟，这是欧盟在未来需要面对的问题。“危机的发生，会让我们沿着正确方向前进。” 

 

对第二个问题，他顺水推舟的赞扬了中国的作用正在越来越重要，他当然希望中国在世界事务中起到越来越大的作用。他表示相信中国在25年之后会成为未来重要的主体，“这需要中国企业持续的良好发展，需要中国经济力量的进一步增强”。 

这个问答，让我发现政治家看问题果然非常宏观，一个国家出现经济问题，在一般人看来多么严重，而他则轻描淡写的说，其实并不是那么严重，被夸大了，因为它的力量弱小，对欧盟的影响是有限的。

当然，美国就不一样，美国金融危机，全世界都得为它买单。所以嘛。。。

sissibear

其余的问题是关于贸易保护主义、气候问题的国际合作、可持续消费、世界货币、亚元等等的问题，我个人非常喜欢最后一个问题，关于语言的问题，显然Prodi自己也很喜欢这个问题，回答这个问题的时候，已经到了快结束，但是他的精气神又开始足了。

 

有人问，他用英语问的，过去十年欧盟成功建立一个统一的货币市场，但随着欧盟的成员国越来越多，所使用的语言也越来越多，据说现在欧盟中有22种工作语言，多种语言会不会存在障碍，怎么解决这些问题。

我一听这个问题，就特地回头看了一下，当天提问的有不少是外国人，中欧的国际学生，而提出这个问题的是个中国人，还是个气质挺好的帅哥，哇咔咔。其实我觉得，中国人关注这样的问题很正常，因为在中国文化里，语言这种东西太敏感和强大了。

Prodi大人是怎么回答这个问题的呢？他首先介绍在欧盟议会中是存在这个问题的，每个国际都使用自己的民族语言，一共有20多种，而在欧盟委员会里只有三种工作语言，英语、德语和法语。他作为意大利人，在欧盟委员会里是说英语的，但如果是在欧盟议会里，他一定说意大利语，因为他有使用自己语言的权利。欧盟是一个多民族组成的联盟，欧洲不可能成为一个民族。虽然多种语言的存在，的确带来了巨大的沟通成本，但现实就是如此，而使用民族语言是民族的基本权利，应该得到尊重和保障。

他特地指出，欧洲就是由众多少数民族组成的，在欧洲没有一个少数民族可以指挥其他少数民族。他显然是从恰当的高度去理解这个问题的。

补充一下，我自己对这个问题非常有兴趣。前几年我读过一本书Guns, Germs, and Steel：The Fates of Human Societies，国内也有译本《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》。这本书叙述了人类在史前社会几百万年间的演化史。通过这个人类史前社会的演化史，我们可以逐渐清晰，人类有历史记载的历史是从何而来，以及直到今天的世界，为什么在各个洲和各个国家、地区之间，存在着这样的差异。非常有趣的一本书。

当时书中有个观点让我印象非常深刻，作者说到中国这个国家，疆域辽阔，东南西北气候、风俗、饮食习惯差别很大，甚至连语言都有无数种方言，一定的地域之外听别人说话就像听一门外语，但中国这个国家的凝聚力却异常大，为什么呢，因为中国有统一的文字，不管语言的发音如何不同，但写下来都是一样的，所以人们能够互相理解和彼此认同。。。

因为一直记得这样的观点，所以再去看今天提出的欧盟的语言问题，就会有些更深的触动。显然，在这个问题上，中国和欧盟恰好是两个不同的方向。曾经有过外国人跟我说，他所理解的中国，是像欧洲一样由不同实体组成的联邦，因为中国省和省之间的差异太大了，无论是经济实力、气候条件还是风俗习惯。当时我颇费唇舌的解释了半天，其实如果从语言文字上着手去理解，我们就能知道中国为什么永远都不会成为欧洲。

我为什么很喜欢最后一个问题呢，因为我认为它很有深度，甚至可以说超出了商学院的范畴之外，它关注的是语言和文字，这是民族的延续和文化的传承。这是世界一体化面临的一个重大的问题，也是人类在历史发展中，在融合和保护自己民族独特性中不可避免要面对的矛盾和冲突。

严格来说，这不是一个商学院要讨论的问题，但也可以说，这是一个商业世界也无法回避的问题，因为这是人类共同的问题。

一千七百年

非常精彩的分享，以至于使我赶快登陆，点击有用。

 

obscenewsj

感谢分享

vampireyzq

感谢分享