栖息谷-管理人的网上家园

从伍子胥乱谈经理人命运

[复制链接] 15
回复
3098
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2008-11-5 17:33:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
伍子胥是我老家唯一一位在历史上留下浓墨重彩的人物,比同作为楚国人的屈原取得的历史成就也高出许多。但是,他的历史形象似乎并没有屈原那么高风亮节,连死法也有不同:屈原被放归乡野,眼见前途成空,乃负石沉江而亡。因其高志,其亡日被定为中华民族的端午节。屈原之前,介子推背着母亲归隐山野,被用人方焚死后,其亡日被定为寒食清明节。此二位,是古来仅有的因高尚志节被列入民俗节日予以传诵的普通人物。
  
  伍子胥帮阖闾成名,而被其子夫差合伯嚭谗言最终赐剑自裁,尔后更被吴王分尸。原因不过是因为做了一行一言两件重大“错事”:一是“行错”,引狼入室,举荐了同为楚国老乡的伯嚭,谁料“老乡对老乡,背后来一枪”;二是“言错”,明知老板好色喜馋,偏执意谏言,临死仍呼:“天乎,天乎!昔先王不欲立汝,赖吾力争,汝得嗣位。吾为汝破楚败越,威加诸侯。今汝不用吾言,反赐我死,我今日死,明日越兵至,掘汝社稷矣!”至死也未尝不领受了类同“鞭尸”之恶:恼羞成怒的夫差往视其尸,数之曰:“胥,汝一死之后,尚何知哉?”乃自断其头,置于盘门城楼之上。取其尸,盛以鸱夷之器,使人载去,投于江中,谓曰:“日月炙汝骨,鱼鳖食汝肉,汝?骨变形灰,复何所见?”
  
  很多知道伍子胥的人都记得他掘湖寻王墓并鞭尸三百的故事,大多数人都以为他是一位有仇必报和矢志不移的褊狭之人。但是,楚地人并不这样认为,今时今日仍有谚语说:“君子报仇,十年不晚。”其实这都是小看了伍子胥。许多人都忘记了伍子胥作为一位卓越人物的远大抱负,以及为实现理想的忍辱负重和兼容并蓄,更加不懂得他善于荐举人才和举人不疑的博大胸怀。
  
  每思及此,抚历史长卷而抑郁,不免心中戚戚,凡人间之事,多有不测。那万般壮志,顿时亦似觉行尸走肉。
  
  不过,究竟是什么东西决定了人与事的成败呢?翻阅历史,比较绝大多数人物与事件,我们必须得承认:大概只有社会背景和经济条件,这两者才是决定因素。正因为如此,无论是否出现楚平王、伍子胥、阖闾、夫差等人,历史依旧会按照自己的规律去运行。所以,尽管阖闾养专诸以杀王僚,其实也不能改变吴国攻伐楚国的战略路径。虽楚平王娶媳放逐世子、诛杀伍奢父子,激发了伍子胥报仇雪恨的长期努力,其实这些未尝不只是深化了当时的社会矛盾。作为社会大矛盾的典型范例,是无法超越“天道”的。
  
  一说“天道”
  
  所谓“天道”,即为事物在社会中发展的根本规律。春秋战国时期,什么是社会发展的规律?正所谓“弱肉强食”、“此消彼长”。仇恨与恩情、无道和义理,都是以种种充分融合的形式统一于那个精彩纷呈的险恶时代。
  
  诚如清人蔡元放短短数句话:“列国之事,是古今第一个奇局,亦是天地间第一变局。世界之乱,已乱到极处,却越乱越有精神。”可以说,当时之乱,大抵只有二战可以与之比恶了。其中,从数百个国家,到七国争雄,再到秦兼并天下,共计549年间。很多人说到这,不免发出惊叹,以为是赢政之巨大功勋。但是,殊不知这漫长的战争黑夜,其实都是处在周朝大一统的政治版图之中。尽管周朝早已名存实亡,但按国人道德价值观,也是无人敢说周朝不是名义上的政治统帅的。可见,赢政不过是获得了实际上的控制权而已。
  
  不过,我们还必须懂得:赢政之秦朝封建皇权的建立,只是具有形式上的政权性质,并非开辟了新的社会,仍旧是不可能超越“天道”。正因为此,秦国终无法得以延续,天下迅即进入又一轮的战争状态。
  
  可见,“弱肉强食”与“此消彼长”确实构成了人类社会本质的发展规律,这才是“天道”。其他的事物,以及人类自己,不过只是体现这一规律的载体而已:一人历史,一人规律;万人历史,社会规律。所以,我才说:“历史是相同的,不同的只有时间与形式。”
  
  为什么这样说呢?首先是缘于人处于现实竞争中必须张扬本性之“恶”,其次缘于人对未来和子孙的生活充满期望的“善”。这一恶一善,即形成为人类社会的发展规律:“弱肉强食”与“此消彼长”。
  
  这和自由市场经济规律是相同的,不过是略有形式上的差异。企业之间的竞争必须合乎市场游戏规则,国家之间的竞争必须合乎社会发展规律。正是这一形式上的差异,方才相应地出现了现代企业的竞争策略和当时国家间的王霸之道。有了这个大环境,其他都顺势而生了。
  
  二说“天命”
  
  一个在形式上没有放之四海皆应遵循的规则与强权的时代,你有天大的本事,如果没有好的机缘巧合,断然难以出人头地的;如果没有非凡的际遇和举事方的胸怀,断然不会有英雄聚会,能共创大业,且共享富贵的。多少人朝穷夕贵而由贱而倨,又有多少忘恩负义的白眼狼,更演出了多少“农夫与蛇”的故事……其实,这种感叹是没有意义的,因为现代人也未必脱得了这些劣根性。
  
  为什么用“形式上”这个词呢?是因为我们每个人、每个组织、每个国家都没有办法超越本质上的限制:你是人,你就只有百年之期;你是组织,你不进步就应有被替代的后果;你是国家,你就必须充分考虑民众的幸福。否则,你就是在悖逆“天道”,迟早要付出代价。
  
  不过,既然“天道”是大环境,为什么历史人物和故事主人公总是被社会记住了呢?这里就有个“天命”使然:顺天道,循天命,自然就会产生影响力。
  
  为什么会有不同的社会影响力呢?这好比一个渺小的声音被社会放大器放大了亿万倍,又或是你一根小小的导火索点燃了民众愤怒的巨型炸弹。说到底,此非你个人能有所为的,你的仇恨或你的抱负能否生根发芽,那是土壤的原因,不是你一粒种子的力量。所以说,希特勒的崛起不应简单地理解为其个人煽动能力的充分表现,而是激发了整个民族的仇恨情绪,这一排出异己和报仇宿愿的民族情结到了火山爆发的时候。
  
  可见,“天道”说的是大环境,具有绝对的必然性;“天命”讲的是情势,具有相对的或然性。
  
  所不同的是,为什么是你点燃了社会发展的火炬?为什么是你实施了国家前进的战略?为什么是你领导改革了这家企业?
  
  其实我们透过很多事物的表面即能找出本质的原因。为什么伍子胥是伍奢之子?为什么伍奢是楚国权臣?为什么费无极能够得宠于楚平王?为什么楚平王如此荒淫无道?等等,如此一番大环境寻味之后;再来考察伍奢及其两个儿子的性格和品行,即可知有实力的伍子胥秉承“天命”的必然性了。
  
  孔子说:“不在其位,不谋其政。”反过来即是“在其位,谋其政”。否则,容易遭致人神共愤,好日子就难得长久,就容易招祸。
  
  如果你和“天道”有了身份上的联系(如加入了某个圈子),一旦有了事件的激化(顺应时局的变化或策划某些活动),又合乎你的性格、品行和实力,也就是所谓的“顺天应命”了。这一点,是没有人可以超越的。正所谓“人不能同命斗”,没有“天命”的前述三个核心条件,你的努力就都是没有多大意义的。
  
  我有位研究生同学总是说:“我有老乡在深圳当副行长很多年了,但至今还是总讲:穷人的儿子不要学管理。”尽管古代也总有人不服输地说“将相本无种”,但到底是脱不出“天命”的,除非你赶上了好的“天道”,超越将相做了老板;否则,没“种”的将相,如果不功成身退,必将领受悲惨结局。
  
  三说“天运”
  
  除“天命”外,即便到了今天,也仍旧是没有人能斗得过“天运”的。尽管“天运”联系于“天道”这个大环境,但再不佳的恶劣环境,也总有许多走“狗屎运”的人。事物的发展,必需和“天命”联系起来;但有的时候,就某些人或事而言,“天命”不仅不制约他们的“天运”,反而是很好的机缘。可能有些人认为,这些说起来或许具有偶然性。但殊不知,其间也有着必然的规律:你只能走在自己特有的轨迹上,无论你如何折腾,最终你都得走上这条路,而不是那条路;而且,这条路上在适合你的同时,也对你产生限制,仍旧都是你无法改变的……
  
  伍子胥为什么只选择去了吴国,而不是其他国家?这好比,管仲最后还是要“背主”归降了齐桓公,这是为什么呢?
  
  伍子胥并不例外,除了无法选择自己的出生之外,他处在吴楚战争连年不断的历史时期。他之所以要远奔东方吴国,而不是北逃至秦晋呢?这当然是有大环境原因的,吴楚战争一般都是由吴国发起的,吴国君王在夫差之前,都是具有战国称霸的远大抱负的;而楚国当时的富庶已经形成了独特的楚文化价值观:不思进取的守业和骄奢淫逸的生活。
  
  伍子胥尽管走了一条属于自己的路,通过这条路既实现了个人抱负,也成就了高级职业经理人的业绩。但是,他也注定受到这条路的制约和限制,直到悲惨死去,也没有预先看清自己真实的命运。从私人的角度比较,他远没有管仲“命”好!
  
  今天的人们可能都或多或少地认同一点:吴越之地好利。既是“好利”,必因“贪欲”而“忘义”。此是不变的人之本性。“好利”并非是简单的说法,“好利”必有“利生处”,自然也就有了“贪生处”。“利生处”即是指生产“利”的地方,正道譬如兴农业或办工厂,反道譬如战争掠夺或鸡鸣狗盗等等;“贪生处”即是指生活方面存在“贪”的缺陷,所谓“卧榻之侧岂容他人酣睡”、“狡兔尽走狗烹”等等,当然也是包括“贪生”则“怕死”的。
  
  如果说阖闾仅为一己之私利的话,那么,伍子胥荐举人才就有助纣为虐和报私仇之嫌。荐举专诸刺杀当时国君,而让阖闾即位;荐举孙武侵略祖国,而报杀父之仇;荐举要离卧底杀庆忌,帮助阖闾排除异己……但是,前面讲过,吴楚之战是“天道”使然,战争并不因某个人或一些人而可以逆转,这说明当时事物的矛盾已经处于弦上,吴不败楚,楚也必败于其他国家。既然大趋势是不可改变的,因此,也就是说,伍子胥凡此多种举动并不能影响其帮助社会进步的积极意义。此其为社会之“天运”。
  
  不过,我们更要了解个人的“天运”如何。
  
  说伍子胥,必要说另外三个人:
  
  一是阖闾。此君并非善类,但总有大量高志。初时,伍子胥被荐举至王僚,他左右瞎说,弄得伍子胥到底不被重用,但他瞎说是为深谋远虑之私故:他要倚重伍子胥。他确实是有眼光的,伍子胥出谋划策,荐举人才,帮助他实现了一个又一个计划。但他到底不是善类,不仅时常心存疑虑,攻打楚国,不敢全信伍子胥这些外国人,但伍子胥果真是专事之才,及时举荐了吴国人孙武;楚国功败垂成之后,他居然带头组织和纵使部下宣淫楚宫女属,更不听孙武谏言,合着伍子胥毁灭楚国宗庙,任由伍子胥掘墓鞭尸;后更有因骄纵女儿拒食“残羹”自杀后,他竟借掘地道之名坑杀民众行殉葬之实……难道不就直接说明,日后楚国必有申包胥借兵复国,阖闾也遭其子如楚的殊途同归吗?!
  
  二是伯嚭。此君也是有才能之人,但胸怀狭窄,自私贪婪。正所谓:有能力的人,德行高,则造福更多人;有能力的人,德行差,则致祸于社会。且听书说:伯嚭出奔在外,闻伍员已显用于吴,乃奔吴,先谒伍员。员与之相对而泣,遂引见阖闾。大夫被离私问于伍员曰:“子何见而信嚭乎?”员曰:“吾之怨正与嚭同,谚云:‘同疾相怜,同忧相救。’惊翔之鸟,相随而集;濑下之水,因复俱流。子何怪焉?”被离曰:“子见其外,未见其内也。吾观嚭之为人,鹰视虎步,其性贪佞,专功而擅杀,不可亲近。若重用之,必为子累。”伍员不以为然,遂与伯嚭俱事吴王。后人论被离既识伍员之贤,又识伯嚭之佞,真神相也。员不信其言,岂非天哉?
  
  三是夫差。此君是个性情中人,除了无远大抱负,又偏偏是个耳朵根软的自负者。其专宠西施,即是专任伯嚭;其放任勾践,即是放逐伍子胥。偏偏时局未必清晰好辨,方有英雄末路。比如说,伍子胥谏言不攻晋国,而吴偏胜;建言杀勾践,而吴王偏不听。夫差愈是信任馋臣,竟和楚王一个德行,专宠又好色。足见,夫差失国的缘由,未必是其父阖闾可以脱得干系的,其间隐含了所谓的一脉传承。
  
  伍子胥身边的其他人呢?其实也是良材辈出。但囿于大局势中的一个打工仔,有时候想做点什么,除了不停提醒老板外,即便心知肚明,也未必能有所为。这些是可以理解的。但是,对被离的警示之语不引起重视,日后酿成成为伍子胥自取灭亡的祸星。当然,也可能是伍子胥对吴王用伯嚭也是无能为力的,吴王未必不是要找个人来牵制伍子胥。
  
  但孙武曾对伍子胥讲过一句话,伍子胥却只是听取了表面的意思,没有见好就收,说不定可以安享晚年。到底是没有善终,不能不深为憾之。书说:
  
  阖闾怒越之不同于伐楚,复谋伐越。孙武谏曰:“今年岁星在越,伐之不利!”阖闾不听,遂伐越,败越兵于槜李,大掠而还。孙武私谓伍员曰:“四十年之后,越强而吴尽矣!”伍员默记其言,此阖闾五年事也。
  
  我们没有必要做事后诸葛,但我们要知道,每个人都有自己的局限性,更要了解自身局限的首要问题就是个人经历:人的过去,和人的出生一样,都是不可改变的。我们唯一能做的,就是努力地走好现在的和未来的每一步,同时对所有言行要敢于自作自受。
  
  同样的,人有私权永远是不幸的。可能很多人未必认同这个观点。但古往今来,众多事件都证明了此语的深邃和永恒,是为“天道”诫言。以“王道”行天下者,如吴王、楚王等等诸王,都兴亦“王道”、“败亦王道”;以才能或阴谋权倾朝野者,如伍子胥、费无极者等等诸官,都起于功名、终于功名。
  
  这些,都无法脱离“天道”的轨迹。
  
  但是,“天道”沧桑,“天步艰难”。如终生追求规范管理的孔夫子,处于当时时局的大环境,亦不过“茫茫然如丧家之狗”……如伍子胥者,虽司马迁同情而批曰“弃小义,雪大耻,名垂于后世”,但到底没有好下场。其他如楚公子胜这样的人,虽有大耻,而无坚韧隐忍的品行和好的筹策,终难以有大作为,反误了卿卿性命,至今岂止万千!
  
  即便如此,那些过往的帝王将相呢?大多都是无法脱离“天道”规律的:今天你家强、他家弱,明天你家弱、他家强;今天你是楚国亡国君,明天你是吴国丧邦人。他们强弱成败的理由和表现,大致都是相同的。
  
  功名的意义真的就有多大的价值?就普通人的生活而言,不若老庄豁达,而达观书言于今生;斗过是非者,你不争做老板,就不如学习孙子归隐、范蠡泛舟,只有隐姓埋名和苟且度日,其余都是取祸之道……
  
  “天道”方才说:唯有危机才有变革,唯有变革才有良材,唯有成为老板才有良材的光辉之路。
沙发
发表于 2008-11-6 01:59:37 | 只看该作者
说得很好,是个老虎,就得吃肉,要么吃别人,要么被别人吃。呵呵
板凳
发表于 2008-11-8 00:37:30 | 只看该作者
人的过去,和人的出生一样,都是不可改变的。我们唯一能做的,就是努力地走好现在的和未来的每一步,同时对所有言行要敢于自作自受。
人生的每一步都要谨慎啊
4
发表于 2008-11-8 14:34:14 | 只看该作者
天道、天命、天运,强。
5
发表于 2008-11-9 10:11:24 | 只看该作者

是不是有点太宿命论了哦!

6
发表于 2008-11-10 09:36:22 | 只看该作者
呵呵  能感悟些东西 但不知道怎么总结说出来
7
发表于 2008-11-10 10:02:02 | 只看该作者

其实到一定程度能悟透很难的

从伍员,商鞅,到韩信,徐达等等诸人,无不功成身陨,

关键在于放不下已有的名利,不一定不知道所涉艰险

好像只有一个范蠡.....

8
发表于 2010-1-9 08:09:34 | 只看该作者
楼主分析得很透彻,天道,天运,天命,不可违,就如诸葛亮一样,七出祁山,无功而返,其刚出隆中时,一人所言,可惜,时运不佳啊,
9
发表于 2010-1-9 09:20:02 | 只看该作者

我们都是河里的鱼,

努力让自己跳得高一点

让自己活得比别人更明白点,知道什么是大势,更要自省

 

10
发表于 2010-1-9 14:59:32 | 只看该作者

没看懂!

 

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表