审视良莠混杂的复苏期变局
《中外管理》总编 杨沛霆
全球看趋势
1.“美中时代”到来了吗？
奥巴马访问中国时间之长，身份架子之低，讨论问题之广，特别是双方发表的“联合声明”，明确双方是“战略合作、互信、互惠的伙伴关系”，都让世人关注。诸如“欧洲不再是美国关注的中心”、“象征着美中G2时代到来”、“美国单极政治时代的结束”的评论随即而来。
新加坡《联合早报》对全球23国（区）3万人调查发现：“对中国的正面评价要比美国高。中国为49%，美国为43%。关于负面评价，中国为30%，美国为38%。中国得分较差的是人权评价，仅为36%，而美国则为50%。另外，各国对中美都存戒心。”
沙特《生活报》报道：欧洲正通过强化欧洲内部联盟，并争取俄罗斯入盟，共同抗衡中国。此动势十分明显。
时议：奥巴马访华3天，而只访问盟友日本1天。与此同时，日本外交也明显开始亲近中国而疏远美国。中国确实正在成为一个新的全球核心国家。但这时，我们还是要戒骄戒傲。正如李肇星部长在本次恳谈会上所表达的：中国不能因为国力上升而一味追求“强势”，特别是情绪化的逞强。
2.人类进入“新智力时代”
英国《泰晤士报》报道：各国都在追求通过提高创新思维的教育达到更高的智力水平。目前，理解力、思维技巧已成为西方学校教育的主课。人们不只重视语言与计算能力的智商教育，还重视与人相处的情商智力、保持身体健康的体商智力，以及感知智力（利用感官推断事物的能力），三维空间的系统思考能力、创新能力、激情与关爱能力。
时议：这些能力，能从现在的中国学校学到吗？智力革命时代的学校教育，先要教孩子怎么学，而后才是学什么。思维能力才是国力较量之所在，而不是应试能力。但遗憾的是，我们素质教育喊了多年，如今竟然是“奥数”当道！小学一年级就在赶着学习原先高中才涉及的高深知识！改革多年，我们的教育思维，与世界的差距似乎越拉越大了。
3.后文学时代的忧患
随着电视、电脑的影视文化兴起，书本文化在逐渐衰退，西方文化也随之脱离文学的滋养。在“互联网黄金时代”，人们越来越远离文字、远离文学。今日五花八门的网络用语，根本不能算文学。与此同时，人们的写作能力甚至书写能力都正在弱化。书面文字传递信息与知识的功能将被图形化的电脑网络取代。此时，人们要问：
数字技术是否能让人们变得更聪明？已有人开始担心：“超级电脑将让人们变傻”。
时议：从书本文化到影视文化的变革，影响着每个人的工作和生活。可有谁想到这种变化将带来什么文化后果？而我们不考虑后果地一味求“爽”能行吗？
4.资产泡沫化又在生成
英国《金融时报》、新加坡《联合早报》报道，英国财政大臣认为：“复苏时期可怕的是‘全球资产泡沫时代的到来’。”不少国家财长、中央银行行长也持同样看法：“如不注意，也是一场灾难！”可是，美、英、日还在虚高资产价格。金价达最高点和低价借贷都在助长资产泡沫。俄国、巴西财长呼吁采取措施扼制泡沫，澳大利亚、挪威等国也着手抑制房地产上涨。但美国坚持美元利率不变，IMF认为：“当今美元价值仍被高估。”套利交易的泡沫在不断恶化、资产泡沫在不断上扬。
时议：我相信，中国在这方面的问题一样严重。当我们看到旁边每平方米售价三万多、却丝毫不精致、更不人文的“豪宅”一售而空，随后却每晚几乎没有灯亮时，我相信这是中国经济与社会的“怪胎”！那些认为这样依然很正常甚至还不够的人，迟早会被证明是人民的罪人。稻盛和夫的观点值得借鉴：我们要用最基本的道理，来衡量那些花样翻新的现象。
全球看中国
1.人民币应继续升值吗？
在美欧各国政要与经济学家极力给人民币升值加压时，美国《华尔街日报》报道：林毅夫在香港大学讲演，表示反对强迫中国升值人民币以达到世界经济恢复平衡的做法。因为人民币升值无助于解决失衡问题，而且还会阻碍世界经济复苏，同时抑制美国消费者的需求。从2005年开始，人民币升值已达21%，但对美国经济并没产生多大影响，反而更扩大了逆差。中国汇率稳定，只会对其他国家带来好处。
美国《纽约时报》报道：中国人民币政策的风险在于货币政策过于宽松，执行时间又过长。中国将面临投资过剩、信贷增长过多过快导致生产过剩和呆账增多的局面。还要扭转当前的房地产市场。中国出问题可能是在2011年。
时议：我们要十分警惕“中国泡沫”。在日本泡沫、美国泡沫之后，中国泡沫正在很现实地形成之中。这时候，最怕的就是头脑发热。我们一定要立足长远，做出当下决策。日本的教训足够深刻。
2.中国的要害是分配不公
《凤凰周刊》分析道：一是GDP增长与居民收入增长差距拉大。二是城乡居民分配比例拉大。从1985年的1∶1.86拉大到2008年的1∶3.31，而且还在持续拉大。三是居民间收入差距拉大。基尼系数从1982年的0.249拉大到2008年的0.47，已是全球居民收入不公比较严重的国家。四是地区差别拉大。1978年东部地区人均产值是西部的1.86倍、中部的1.56倍。到2008年，分别扩大到2.39倍和2.05倍。
引述如上数据之后，该刊认为：分配不公如进一步发展，解决起来将越来越难。有人认为公有经济增加，分配就会公平，事实并非如此。中国私营经济最发达的江浙，城乡差别反而较小，基尼系数也走低。全球的事实也证明：为了公平就要放弃效率的看法，是绝对错误的。
时议：“分配不公”是个很复杂的问题，政府必须利用多种政策工具渐渐扭转。同时，在我们抱怨政府时，也要从每人、每个团队、每个单位做起才行。
3.从“腐败指数榜”看“中国富豪榜”
法国《解放报》和英国《金融时报》都在关注中国的富人。资产超过10亿美元的中国富豪，2008年有101人，今年则超过130人。胡润百富榜创办人胡润认为：中国富翁高速增长的势头还在猛涨，甚至令人难以置信。其中不少人是以权谋私或受贿所得，因为其中10%是有身份的人，1/3是中共党员。
第一批富人，是靠1980年代海南房地产泡沫冒险发家的年轻人，他们多在1994年泡沫破裂前售出而得利。第二批富豪，是1980年代末倒家电挣的钱投入到1990年代股市成为暴发户。第三批富豪，是1997年抵押贷款投入房地产发家的人，并延续至今。当今，这些富翁社会形象普遍不佳，即便筹办慈善机构也会受到逃税质疑。民众普遍认为他们是靠官发家的，并对慈善机构的管理深表怀疑。
同时，新加坡《联合早报》报道：“国际反腐组织透明国际”发布各国腐败排名。最好是10分，第一名新西兰为9.1分，其次是丹麦、新加坡、瑞典、瑞士，美国排名第19位（7.3分），中国排在第79位（3.6分，不及格），最后一名是海盗横行的索马里（1.1分）。
《凤凰周刊》评论道：“官商勾结，是腐败的源头。”解决办法是下决心清理1990年代以来以权力为背景的“特殊利益集团”，尤其是在房地产、矿山、金融与能源等容易害民自肥获得高额暴利的领域。
时议：国内外都在质疑“中国富豪”们的成色，这不是件好事！不管怎样，大多数企业富豪是利用自己智慧抓住时机发家的。但对于官员富豪，我们不得不承认，官员公布资产是平息此一质疑的最佳选择。俄罗斯做到了，我们为什么做不到？只要上下结合稳步推进，10年总可以吧！管理
[此贴子已经被作者于2009-12-10 16:32:53编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用