|
建设部原副部长杨慎日前直言，他并不同意时下房奴一说，因为“有了住房贷款就是房奴的说法并不客观。”(《新京报》8月19日) “有了住房贷款就是房奴的说法并不客观”错在哪?首先在于杨先生的建设部原副部长的身份。应该认识到，“房奴”一词有范围上的特定性，特指那些虽然买得起房，但必须承受十几年几十年乃至一生的高额贷款的中低收入群体。他们大多有较为稳定的收入，过着外人看来体面的生活，但一套住房所带来的压力就足以让他们沦为城市“负翁”。显然，其中的甘苦，不是一句“住房贷款”可以概括的，更显然的是，原副部长肯定不属于这一群体，如何能客观地看待“房奴说”? 同时值得忧虑的还有大众在福利保障方面的贫困。在房价一骑绝尘的现实背景下，解决住房问题已经不再是一个孤立的问题。要知道，房奴们虽然还能够担负起每个月数额不菲的贷款，但他们免不了要担心，失业了怎么办?单位效益不好了怎么办?此前也有不少高官表示“买不起房”，但事实证明，他们所谓的“买不起房”是指在享受了良好的国家待遇之后买不起“第二套房”而已，这与普通公众的“买不起房”完全是两回事。想必在他们眼里，大致也会认为“房奴”是一种无病呻吟吧。 不错，城市化进程的加快，会带来住房需求量的增长，进而推高房价。但杨先生可能忘了，这一进程中，政府是不能袖手旁观的，不能让中低收入者承担所有的“沉没成本”。近看香港，早早实行了“廉租房”政策，切实地保障了人人有房住，远看法国，包括巴黎在内的许多大城市，通过一系列政府决策，督促房地产企业建造一定比例的平价房，并承诺市民“100%有房住”。相比之下，我们怎能不心生悲凉?廉租房，平价房，不但少得可怜，还有着重重黑幕，永远是看不见摸不着，不去买高价商品房，又能怎样?与其说“房奴”是一种身份上的称谓，不如说是一种心理上的危机。 房奴的苦恼你永远不懂，杨先生，因为你曾经是副部长，你的身份和地位，决定了你不可能站在一个“房奴”的立场来看待“房奴”，“房奴”是一个只属于我们的词。我不认为你错了，但我不得不说，也许正是由于你们的不懂，才会有更多的“房奴”。 | 
收藏
分享
有用
无用