栖息谷-管理人的网上家园

标题: 进度计划AOA和AON哪个更常用？ [打印本页]

作者: 紫微星 时间: 2007-10-22 11:35
标题: 进度计划AOA和AON哪个更常用？

AOA好像传统手工作图更多哦

PM软件似乎用AON多些

是否行业不同，常用方法不同？

还是两种都在用？

向各位pm实践人士请教啊，多谢

作者: swordliang 时间: 2007-10-22 13:04

个人认为重要的不是哪个常用，而是你懂得它们的道理

真正做计划时候都用的是软件，所以很少人去关注它们了

作者: wlx1001 时间: 2007-10-22 14:34

不是很明白AOA与AON的涵义

作者: swordliang 时间: 2007-10-22 16:00

AON（Activity-on-Node）单代号网络图

AOA（Activity on Arrow）双代号网络图

作者: wingy 时间: 2007-10-22 16:48

AOA比较难画，一般用比较简单的AON。其实两个都很少用，主要是WBS是一个层次结构，AOA和AON表现层次结构都不是很直观，所以一般多用来分析WBS最低层活动的关系。

但把依赖关系加在WBS中间层活动是常见的事情，比如WBS中“设计”和“编码”是两个中间层节点，设计下面还分解了概要设计、详细设计，编码下面还分解有模块A，模块B等更小的活动。

但通常我们会在中间层活动“设计”和“编码”中间加一个Finish-Start的依赖关系，而不是加在最底层节点。这样AON和AOA表现起来都很不自然，不直观。

所以一般做计划都是直接画甘特图，用软件分析关键路径之类的，不用AOA和AON。

感觉AOA倒是很适合用来表现工作流。

作者: 紫微星 时间: 2007-10-22 20:48

楼上说得好，呵呵

用软件计算cpm就好了

我常常在想，这样只要知道wbs，知道了软件怎么用就ok了

何必学习如何画aon aoa呢？

不是吗？然而教学是否需要？

作者: swordliang 时间: 2007-10-23 08:49

QUOTE:

以下是引用紫微星在2007-10-22 20:48:47的发言：

楼上说得好，呵呵

用软件计算cpm就好了

我常常在想，这样只要知道wbs，知道了软件怎么用就ok了

何必学习如何画aon aoa呢？

不是吗？然而教学是否需要？

如果不知道其中道理就成了“知其然，而不知其所以然”，理论是实际的指导，虽然理论不用了，但是它却是根基。

就说project吧，它用的原理是AON，但是现实交流大家还是用AOA较多，因为AOA的表达方式更为清晰，更易理解

作者: 紫微星 时间: 2007-10-24 10:17

QUOTE:

以下是引用swordliang在2007-10-23 8:49:43的发言：

如果不知道其中道理就成了“知其然，而不知其所以然”，理论是实际的指导，虽然理论不用了，但是它却是根基。

就说project吧，它用的原理是AON，但是现实交流大家还是用AOA较多，因为AOA的表达方式更为清晰，更易理解

aoa很多在学习中不如aon容易，因为引入了dummy，很多学生和学员，觉得虚工序比较晕。

作者: swordliang 时间: 2007-10-25 13:36

QUOTE:

以下是引用紫微星在2007-10-24 10:17:14的发言：

aoa很多在学习中不如aon容易，因为引入了dummy，很多学生和学员，觉得虚工序比较晕。

dummy是挺缠人的，但是还是很容易理解的

作者: chiron 时间: 2007-11-12 00:27
AON用的多吧

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)