[原创]台湾为何高产“林伟贤”？

ocq1208

我并不想替林伟贤做广告！

我一直想参加栖息谷在广州的活动。所以，星期天（4月22号）下午，去了中山大学听林伟贤的“2007年大趋势-点石成金”论坛讲座，是我用栖息谷的积分兑换的。参加这个讲座，我有两个目的，一是想认识一下在谷里活跃的广州家人，二是见识见识久负盛名的林伟贤的真面目！

林伟贤，个子不高，背有点微驼（个人的感觉），语速很快，快得他在讲2007年十大趋势的时候我几乎听不清楚。我不否认林伟贤讲座的内容，一个人的成功自然有他的独到之处，对2007十大趋势的分析也确实给了我启迪。但是，讲座的后半段，林伟贤一直在推销自己公司或学生的产品（其实早有家人发贴提醒），却令我不是太舒服。第一轮，推销自己所写的4本书（100元），走了一群人；第二次，推销Money&You课程（7500元），又走了一大群人；第三次，演示推广专家网（集合多种IT技术的网络视频资讯平台）（2100元），人只剩下了一半左右；第四次，临近结束，推广自己的DISC职业测评软件（5000元），剩下的人提前开始退场。我本来也想提前走的，但想起取票时歪歪说听完讲座后栖息谷家人可以聚一聚，我便耐着性子看完了林伟贤最后两个小时的推销表演。

我达到了我的第一个目的，我见到了广州的家人，最早的是歪歪，然后gzfrank、御风的女孩、暖日、庭院晚风、大魔头，还有几位已记住真名（在此不便公布）但记不住ID的家人，我们一起共进晚餐。大家都热情、亲切、随和、个性鲜明。

前面部分不是我想说的正题，我真正想说的是，为什么台湾高产“林伟贤”？高产这些所谓的“全球顶尖华人讲师”？在听讲座的后半段，我一直在思考这个问题。

大家可以数一下，陈安之、余世维、曾仕强、林伟贤……这些人的培训课程在大陆都非常流行，都被热捧。为什么没有一个大陆讲师的课程有这样的市场效果呢？（除了李阳的疯狂英语，但李阳本身商业收益比这些台湾讲师差远了）

我想有以下几个方面的原因吧。

一、台湾讲师的现场演讲能力都很强，擅长调动现场听众的气氛。

希特勒曾经认为“嘴巴是最厉害的武器”。不可否认，台湾的讲师都是好的演员，演讲技巧都很出众，对演讲的语速、语调、节奏把握得非常好，演讲内容也精心掺杂许多故事、笑话，让现场听众不容易走神。而内地的讲师，虽然内容不缺少干货，但却是干巴巴的说教式，很容易让已在中国教育系统忍受多年的填鸭式的我们接受。

二、台湾民主开放的社会氛围更容易造就优秀的培训讲师。

为什么台湾讲师的演讲能力很突出，是有其社会原因的。资本主义社会相对民主、开放，政治气氛宽松，一般民众都敢说敢言，不害怕发表自己的观点。在这样的社会氛围下，一些人的演讲天赋更容易被激发出来。而在中国大陆，人们长期受“敏于行讷于言”、“祸从口出”的内敛教育，加上有文革的深刻教训，在“言路”上的开放性远远落后于台湾、欧美。比如看政府领导人讲话就可以明显体现，大陆已形成了所谓的“官腔”，而台湾一些政党领袖却都是优秀的街头鼓动家。

三、台湾离世界的距离更近，接受世界最新资讯的速度更快。

听台湾讲师的课程往往觉得新鲜、有趣，常常会听到一些世界上最新的流行资讯，“喜新厌旧”是人类的通病，带有新鲜内容的演讲自然更容易吸引人了。21世纪是信息化世界，《世界是平的》这本书，其实就是重复讲了信息飞速传播情况下“地球村、国际合作”的概念。不可否认，台湾长期与欧美紧密联系在一起，对世界的最新资讯的感知、接受仍然领先大陆很多，而大陆虽然已改革开放二十多年，但主动搜寻、接受新资讯的意识仍然欠缺。

四、台湾讲师都熟练掌握英语，这是他们接受新资讯的直接武器。

其实我讲这一点还是在强调上面快速接受新资讯的重要。我发觉，在亚洲英语教育发达的国家和地区，他们民众的开放意识、对新资讯的接受速度要快很多，相应的发展潜力也大。特别是在网络时代，熟练掌握英语的人，能直接通过互联网掌握欧美最新的资讯，或者直接与欧美人士进行面对面沟通，然后迅速转化为自己的知识。印度、新加坡经济增长这么快，因为不单他们国家与欧美距离近，民众个体（具备一定知识的人）与欧美的距离也近。而反观一些大陆讲师，即使语言能力强，即使读书时练就了一口好外语，但并不会主动去英语（网络）世界感知、接受第一手资讯，自然讲出的东西因为缺少新鲜感而失去吸引力了。

五、台湾讲师的培训课程更注重包装，注重整合推广。

这一点讲的是营销层面的区别了，其实许多人已经总结了。但凡是台湾稍有名气的讲师，个个在宣传时都是某某欧美知名大学博士，甚至顶着几个博士头衔，然后是全球最XXXX之一，XXXCEO都是其忠诚弟子，本身是最成功的企业家等等，一上来就把人唬住了。在推广方面，平面媒体、网络、电视，全方位联合集中轰炸，知名度一下打开了。而中国大陆的一些培训讲师，确实有真才实学的并不少，但在课程推广、宣传方面实在是差得太多。

也就总结这五点吧，可能轻重并不足以让几点并列。我相信，随着中国开放日久，国内民主气氛的提升，中国大陆与世界会变为零距离，中国对世界资讯的掌握会更快，中国大陆世界级的讲师诞生定会指日可待！然后这些世界级的大陆讲师，去美国，去欧洲，讲解《老子》、《论语》、《孙子兵法》……

[此贴子已经被作者于2007-4-23 10:49:25编辑过]

pwzlr

分析的有道理。

台湾的就是善于整合：把别人的提炼总结，发挥，加以现代事例便成功了。

我看过陈安之的，是不错，一清醒过来，觉得没有什么实益

现在北大清华也有了几个好老师了，有实际意义。

在咱们家园也有不少实战派，有时间还是在园里多回来种种菜，肯定有收获的。

菲歌

在电视上听过林伟贤的课,买过他的光碟,此君还是有点干货的.

磨剑兄分析的很透啊!从工作接触中发现台湾人的语文能力确实比大陆人要好.

我想我做

呵呵 俺们都是中国人 两边的环境的教育氛围不同，当然风格不同，不过说是在话台湾的煽动能力比中国的讲师会高点，气氛的控制和调节更为活跃。

咖啡泓

希望以后大陆如楼主所说.

可能这需要几代人的努力吧。

pwzlr

咱们中国人的实战性土经验也是很多的。

别听他们瞎吹，有些根本不顶用他们做过什么？

虽然买土豆的不一定要先种土豆，但至少也要看到过土豆吧，他们有些人，书面讲的一套套的，

执行起来，害死你，驴头不对马嘴。

hanbo2840

我觉得，他们的培训是典型的催眠是培训。让你的思维进入一个环境，从而跟随他的思路进行下去，它让你兴奋，你就兴奋。当兴奋过去了，你当然不知道学了些什么了。

不过我觉得增老人家的课，我还是能记住很多内容的。

minerwater

分析的有道理。曾经看过一篇对美国人对大学生的寄语，希望孩子多参加表演，因为可以为今后的发展奠定良好的基础。讲演=讲授+表演。台湾的很多讲师讲授的内容更多的在观念，经验肯定会有一些，毕竟人家也经历过我们没有经历过的阶段，但表演能力相对比大陆产的讲师更高些。

flyingaa

看过,听过,识过,还是这么的过

非同小可

ocq总结得很有道理，而且反应敏捷。