[原创]中国的山寨惹了谁？

张泽生

上次看到一个节目，似乎是中央二台的，一边是某大学的知名教授，一边是山寨企业家，他们争论的焦点是山寨到底应不应该？

首先我们先要说明的是，什么是山寨？

那教授开口就说，山寨就是以前假冒伪劣商品的延续产物。此言一出，就知道这教授对于山寨为何物完全没有概念。

所谓山寨商品，不过是消费者对商品的认识度相对较低，因为模仿、模拟、模型某种知名产品而生产的商品。具有山寨精神和山寨产品，不是什么坏事情，因为山寨产品远不是假冒伪劣商品所能够比拟的。

但是，就因为山寨产品贴上了山寨的标签，以低廉的价格和并不很高的产品合格率向市场进行了冲刺！而冲刺的重点，是部分企业认为已经相对提高了门槛的高新技术制造产业。

在跨国公司进入中国的时候，国内的领头者在跨国公司眼中，不就是今天的山寨么？相通之处在于他们既没有核心技术，也没有深厚的产品文化底蕴，唯一不同的就是政府决策者的心态，那时候要祭起民族产业、国民经济安全等大旗，而目前却要进行对中小型“产能落后、管理松散、劳力密集、耗能耗资巨大”的企业痛下杀手，这自然和时代的变迁有很重要的关系。

在消费者心理学上认为，任何商品的消费客群，都有不同的种类。因为奇瑞、比亚迪等山寨汽车的产生，促使国家重点汽车生产厂家开始了自主品牌的“异军突起”；由于爱国者、华宇等山寨数码产品的低端攻击，促使了诺基亚、摩托罗拉等产品在中国产品的国际更新，不知道这算不算是山寨的一种特殊贡献呢？

自然，山寨的贡献还有其他，类似于百家争鸣、各家学派纷纷自我完善的竞争过程。

而作为山寨产品，却动摇了暴利产业的根基，因为在中国这个层次万重、消费各异的市场营销体系里，山寨不仅仅是一种精神，自始至终，自中国出现，就一直是中华文明延续的巨大法宝

liuxiang95

实际上教授说得也不是完全错误啊。首先说假冒，不管你说是模仿，还是其他词汇，他事实上就是假冒了人家得外观设计，在品牌名称上搞点小花样，例如使用相似得字符。如果这也不称为假冒，那什么才是假冒呢？（当然部分山寨厂家规模大了也会觉得招风，不敢再模仿了，但是这个行业90％是模仿吧）。

再说伪劣，实际上楼主也承认了质量不怎么样，使用伪劣来描述比较差得质量，不过吧。

对于贡献，倒是打破了价格垄断，对于我们小老百姓实惠了不少，如果我买，我也去买山寨。因为现在知名手机都是外资，也许国人还能够接受这种贡献，但是如果我们自己得品牌受到这么大冲击，不知道大家又是怎么想法。

山寨是否应该被提倡，仁者见仁吧。

hnxiaowei

打破了价格垄断，对于我们小老百姓实惠了不少!存在就是对的！

慕龙

完全抄袭是不对的，但是借鉴没有什么不可以的！

stzx

就比如汽车里的双环，还有CEO，那种算不算山寨呢？单纯的模仿之类的打擦边球的行为，还以为占了别人的一点便宜且暗自沾沾自喜，只能说阿Q的精神还在做祟。另外一种，在别人的基础上有所创新发展，这种山寨几十年前的日本就在做了，而且做得比我们还好，这才是我们要学习和提倡的。回到这篇文章来，既然这个争论的本身就有问题，大家对山寨的定义都不同，争论的胜负当然就是无从谈起。中华民族怎么样且不说，如果都象我前面提到的那一类山寨的话，如何发展和存续就真的是问题了。

stzx

就比如汽车里的双环，还有CEO，那种算不算山寨呢？单纯的模仿之类的打擦边球的行为，还以为占了别人的一点便宜且暗自沾沾自喜，只能说阿Q的精神还在做祟。另外一种，在别人的基础上有所创新发展，这种山寨几十年前的日本就在做了，而且做得比我们还好，这才是我们要学习和提倡的。回到这篇文章来，既然这个争论的本身就有问题，大家对山寨的定义都不同，争论的胜负当然就是无从谈起。中华民族怎么样且不说，如果都象我前面提到的那一类山寨的话，如何发展和存续就真的是问题了。

olosank

央视是个好台，因为他信息量大

但现在有点众矢之的的感觉

因为网络传媒在蓬勃

楼主的观点我基本认同 也很赞赏

竹叶风林

顶楼主。什么叫山寨？难道你不穿阿玛尼的衣服就是穿了山寨工作服？全力支持国产。

华云

这个问题需要人们怎么去看！我就是说是模仿，但是很多人有需求，明知道也要购买，这样不应该算是欺骗！

有的人喜欢实实在在的东西，有些人喜华时尚功能强的东西！

人的喜好不同，人的消费层次不同！

所以很多东西不能同理而论！

幸福像花儿一样

管他山寨不山寨，我喜欢的就好