栖息谷-管理人的网上家园

[原创]对三一重工过冬措施的分析

[复制链接] 1
回复
912
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-1-21 11:08:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 

《证券日报》最近刊发了一篇《三一重工:再苦不能苦员工》的文章,对三一重工的过冬措施给予了介绍。在为他们叫好之际,来看看这么措施更深层的含义。

首先,我不认为这是炒作。三一重工在对员工的激励方面,是即华为之后,第二个大手笔的企业。他们能做得出这样的承诺,这跟三一老板梁稳根的个性有关。之前,三一就曾3500万重奖已故高管。

其次,我们来具体看看它的几招。

第一, 高管降薪。一个企业的发展很大程度是由高管队伍决定的,只有将高管的利益与公司的利益捆绑在一起,才能最大限度地激发高管的积极性。所以,面对危机时,高管更是应以身作则,用自己的实际行动能表示诚意。中国有句俗话,群众看干部。同样国外也有类似的事情。当美国三大汽车CEO开着自己的专机,第一次去国会要钱时,可想而知会有什么样的结果。从另一个角度来看,当企业重新走上光明大道时,这些降低的薪水,会得到成倍的奉还,投入产出比高。

 

第二, 不裁员、不减薪、不接受员工降薪申请。这是针对员工的规定,三一有特定的条件,很多企业做不到这一点也是可以理解的。

先看不裁员。三一所在的机械行业,是国家4万亿刺激计划的重点受益对象,往好的看,三一未来的开工率有可能会过100%。招人还来不及呢,还裁什么人。

再看不减薪。这点三一也是很有实力的。三一这几年的发展,不仅销售收入增长迅速,利润也是大幅增长,积攒了雄厚的家底。从成本角度来看,中国的制造企业人力成本所占的比重极小,而员工的成本在总人力成本中又是小头儿。实施员工降薪不仅对降低成本作用微乎其微,反而挫伤员工积极性,影响员工正常生活,得不偿失。

再看不接受员工降薪申请。这手够漂亮的。上面说了,对员工降薪无助降低成本。再使出这招儿,没花一分钱就让员工感激涕零,取得了极大的积极效应。

 

第三, 推出千亿回报奖。前面两招,分别领导树了榜样,员工宽了心,下面就应该大家拧成一股绳开工了,这第三招就是发挥这作用的。

HR领域对于目标设定常说这样一句话,跳一跳能够得着。如果这个奖励计划只是个画饼,那将是极其虚伪的。所以,先简单粗糙的做个可能性分析。

2008年,三一销售收入209亿元,如果2012年要达到1000亿,每年的增长速度就必须达到50%。这个速度能否达到了?我觉得难度不是很大。原因有二:一是历史参照。三一这几年的增速都是超过50%的。二是未来预期。4万亿的计划,大部分是投入到基础建设方面,对机械行业有很大的拉动。

其次,来看看这个计划的作用。员工总是需要激励的,不是正向就是负向。前面已经否决了负向的作法,而这个正向作法会有多大的作用呢?10倍的回报,与员工自愿放弃的利益相比(注意这还是员工自愿),简直就是暴利。虽然钱不是激励的唯一因素,但是前面两招的精神作用,加上这第三招的物质作用,整个措施可谓都想到了。

 

困难时期,各家都在想招应对。我们看到有三一这样的企业,也看到有些只拿员工折腾的。人心向背,不言而喻。看看美国三大汽车CEO第二次去国会讨钱的改变,非常时期,还应该夹着尾巴做人。

 

再提一下老话题。HR经常抱怨自己不被重视,地位是做出来的,不是喊出来的。看看三一应时推出来的这一整套措施,环环相扣。HR的作用还被人忽视吗?

沙发
发表于 2009-1-21 11:15:15 | 只看该作者

恩,这篇报道我也看过,也没有实际去调研过。但从一个认识的人口中,所知道的信息并不是这样,尤其是 不裁员、不减薪、不接受员工降薪申请。这点,最好去问问三一的人。

至于高管降薪,要看看他们的薪酬结构,然后降低的是什么,然后看看年报吧。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表