|
论在自然界还是社会领域，都存在一种非常奇特的反常现象：那些最相近的人，一旦成为竞争对手，其惨烈程度往往比那些相对远的更残酷。
在社会领域，存在着“兄弟如世仇”的说法，那些不和气的兄弟，他们对于对方的怨恨竟然如世仇，特别是生在帝王家或者富豪家的兄弟，更是如此——
在自然界，有一种奇特的同种竞争现象：那些类似的物种如果种在一起，往往只有一种可以成活。而最残忍的例子是，大雕往往孵化出两只小雕，但是最后只能存活一个，强壮的那只小雕，最后就残忍地吃掉自己相对瘦弱的兄弟————
在商业领域，有所谓“同行是冤家”的说法，同业的竞争往往最为激烈，而前几天的美的与格兰仕，海尔与海信的同城之争，充分展示了商业领域的“同种竞争”的惨烈。
在宗教领域，同源宗教内部的迫害，往往比对异教徒的迫害更为惨烈————
为什么会出现这种“兄弟如世仇”的局面？如何打破这种怪圈？
出现这种“同种竞争”、“兄弟如世仇”的现象，主要存在两个根源。
其一是根源于垄断竞争
不充分竞争的一个显著特点，就是参与竞争的对象少，容易获得垄断，因此，为了获得垄断资源，处于绝对性的优势，“同种竞争”就比一般竞争更为残酷。
最典型的案例，就是古代皇室子弟对于皇位的争夺。谁获得了竞争胜利，谁就拥有全部的资源。所以，夺位之争，宫廷政变往往最为血腥。玄武门之变中，李世民把自己的几个优秀的兄弟全部诛杀，清朝时候的雍正皇帝，也把几个有潜在威胁的兄弟杀光关光。帝王之家是个最极端的代表，其实，在一般家庭，为了获得父辈的倾斜性的资源支持，兄弟之间一旦有了矛盾，也往往比旁世外人更难调合。妒忌也好，陷害也好，都是根源于利益的倾斜。如果天下父母都无偏心，如果天下兄弟都无能力高下之分，“兄弟不和”就无存在的基础。
在一切非充分竞争的领域，“兄弟如世仇”现象普遍存在的最核心根源，基本都是为了获得某种垄断性资源或者压倒性优势。
因为母雕获得的食物有限，为了免除失去食物的隐患，强壮的幼雕残忍地吃掉自己的兄弟，既是其残暴天性的展现，也是一种获得垄断资源的一种“竞争策略”。 教派之争中，同宗的疯狂仇杀，也是为了获得“正宗”地位，以垄断内部资源。将其它势力完全排除。
在非充分竞争的商业格局中，也是同样的道理。一旦打败竞争对手，就可以获得行业内的绝对性优势。所以，当国内的连锁巨头只剩下国美，苏宁，大中、永乐等几家时，疯狂的行业竞争就不可避免。而当目前的国美和苏宁双雄对峙，更是不可化解。
前几年关于美的与格兰仕，海尔与海信的所谓“同城竞争”，在某种意义上也是为了获得绝对性的优势。以空调为主业的美的不希望它身边出现另外一个空调巨头，以免失去其在顺德基地的绝对性优势，同样，格兰仕也不希望美的威胁其绝对性优势。至于海信与海尔之争，在某种意义上也是为了获得压倒性优势，谁胜利了，谁就可以得宠于青岛政府，获得很多政策性扶持。
在很多企业中，接班人之争与古代的皇位之争非常类似。胜利者一旦胜利，将获得压倒优势，而失败者往往选择离开。在通用，接班人一旦决定，参与竞争的失败者往往不再呆在通用；在国内，也很多这样的例子。美的当年的方洪波与张勇涛都是干才，一旦方宏波成为统帅人选，张勇涛就只能出走，甚至与曾经的竞争对手格力合作，这中间很难有调和。
其二是根源于命运不可分基础上的“基因求同”
最丑的人，也觉得自己比最帅的猴子好看。因为自己好歹是人，而猴子，虽然与人相近，但毕竟“不是人”。追求相同的基因，也是广泛领域普遍存在的法则。最典型的是父亲对于子女，如果自己的孩子看起来“不象自己”，恐怕天下做父亲的都要心里发毛。在“兄弟”之间也是如此。
因为“兄弟”是天然的关系，无法选择，所以，兄弟之间的相似性，往往决定兄弟关系。
如果一个兄弟非常聪明能干，德才出众，他是不希望他的兄弟品行恶劣的，因为，命运的关联性，将使他也受损。当他的兄弟有一天败坏其家族名望或者损害其家族利益时，很多人都会申明“他不是我的兄弟”，正如《东北人都是活雷峰》的歌词一样，“他们那疙不是东北人”，兄弟们也会不承认那个不争气的兄弟为自己人。这些情节，在很多电视剧中都很容易看到。
而在封建社会，株连九族的制度，更使一些人对于有异心或者德行异常的人怀有排斥心理，
笔者所见，很多兄弟多的家族，兄弟之间要不‘臭味相投“，既是兄弟又是死党，要不就是互不卖帐，一辈子看不顺眼。
在宗教领域，也是一样，一旦同宗出现异端，就必然被讨伐，以保持宗教的纯洁性。
在商业领域，也存在由于基因求同基础上的兄弟如仇家。前几年，金华两家火腿被查出使用敌敌畏驱蚊，弄的很多人从此对火腿进而远之，整个行业很多企业大批大批倒闭。估计这样的“兄弟”，一定被人给恨死。我们都老老实实，你却搞东搞西，害大家受连累。 来时前路，就是去时归途。
走出“兄弟如世仇”的怪圈，也在于打破其存在的根基。
一，从封闭竞争走向开放竞争
创造一个开放的平台，把一次性垄断的博弈变成动态的均衡博弈，往往是突破“世仇”的关键。
皇室兄弟的残杀根源，在于皇帝地位的权力垄断和失败者的失势恐惧。所以，皇帝的儿子为了获得继承权，往往不择手段。而在现代民主社会，在原则上谁都可以做总统的可能，而当上了总统也不代表能为所欲为，失败者也并不代表失去一切，依然照样能发挥反对者的作用对总统进行制衡。而且总统也有任期，失败者还有希望卷土重来，不必非要斗得你死我活。但历史上的皇帝却是一个人统治到死，失败者丝毫没有翻盘的希望，所以只有在没有结果前，从精神到肉体完全消灭对方，否则永无翻身之日。所以，在一个平等制约和有更替的政治制度往往比在独裁的情况下，争权者对权力的争夺更具平和与理性。
家族也如此，几个兄弟在一个家族中竞争，也往往是打得不可开交，最后怎么办？理性的方式是，一部分留在家族中镇守祖业，其他的人获得家族的资源支持独自创业。你厉害，那你就去大千世界混江湖，跟更多的人竞争，只要你有本事，你就可以白手起家。这样，就变不充分竞争为充分竞争。很多家族分家后反而开枝散叶，遍地开花，越来越繁盛
打破束缚竞争的体制，开放竞争，往往是很多行业兴盛的前提。
垄断的结果，一是有限竞争的几方不择手段，如同仇家，另外一个就是造成普遍的“不成器”。因为只要获得垄断，就可以高枕无忧，所以大家的精力都放在如何获得垄断性地位上，不关心产品，不关系服务，也不管消费者的要求，偏离了商业社会的本质，形成虚假的繁荣。中国移动和中国联通都是势大力大，但是中国人享受到的服务比起国外差的出奇，而比起一些市场化的电信巨头，移动和联通则远远落后。只能在国内威风。
而开放竞争则不同，因为参与游戏的竞争者多，而每一方都有可能崛起，所以，逼迫企业时刻都不放松，努力提高自己的竞争力，使企业的主要精力放在外部竞争中，从而使所以企业获得整体性发展。最后形成这个行业的繁荣兴盛。家电行业无疑就是一个最典型的例子。
一个兴盛的行业，往往是均衡而动态的，有几个行业巨头，左右行业格局，同时，还有几个强势的第二梯队，再往后才是一般企业，这样，处于领导地位的几个企业无法同时消灭另外几个竞争对手而独大，也由于第二梯队的存在，无法联合几个巨头一起垄断市场，整个行业处于动态的良性竞争中。 来源：中华管理在线 | 
收藏
分享
有用
无用