栖息谷-管理人的网上家园

[讨论][原创]大家对这个质量管理体系审核的事实怎么看

[复制链接] 4
回复
963
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2008-4-15 17:13:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

某商场仅有一部电梯,但因在一楼卖场没有电梯的指示牌,造成许多顾客找不到电梯而抱怨。bbs [问该事实不符合标准的哪一条款,为什么?

这问题在我们朋友间讨论,众说纷纭,有说是7.5.3的,有说是7.2.1的,有说是7.2.3的,有6.3的,有6.4的,有7.5.1的。

沙发
发表于 2008-4-17 21:19:26 | 只看该作者

从显性的看,我判定为7.5.3

板凳
发表于 2008-4-24 08:23:10 | 只看该作者

想不通为什么是7.5.3,个人认为标示和可追溯性是针对产品而言的,而非这些配套设备.

6.3/6.4更加有点谈不上,因为相应的配套设施已经建立,而且即使没有建立也不足以判定不合格.

我个人认为从现有的描述看不构成不合格项.

4
发表于 2008-5-2 21:36:44 | 只看该作者
7。5。1 服务提供过程控制
5
发表于 2008-5-10 09:14:28 | 只看该作者

把它想得简单一点,应该是7.5.3

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表