|
3、环渤海经济圈经营力均衡度比较。 本报告中，环渤海经济圈包括北京、天津、河北、山东和辽宁。从总体上看，环渤海经济圈中北京的经营力指数最高，其次是山东，相对较弱的是河北和天津。山东的生产力最强。北京的知本力、资本力、人本力、营销力、治理力最强。从排名上看，北京、山东的排名变动较大，辽宁的排名保持稳定，连续六年位居第七，河北和天津排名变化最大。河北的经营力稳重有升，天津的经营力排名在2006年下降4位。 从经营力综合指数看，环渤海经济圈经营力均衡度2001年差距最大，2005年差距最小，但2006年又呈现差距拉大的状况。通过各年度可以看出，各项指标在横向上知本力差距最大，治理力差距最小。各项指标差距从大到小依次为：知本力、生产力、资本力、营销力、人本力、治理力。2001—2006年纵向对比，六力呈现波动相对平缓的趋势。生产力均衡度变化较为剧烈。从总体上看，知本力和资本力差距在缩小，营销力和治理力差距在加大。2001—2006年环渤海经济圈经营力指数均衡度比较结果详见图4，图中数据为北京、天津、河北、山东和辽宁的各项经营力指数的标准差。 在环渤海经济圈的知本力方面，北京知本力最强，天津知本力最弱。北京、山东、辽宁、河北、天津的知本力形成明显的梯度分布。天津等地的科技活动人员数量、科学事业费用等指标均有改善，但是地区间差距仍然较大的状况没有得到根本改变。各地区的财政收入保持着较高的增长率，2001-2006年，北京、山东、辽宁、河北、天津的财政收入平均增长率分别为21.1%、18.75%、17.7%、 16.7%、19.7%，而全国的平均增长率为17.9%。此外，各地财政收入吸纳能力的也普遍增强，三省两市的资本力差距逐步缩小。从环渤海经济圈的营销力来看，由于北京和山东城市化建设力度较大，社会环境得到较为显著的提升，外商投资总额和旅游外汇收入大幅增加。北京、天津、山东为吸引投资，也出台了一系列的优惠政策。资金的投入、基础设施的改善、政策的制定提升了这些省市营销力和治理力。而相比之下辽宁和河北则略显薄弱。 环渤海经济圈中，北京、山东、辽宁属于中国相对发达地区，河北和天津属于中等发达地区。总体来看，环渤海经济圈的资源共享和产业协作程度远远低于长三角。对于北京来说，要着力提升其治理力，提高政府的服务和治理水平，打造与世界城市目标相一致的政府形象。对于山东来说，要提高其知本力和资本力。发挥山东的人才优势，改革创新体制，激发科研和技术创新的动力，促进“产、学、研”相结合。对于辽宁、河北和天津来说，各项能力都有待加强，尤其要提高工业生产能力。天津的资源优势还没有得到充分发挥，其综合经营能力与其战略地位极其不匹配。天津应认真研究产业规划和产业布局，大力发展第二和第三产业，促进现代服务业提升。此外，天津还要加强其知本力，加大科技投入，调动和利用科研资源，以此推动本地产业发展。在营销力方面，天津应充分利用其经济战略地位，加快城市化进程，吸引各类投资。 
资料来源：新华信正略钧策管理咨询研究
资料来源：新华信正略钧策管理咨询研究图4 2001—2006年环渤海经济圈经营力均衡度比较
4、中部经济圈经营力均衡度比较。 由于重庆、四川、湖北、陕西在地理上接近，经济比较活跃，报告将这四个省市视为中部经济圈。从总体上看，中部经济圈中四川的经营力指数最高，其次是湖北和陕西，重庆的经营力相对较弱。四川的生产力、知本力和营销力最强，重庆的资本力最强，陕西的人本力最强，湖北和四川的治理力最强。从排名上看，四个省市在各年度排名中位次的提升幅度都比较大。 从经营力综合指数看，中部经济圈经营力均衡度呈现波动趋势。通过各年度比较可以看出，经营力各项指标在横向上生产力差距最大，知本力差距最小。各项指标差距从大到小依次为：生产力、营销力、人本力、治理力、资本力、知本力。2001—2006年纵向对比，六力呈现较为明显的变化趋势。从总体上看，生产力、人本力和营销力差距在缩小，知本力差距在加大，资本力波动较为剧烈。2001—2006年中部经济圈经营力指数均衡度比较结果详见图5，图中数据重庆、四川、湖北和陕西各项经营力指数的标准差。 从中部经济圈的生产力看，由于重庆、四川、湖北、陕西的经济总量和经济结构都得到了改善，生产力差距明显缩小。就地区生产总值来看，2006年，重庆、四川、湖北、陕西地区生产总值分别为3491.57亿元、8637.81亿元、7581.32亿元、4523.74亿元。2006年，重庆的三次产业增加值结构为12.2：43.0：44.8，四川为18.5：43.7：37.8，湖北为15.0：44.4：40.6，陕西为10.8：53.9：35.3。四个地区还注重对三次产业内部的结构进行调整。在农业方面，农村经济结构调整推动了农业产业化、农村工业化和城镇化发展。在工业方面，发挥财政资金的导向作用，带动社会资金投向工业，投资规模逐年扩大，并提高工业投资在固定资产投资中所占比重。以陕西为例，高新技术和装备工业已成为推动全省经济发展的新增长点，高技术产业规模以上企业产值从2001年的302.19亿元提高到2005年的372.8亿元。 中部经济圈四个省市从2004—2006年每十万人口中接受初等教育的在校生差距在缩小，教育支出占财政支出比重趋于均衡，促进了这一地区人本力差距的缩小。在营销力方面，四个省市加强了城市环境建设，城市绿地面积和人均绿地面积逐年扩大（湖北除外），人均铺装道路面积也不断增加。以城市园林绿地面积为例。2005年，重庆的城市园林绿地面积为增加到17827公顷，四川为54488公顷，陕西为18873公顷，湖北为41559公顷。此外，2006年各地旅游外汇收入总量明显增加，差距得到缓解。需要注意的是，在知本力方面四个省市的差距逐步增大，具体体现在专利申请量、科学事业费、科学和技术服务业基建投资差距的拉大。例如，2001-2006年陕西的科学和技术服务业基建投资力度和增长率在经济圈中都是最大的，2006年投资额为41.5亿元，几乎是四川和湖北的两倍，是重庆的9倍。四川的科学事业费和科技三项费增长幅度较大，而重庆的科学事业费增长幅度相对很小。 总体来看，中部经济圈四川和湖北的综合经营能力处于中等水平，重庆和陕西的综合经营力偏弱。这一地区应着重加强生产力、知本力和营销力。就生产力而言，继续调整产业结构，提高经济质量和经济效益。在农业方面，发挥农业资源多样化的区域比较优势，大力发展优势经济作物。在工业方面，改造提升传统产业，加快发展高技术产业，振兴建筑业。在第三产业方面，依靠丰富的旅游资源发展特色旅游。就知本力而言，加大科技投入力度，改革科技创新机制，提高科技成果转化率和科技进步对经济增长的贡献率。在营销力方面，要加快城市化形象建设，改善人文环境和社会环境，加强对各类投资的吸引力。 
资料来源：新华信正略钧策管理咨询研究 图5 2001—2006年中部经济圈经营力均衡度比较 | 
收藏
分享
有用
无用