有意思吧?一边是电力企业好像是年内第四次嚷嚷“要亏损了,得涨价呀”;另一边是它的监管者批评,服务不好,还利用垄断牟利。虽然有俗话说“会哭的孩子有奶吃”,但如果中电联叫一次苦、哭上一场就能被统一涨价,获利颇丰,那还得了? 中国银行指出,受11月份CPI将持续高企影响,预计年底前还有一次加息…… 表面看,煤炭涨价了,既然火电厂发电要用煤,“水涨船高”不是很正常吗?但问题是,电企在上书涨价的问题上,模糊了多个概念: 第一,用煤发电只是一部分,“逾一半火电厂微利或亏损”并非电企的全貌,水电、核电、管理费用等并没有增加,没有理由因此而要求普调电价; 第二,电企利润仍在大幅度上涨,电力系统仍然是国内目前福利最好、收入最高、效益最高的行业之一。发改委价格司司长曹长庆在7月曾明确表示,电力企业的收益、利润在不断地增长。据财政部发布的数据,2007年上半年,电力行业实现利润增幅达59.4%。第三,电企每次“哭穷”的时候,总是回避自身的服务质量与管理水平。按照“2007年供电监管报告”,29.1%供电企业存在问题,而其中又以供电质量方面的问题最为突出,占查出问题的41.7%。 在这些矛盾被掩盖的时候,电企一味“哭穷”,让人心生厌恶。尤其考虑到绝大部分电企“国有垄断企业”的身份,在物价普遍上涨、社会通货膨胀压力加大、民生承受力受到冲击的当下,连续对发改委进行“逼宫”,尤其不可原谅。 业内人士认为,由于目前CPI涨幅较大,发改委是否采纳此建议很难预测。在中央提出坚决防止全面通货膨胀的时候,中电联提出电价上涨,的确时机不对,“脑袋不灵光”。但窃以为,驳回中电联的上书,不仅是考虑“CPI涨幅较大”的民生因素,更应该按照市场的规则,考虑电力企业整体收益、管理格局、服务水平、垄断优势等多个因素。因此,我要是发改委官员,就做个明确的批示:报告拿回去,针对电监会提出的问题搞个整改方案,把服务质量提上去了,把利用垄断牟利的混乱现象解决后,再来讨论有没有可能提提价——记得,上报“超过一半火电厂亏损”材料的时候,顺便把那些水电、核电企业赚得瓢满钵满的材料也一并拿来,别把金饭碗藏在身后,拿个破瓷饭碗来化缘!
|