思考的悖论

旁观者轻

如果你希望获得成功，那就要有远见，一个不必冒险的、切实可行的且满足顾客需要的远见。符合这些条件，就动手去做。不要对其中的细节问题有太多顾虑。——迈克尔。布隆伯格（L。P。多媒体公司创始人） 如果一个人要想成功，他就必须思考，直至思考得头痛难忍。他必须为这个问题殚精竭虑，直到看起来问题的所有方面都已经被仔细考虑过了。——汤姆森（加拿大著名企业家，勋爵） 看起来，似乎两位大师讲的有一些冲突。那么，想成功，到底需要不需要我们去反复权衡、反复思考？

网上夜游神

呵呵，我觉得两位大师的话并不冲突啊。前者说的是不必过分拘泥于细节问题纠缠不清，其实质和前提恰恰是要在充分分析掌握的基础上表现出的态度，否则那些看似轻描淡写、从容而绕开冒险的远见从何而来呢？所以两位大师一个说的是做事的大态度，一个说的是具体的过程和方法。换句话说，前者说的是“战略上藐视”，而后者指的则是“战术上的重视”了。不知楼主以为如何？

clumsy

高手高高手！

duwofeilian

我也觉得不矛盾啊。连我们的老古人都说了，因地制宜应时而变。具体问题当然要具体分析了。没有什么是可以任何时候都“放之四海而皆准”的。