新员工的激情消磨掉后如何有效激励是个老生常谈的问题,具体现象不再赘述。
某古圣先贤云过:不患寡而患不均,就从这里开始吧。我认为企业中有三种状态可以保持“均”。
平衡 公开公正公平的环境当然好啦。但对大多数企业来说只是理想国。
失衡之后,绝对优势地位也可以维持不平等结构的平衡,这就是垄断。
制衡 各种失衡之间互相制约达到平衡状态。
当企业薪资体系 职业发展空间远离员工期望,长久以往员工会感觉无力回天的绝望,绝望有两种反应:1 迫于生计暂时寄于企业屋檐下,骑驴找马有其他就业机会后跳槽 2 马上放弃。结果都是离职。既然离职的心态是心灰意冷,绝望放弃。
对现实不满的员工凭什么留下来呢?对未来好的预期,这就是希望。希望兑现的保障或信用就是榜样示范。
每个企业都会树立模范,可无法发挥榜样的示范作用。搞不好还会产生两极分化形成劣币驱良币的恶果。原因在于制造模范却无法有效推广。
解决这个问题有两种方法,第一 变竞争为合作。设计出只有全组人合作才能解决问题的环境。为什么地震时国人空前团结呢?跟用手把雪挤成雪球一样,必须有足够的外在压力才能形成合作关系,压力消失或减少后人们就会失去团结的动力。其次,如果手劲儿太大雪反而会从手缝中被挤出去。压力必须到达人们的痛点但不至于压力过大产生绝望。并且要保持和不断调整这种压力的力度。每个人对相同压力的反应不同,实现人帮人,人拉人的合力状态,谈何容易啊。
第二 良莠制衡。如果旁边的人都闯红灯,你也会跟着闯。如果大家都停在线内等绿灯那么你也会和大家一样遵守交规。这就是占大多数的群体对少数个体的影响力,即社会认知。多数影响少数。企业树立榜样往往以部门为单位,榜样在每个部门中的数量极少,企业消极员工占大多数,那良莠之间无法平衡,造成了劣币驱良币现象产生。榜样不但能作为范本,我认为他更大的功效是能够起到员工良莠之间的制衡作用。增加榜样的砝码,使榜样形成规模才能与消极群体制衡。例如,榜样数量在部门中合理比例,甚至把榜样类别细分打破各独立部门之间的区隔把榜样跨部门整合,把指头攥成拳头。加强跨部门榜样之间的沟通协作关系。成立榜样圈子,使用高福利和高门槛加入榜样团体提高团体凝聚力。保持榜样团体成员稳定。细分榜样类别提高榜样占比就是要培养正确的社会认知,也会诱使大多数中间派员工产生欲望,满足这种欲望并不需要长期艰苦的努力而是踮起脚尖就能获取的目标,比如个人同比产出效能,资源节约,积极心态,流程优化。
抛块砖头先,希望家人指出不足并补充完善。
[此贴子已经被作者于2010-3-18 16:59:22编辑过] |