[原创]奸臣

慕龙

在中国有一个不成文的规矩，凡是迫害忠良的事，那罪大都记在一两个奸臣头上。其实奸臣固然可恶，可没有皇帝默许和怂恿，哪个奸臣能成气候？

如果换一个角度考虑，“奸臣”也是大大的“忠臣”，只不过他忠于的是上级的私人的、真实的、不想为外人所知的喜好，而不是所谓的国礼纲常，人们总是对奸臣心声不屑，但是又对他们获得的利益心生羡慕，这就有些不大好了，奸臣也是付出了代价的，而且是大多数人付不起，也不愿意付的代价。从营销学的角度，“奸臣”抓住了客户的潜在需求，并针对客户的需求和喜好制定自己的策略，（“奸臣”对上级的了解岂不是都很透彻）制定出一个明确的发展方向，然后不折手段的执行，在满足顾客需求的同时获取应得的那部份收益。  

大家可能奇怪了，难道我认为奸臣的存在还是可喜的？当然不是！虽然我相信一切存在都合理，因为我一直相信生物多样性是生命存在的必然条件，自然社会如此，人类社会也无法成为例外，但我还是有基本的是非观的。我觉得奸臣付出的代价要远远比忠臣的代价多得多，从成本与收益上看是不成正比的，因为在人生的收益表上，付出和收益都绝不只是表面上的，物质的东西，因为那些是生不带来，死不带去的，还有很多别的东西，比如“名垂青史”、比如“清白”、比如“感情”，还有我认为最重要的心里的坦然。奸臣在为了满足上级潜意识中的需求时忽略了自身的追求，然后留下千古骂名，留下骂名都不是最难受的，人都死了什么也听不到了，最难受的应该是心吧，我始终觉得人总是有良心的，只是良心的多寡有所不同，我始终觉得在秦桧谋害岳飞的时候，他也会有些许的不忍吧，即使只有一点点。奸臣岂不是一种可悲的存在吗？也许他们只不过是为了生存而已，但是人只有生存就足够了吗？

我们可以不高尚，我们也可以很庸俗，但是在做某些事情的时候，要考虑得全面些，长远些，我想应该是有好处的，短视总是欠缺些什么！