栖息谷-管理人的网上家园

[读书评论] [转帖]把不可能的事当回事:采访《黑天鹅》的作者

[复制链接] 5
回复
1264
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2008-12-12 16:40:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

《黑天鹅》作者将向大家解释:罕见和难以预料的事件,并不意味着他们不重要。

学者、交易员、作家纳西姆.尼古拉.塔勒布,对金融、统计和危机的世界有着与大众相悖的明晰洞察。在2007年,他出版了《黑天鹅:高度意外性事件的影响》,主张人们不应该忽略罕见和不可预测事件的可能性和重要性。在本次接受《季刊》的参访中,他沿用《黑天鹅》的思维来观察当下的金融危机。

季刊:对那些没读过《黑天鹅》的人,您能简要概括一下为了理解您的观点、面对当前的世界金融市场,他们应该事先了解些什么?

塔勒布:在欧洲人发现澳洲之前,我们没有理由相信天鹅除了白颜色还有其他什么颜色。直到他们发现了澳洲,见到真有黑天鹅,他们才修正了自己的想法。我这本《黑天鹅》的想法就是要让人们思考未知事物、思考未知事物的潜能。尤其是那些你无法想象,极为罕见,但会让你付出高昂代价并产生很大影响的事件。

因此我的黑天鹅可没长羽毛。我所谓的黑天鹅是有着以下三个特点的事件。第一,它的可能性很低,但这是建立在过去知识的基础上。第二,虽然可能性低,但一旦发生却可以产生广泛的影响。第三,人们在此之前从未见过,可一旦发生,人人都能见到它的到来。因此它在人们预期中不可预料,但在回顾中人们发现它是可以预知的。

正如我们当前的这场金融危机,人人都看到了它的来临。但人们手上持有银行股票吗?答案是肯定的。换句话说,他们之所以看到危机来临,是在他们受到金融危机一番冲击之后有了些想法。而不是因为他们真的找到了保护自己免受金融危机冲击的方法。

“黑天鹅”也可以是负面的事件,像现在的银行危机。它也可以是正面的:新科技的发明、新的发现、遇到新的伙伴、写出了畅销书、或是找到了治愈癌症、脱发或口臭的方法。在《黑天鹅》一书中,我说过在历史和社会经济学领域,“黑天鹅”比什么都重要。如果忽略了“黑天鹅”,你什么也发现不了。我也说过电脑、因特网和激光,这三样现代科技的“黑天鹅”,本来一无所闻。我们不知道它们是什么玩意,就是摆到我们面前我们也不知道要怎么使用。因特网的铺设原本不是为了给人们上网聊天,而是为了军事应用,之后又逐渐发展进化。

这些事件有他们自己的生命。你无法预测出“黑天鹅”。我们对“黑天鹅”还有着“心理学”上的盲目性。我们不理解“黑天鹅”们,因为从遗传学上来说,人类并不是在一个有很多“黑天鹅”的环境中进化的。预测“黑天鹅”不是我们直觉中的一部分。

季刊:请多谈一谈“黑天鹅”和全球金融危机的关系。

塔勒布:我在《黑天鹅》一书中警告过一些高风险人群,他们不理解并且反对风险管理者所使用的手段,这些手段无法全面获取这个世界上的财富。金融危机之所以会发生是因为人们承担了大量的隐藏风险。这意味着一个小小的波动也能造成极为广泛的后果。

事实上我在《黑天鹅》中曾试过将很多“黑天鹅”变成白色的!因此我不停地跟金融学理论、金融风险管理者和那些做定量金融的人对抗。我曾告诫大家这些人对社会是有危险的。

季刊:你对许多现代金融学理论的支柱提出质疑。如果你是商学院的主任,你会怎样彻底修改学校课程安排?

塔勒布:我会让学生们多学学会计、计算机、商业史和金融史。而且我会立即禁掉投资组合理论。它就是罪魁祸首。老实说,无论什么金融学理论,只要有方程,就是可疑的。我也会禁止统计学方法的使用,因为除非你能对统计学了解得十分、十分透彻,它就是有害的,是一把双刃剑。我还会废掉线性回归。所有这些都不管用。

季刊:您对于统计学和投资组合理论抱有怎样的担心呢?

塔勒布:统计学学科的基础建立在所谓大量数字的规则性上:只要你增大样本容量,没有任何单个的观测结果能损害到你的理论。有时侯是这样的。但规则是建立在分布的等级之上的,而这些分布并不总存在于这个世界里。

所有的统计都来源于游戏。但我们的世界并不像游戏。我们没有骰子可掷。真实世界的可能性有可能是五选一,也可能是一万亿选一,而不是掷骰子的六选一。这在真实世界里是可能的。1920年德国马克从三马克兑换一美元跌到三万亿兑一美元,仅仅是顷刻之间。

这就是为什么投资组合理论完全没有作用。它用方差之类的量度来描述风险,然而最真实的风险是从单独的一个观测结果发生的。因此方差是一种无法描写真实风险的易变状态。使用方差是很愚蠢的。

季刊:您的想法是不是告诉我们关于有效市场假设争论的答案?

塔勒布:我不知道。我不知道市场是有效的还是无效的。我不知道我们以后是否会了解。我也不知道这存不存在相关性。

季刊:所有这些对非金融公司的管理者们意味着什么?他们应该做出怎样的改变?

塔勒布:我提两条建议。第一,对正面的“黑天鹅”,承担最大数量的风险和其他形式的风险暴露,如果决策失误,成本会很小,如果决策正确,将会大赚。第二,最小化对负面的“黑天鹅”的风险暴露。

这恰好与银行的做法相反。他们没有真正的上行赢利却有大量的下滑损失,更确切地说,他们只有一点点现金流动量,却承担所有的损失。我的建议正好相反。当出现滑坡风险时要极其保守,当需要极少投入的机会出现时要十分积极主动。大多数人的直觉是错误的,他们的做法正相反。

季刊:您的想法如何运用在实践中,比如说对制造商?

塔勒布:如果风险不会花你多少钱,就承担你能承担的风险。这就是经济增长如何产生。当只会花你很少钱的时候,不用害怕积极主动的策略。反覆试验,在失败中找出解决办法。学会自豪、坦然和愉快地面对失败。

但是要试减少风险暴露,通过生产过剩、增加保险、增加现金,减少财务杠杆。设想一下金融震荡,当发生金融震荡时会怎么样?你能维持经营多少个月?

问题在于华尔街不公平地对待这些做了此类保险措施的公司,因为他们会拖没做此类保险投资的公司的后腿。我在自己的投资生意里看出了这一点。但你知道吗?那些做了应对大灾大祸的保险措施的公司,现在还能屹立不倒,而没做的已经粉身碎骨了。所以别担心为应对滑坡而做了过多的安全保障,即使你因此而落后于人。

季刊:您是情况规划方面的评论家,有没有一种有效的规划方法?

塔勒布:我不喜欢情况规划,因为人们没办法跳出去思考。所以情况规划会将焦点集中在四种、五种、六种你能预想到的情况上,而其他的情况的代价你没法考虑。你应当努力发现你的投资组合有多么脆弱,而不是种种情况和预测。如果模型错误,你会有多么易受攻击?如果计算参数变化,你的流动资金会有多么不堪一击?我的想法就是把你的决策导向建立在脆弱性的基础之上。

来源:译言 www.yeeyan.com frankchin  原文

沙发
发表于 2008-12-13 09:58:22 | 只看该作者
我觉得这个设想可能更接近真实的世界:
世界并非我们之前一直所设想的是渐进变化的,很多时候是突变。

回想一下我们经过的很多事情:
农村土地家庭联产承包责任制,非典对公共卫生的作用,孙志刚事件对惨无人道的暂住证制度的冲击,亚洲金融危机,个人电脑的大规模普及,互联网的兴起,等等。

确实,回头来看当然可以看到这些前兆的蛛丝马迹,但它们确实基本上是在人们尚未意识到而发生的,突然发生的,在人们并没有预见的时候而发生的。
[此贴子已经被作者于2008-12-14 11:33:04编辑过]
板凳
发表于 2008-12-15 16:55:02 | 只看该作者
正准备在网上下单买这本书呢
4
发表于 2008-12-19 13:23:32 | 只看该作者
大致看了下,听编辑们说起过这本书,好像很畅销的样子。
所谓的黑天鹅其实都是小概率事件。但它的影响又足够大,让你不能忽视。
与其事后补救,不如事前预防。
5
发表于 2008-12-22 13:19:26 | 只看该作者

学习了

6
发表于 2008-12-25 15:04:42 | 只看该作者
英文版看不懂,翻译本没啥东西。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表