[转帖]论中国人格分裂症

金宏伟

论中国人格分裂症
 

四川有一学者，名叫储云，自谓独立研究中国社会之第一人。他撰文指出：中国社会得了集体人格分裂症！此言一出，海内鼎沸，群情声讨，可怜储云落得无家可归、人人唾骂的境地。

储云坚持说：“中国社会人格分裂的表现是，中国人存在着矛盾情结，民族性趋于混乱，人性陷于二律背反，言行不一。如中国人一方面推崇‘和’，‘和为贵’，另一方面却最难合作，喜欢暗地里较劲，相互拆台，窝里斗，在经济方面，大打价格战，相互压价，使国家出口惨遭损失；一方面中国从古而然奉行集体主义，个人淹没在集体之中，另一方面个人英雄主义思潮泛滥，‘宁为鸡头，勿为凤尾’，个个情愿单枪匹马打江山；一方面华夏之邦以道德著称于世，另一方面上至高官下至百姓，不讲竞争规则的无德之流多如江鲫；一方面中国号称‘礼仪之邦’，另一方面人们普遍缺乏公德心，到处脏、乱、差，随地吐痰，乱闯红灯，可以说，文明程度落后西方百年；一方面中国人讳言‘性’，另一方面江南江北每一地的口头禅、骂人话几乎都是关于性或性交的，下流无比；一方面中庸之道为国粹，另一方面极端主义、激进思想充斥社会，中国现代百年史可以说就是一部激进主义浪漫史；中国人一方面鼓吹重义轻利，君子不言利，另一方面唯利是图，拜金主义盛行，势利眼普遍；一方面中国人几千年来宣扬圣人、君子，另一方面溜须拍马、奴颜卑膝的小人一直得志，奴才政治盛行；一方面中国为诗书之邦，另一方面人们只重上学以及书房书架之摆设，而轻视读书求知，知识分子往往是社会取笑的对象，‘书呆子’的象征；一方面中国人讲究修身自省，另一方面只讲考学，不讲修养，只知责人，不知责己，对自己的错误处处找借口推脱；一方面我们为现实主义者、世俗主义者，另一方面理想主义、浪漫主义深入人心，人们好高骛远，喜欢空想，急功近利，短期行为严重，工商业者普遍追求一夜暴富；一方面‘子不言怪力乱神’，‘敬鬼神而远之’，中国几乎没有系统的神话，没有真正的宗教，另一方面我们又善于人间造神，‘万岁’成癖，忠字舞流行；一方面中国为仁义之邦，另一方面人性残酷，古代刑罚就有剥皮、凌迟、锅煮、诛族之类，老百姓也普遍缺乏爱心、同情心，漠视别人的痛苦。鲁迅指出：‘中华民族最缺乏的是诚和爱’！一方面我们到处宣扬‘国家兴亡，匹夫有责’，‘家事国事天下事事事关心’，另一方面几千年来人们对专制政治、贪污腐败、民间疾苦漠不关心，明哲保身，‘忍术’盛行，推崇‘难得糊涂’，甘做‘大智慧’的奴隶；中国一方面鼓吹仁政，另一方面从来多是暴政，繁敛重赋猛于虎，功臣元勋尽屠戮；一方面我们讲究立言立德，名留青史，另一方面大搞文字狱、文字欺诈、愚民主义；一方面说什么‘天地之性人为贵’，‘父母官为民作主’，明镜高悬，光明正大，另一方面官僚们只讲惩民，不讲人权，中国古代也只有犯罪法，没有公民法。其实在封建社会，官员是父母，百姓是儿孙，儿孙若不幸，一旦遇事，对簿公堂，官僚则徇私枉法，官官相护，百姓则屈打成招，造成冤狱无数；中国人一方面推崇谦虚的美德，另一方面妄自尊大，总不情愿学人之长，甚至发明‘理论’，坐井观天，自欺欺人，说什么中国的制度比西方先进；一方面中国人心胸开阔，淡泊名利，另一方面狭隘自私，睚眦必报；一方面孝道观念浓重，另一方面不重生前赡养而重死后排场，丧葬之地即为打麻将、吃喝之所；中国人一方面轻言重行，‘君子讷于言敏于行’，另一方面好空谈吹嘘、作官样文章，而行为上推拖敷衍成风；一方面中国人人性朴实憨厚，另一方面虚伪，好忌妒、猜忌，善揭发、告密，红眼病泛滥，‘面子’重要，讲究‘场面’、‘情面’，‘客套’，‘下台阶’，‘家丑不可外扬’，因此也不能暴露国家的黑暗面；一方面节俭是我们传统的美德，另一方面浪费之风盛行，乱上项目，大铺摊子，工程报废，大吃大喝，满桌剩菜；中国人一方面强调重用贤才，口称‘尊贤使能’，另一方面淘汰精英，封杀改革者、有独立思想的人，上有‘焚书坑儒’，下有‘反右’‘文革’，知识分子命运悲惨。可谓‘庶民无罪，怀才其罪’！一方面有人鼓吹‘民为贵’，‘水可载舟，亦可覆舟’，‘人民创造历史’，另一方面英雄主义、能人主义盛行，视人民为草芥，历史上也没有人权观念；一方面我们最重意识形态、宣传教育，另一方面‘打倒一切’，‘一切向钱看’，国人几乎没有信仰；一方面古人宣扬大丈夫气概，‘三军可夺帅，匹夫不可夺志’，‘富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈’，另一方面说什么‘识时务者为俊杰’，‘曲则全’，因此，中国软骨头多，汉奸多。而且，中国的男人不但没有大丈夫化，反而女性化，逐渐丧失了如西方男人、日本男人那样的阳刚气质。可以说，整个中华民族都在女性化，人们精于斤斤计较、勾心斗角；中国人一方面具有正气感、气节感，要舍生取义、‘留取丹心照汗青’，勇于为国牺牲，效忠皇帝，另一方面没有正义感、是非心、真理意识，人们对错误的、丑陋的社会现象往往熟视无睹。古人讲究‘泯灭是非之心’，老子主张对于百姓的‘不善者吾亦善之’，庄子主张‘齐是非’，孔子认为好的父亲应当包庇偷羊的儿子，伦常重于义理！等等，等等，这些还不足以说明中国人患了集体人格分裂症吗？”

 

 

该贴来自群组：《家书》交流

金宏伟

这是一篇很有趣的文章，转载一下。但我个人并不认同其观点。

如他说：一方面古人宣扬大丈夫气概，‘三军可夺帅，匹夫不可夺志’，‘富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈’，另一方面说什么‘识时务者为俊杰’，‘曲则全’，因此，中国软骨头多，汉奸多。

中国为什么汉奸多？仅仅是因为人格分裂？

错了。清军进关的时候是受到夹道欢迎的，因为明朝、农民起义的做法太让人失望。如果各位能接触一些解放前的报纸、地方志等资料，你会发现日本人在中国的时候，很多中国人也是非常喜欢和日本人相处的，也因为国内军队的做法太让人失望。

这不是汉奸不汉奸的问题，而是一个XX已经恶心到了让国人绝望、厌弃，只能从外面需求安慰的问题。

至于说“匹夫不可夺志”与“汉奸”并论，显然是逻辑错误。如果人家的志向就是“普世价值”，只要符合平等、博爱的价值理念，世界人在其眼中都是一样的，这哪里还会友汉奸问题。将“匹夫不可夺志”与“汉奸”并论，显然是将“志向”与“政治效忠”进行了逻辑混淆。用心险恶。

xinqidiansdsj

转了 的确好多事情很值得我们深思