此次抵制家乐福事件显然不能同于当年抵制日货事件,相比起来更加可行性和可操作性,影响也不具相同。 抵制家乐福,市民可以选择华联、物美等其他大超市购物,对抵制参与者来说,无非是过程可能不一样了、付出成本可能不一样了,但到手的商品是基本没有区别的。 抵制日货不一样,不买佳能、尼康的相机,而买三星或爱国者的,那完全拿在手上的是不同的东西,更何况有可能你费心心机买的非日货中,其核心组件还是日本产的(如相机中的CCD芯片)。咱毕竟得承认人家的东西做得好,而且如今全球化、愈加紧密地经贸关系中,一定不买日货是几乎不可能的——就如同当初几个美国人想尝试一年不买中国货一样。 抵制日货,确实抵制了不少在“中国造”“日本牌”的东西,这是七伤拳,伤人必伤己。抵制家乐福呢?目前网上不少砖家说抵制了中国供应商的货品,是在制裁自己人。我看未必。 咱们抵制的是家乐福这个“场所”,而不是家乐福里面的“商品”。抵制日货会使整个消费市场萎缩,但抵制家乐福不会。以前我2个月用一支牙膏,现在我还是2个月用一支;以前每周喝7杯酸奶,现在也还是每周7杯。只是我不去家乐福买了,我去社区小店还不行吗?对砖家所指的中国供应商,可能在渠道上有所影响,但整个市场规模是不受多大影响的。在税收上,家乐福交的税少了,但华联、物美、沃尔马上的税就多了。 抵制家乐福,我看行 |