[原创] 我不愿加红心的原因

南华学童

考验中国人智慧的时候到了，考验家园智慧的时候到了，考验每个人(我)智慧的时候到了。

对地平线的理性引导，由衷敬意!

山野毛虫

前两日还与人说起“最高法负责人说，以后人要不要杀，要视民心而定”一事。

民心？民心是什么？且不说所谓的英美法系与法德法系，在中国这么大一个国家，想来99.9%的人要是杀了人或者是被杀，99.9%的人都不会关心甚至没人知道，那么民心如何判定？报纸？电视？网络？

兄弟们，看来咋也算是法官了以后。

zhli724

如果未来哪位兄弟办一家永远处于第三方立场的媒体也不错，不要情绪只要事实。

地平线

不要寄望有完全客观的媒体，只要能开放自由的言论，就不用担心媒体本身有意识形态和主观的意识，因为只要有开放的媒体竞争，能听到不同利益立场的声音，就越能接近真相。

“西方媒体全都在造中国的谣，这个神话我从来就不相信。这是一个多元、竞争和自由的世界，任何一家媒体都可能偏离真相，但是不能太多太久全体一 致地 偏离真相。因为那些接近真相的媒体，会因此而赢得更多的credit，赢得媒体市场的竞争先手. 这之所以成为可能，是因为没有垄断，更不要说是政府的垄断了。美国政府除了美国之音，是被立法禁止控制任何媒体的，那是美国人民对政府权力的警惕，禁止政 府利用纳税人的钱去左右舆论，误导民众。你要是说整个西方媒体背后都有一只看不见的手在妖魔化中国，谁能做得到呢？那不过是说明你在倒立着看这个世界，所 以才看到整个世界都是倒立的。” 《狼协：我的立场》

“言论是一种应该开放的市场，因为每一种言论背后都涉及他人的利益，只有自由竞争才能保护 大家的利益。换言之，言论自由不是因为他的言论正确，才有受到保护的权利，哪怕他的言论在你看来是错误，也不能禁绝。为什么呢？因为在很多时候，利益是一 种实质判断，不涉及到道德判断。同时还有可能，他用在你看来不正确的言论表达了自己的利益，不能因为他言论在你看来不正确，就应该受到禁绝。所以言论自 由，不仅是保护你有言论正确的自由，哪怕你言论错误的自由，也应该得到切实的保护。因为没有谁能保证自己所说的所有言论都可以被证明是正确的，你的言论错 误如不涉及私人的具体利益就受到惩处，那就是对言论自由的蔑视与损害。我要特别指出，批评政府是一个公民的天然权利，哪怕他说错了，政府也不能因此打压批 评者。政府只有解释的权力，没有惩处的权力。至于表扬政府那不是公民的份内事，政府做得好，是它应该做的，因为它是我们纳税人养的。做得不好，就应该受到 批评。” 《冉云飞：给各种言论提供自由竞争的平台》

[此贴子已经被作者于2008-4-20 16:23:55编辑过]

林助理

其实，就像楼主讲的，爱国不一定就是说一定要把所有东西都上纲上线。就以家乐福为例子，真的一味去限制它，如果家乐福真的倒下去了，多少中国的员工要失业。

爱国也是要有理智的。

山野毛虫

兼听则明，偏听则暗． 可惜可惜...

littleman

国家是由人组成的，国家利益与人民利益相比，是微不足道的。

当政客要人民去为战争送死的时候，他们会高举爱国主义旗帜，但当他们需要结束战争的时候，他们又会高举人民利益旗帜（看看当年日本军国主义政府是怎么鼓动普通民众去屠杀，今日美国又是以什么样的借口去发动伊拉克战争）。