以下是引用qicer1997在2008-4-14 21:57:43的发言： 谢谢楼主及时的回复。我之所以问第一条，原因在于楼主计算复利的前提是每个月的复利为2%，但实际上每个月都能保持2%的复利，是比较有难度的。从逻辑的角度来说，前提难以成立的话，我觉得立论也是可以被别人反驳的。此外，问第二条的原因在于楼主并未考虑减去通货膨胀率，这样在论证自己论点的时候，论据就不准确。 楼主的观点非常好，深入浅出的提出了积累的观点，并将其引申到励志的领域，提出个人不断向着自己的目标努力，日积月累，一定会实现自己的目标。 我提出问题，并无他意，只是想出逻辑的角度，表达我的一些建议。 说的很好！ 长期保持2%的复利与大环境关系太大，不管是美国或者是现在的中国，这个法则还是比较适用于快速发展阶段的社会，并且是经济环境稳定的社会。不过，中国政策对企业或者个人投资者的干扰太多，柳传志早期做联想，受国家领导人接见的时候，只要求了政策稳定。 我觉得，如果应用到中国当前的公司操作，实现一直稳定的2%的复利相当的困难，因为除了衣食住行等传统行业之外，其他行业的生命周期相当有问题。或许，在中国，最起码目前的商界，稳定带来的效益，远远不如突破。 在励志及学习的领域，这个法则应该是很有用的。在金融上，我是外行。在中国环境的公司运作上，有待商榷。 | 
