以下是引用neuie在2004-7-9 23:56:00的发言：
有四封信件待发出去，你会怎么处理呢？
（1）先统一写好四封信的地址，再一起贴邮票，然后再一起封口寄出
（2）写好第一封信的地址，然后再贴上邮票，然后封口寄出；如此再分别操作余下的三
封信
你会选方法1还是2？你觉得哪种方法效率更高呢？愿闻高见！
************************************************************************************************************
作为一个工程或管理人员，做任何事情首先就是将它量化，If you can't measure it,You can't manage it.pls remember it!
回到这个问题上，如何对此进行量化？从预见性上，可分为事后测量和事前预测
事后测量，就是你真的去做一次，让另一个人去测量你所需要的时间，看看两个方案到底哪个时间短。这是最简单的方法，奇怪的是很多企业不用
事后测量有如下缺点：1 预见性不强，无法在事前估算控制成本。2 实验测试费用高，有时候甚至是不能做实验的。鉴于以上两条，产生了PMTS（预定动作时间系统）。以下做简要分析，为可读性，不采用具体分析技术，如有兴趣，请和我联系。
动作分析见下：
方案一：Time1=[(Setup Write)+(Write Address)*4+(Unload Write)]+[(Setup Stamp)+(paste stamp)*4+(Unload Stamp)]+[(Setup envelop)+(envelop)*4+(Unload envelop)]
方案二： Time2=[(Setup Write)+(Write Address)+(Unload Write)]*4+[(Setup Stamp)+(paste stamp)+(Unload Stamp)]*4+[(Setup envelop)+(envelop)+(Unload envelop)]*4
Time2-Time1=[(Setup Write)+(Unload Write)]*3+[(Setup stamp)+(Unload stamp)]*3+[(Setup envelop)+(Unload envelop)]*3
从以上分析中可以看出，如果不考虑作业前的准备时间和作业后的处理时间，二个方案的时间其实是一样的。
在实践中，这样的时间是无法避免的，如写信，在写前就一定会有取笔的时间，在写后就一定会有放笔的动作；同理，贴邮票，封口也是如此。
故，方案一的效率更高！
如有兴趣，我可以提供MTM，WF的具体分析结果，当然需要对问题更仔细的条件和动作描述。
能把你的MTM拿出来看看吗? 最近正在学习应用这个, 大家学习探讨一下! | 
