（飞猫修改版）德智为王：微软公司人才招聘题

会飞的猫

德智为王：微软公司人才招聘题
 

---

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　招聘题内容如下：
 

　　据统计，在美国，在２０分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在８万美金以上。

　　请看：

　　有５个讲民主的海盗抢到了１００颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。

　　■　他们决定这么分：
 

　　Ａ、抽签决定自己的号码（１，２，３，４，５）

　　Ｂ、首先，由１号提出分配方案，然后５人进行表决，当超过半数以上的人同意时，则按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。

　　Ｃ、如果１号死后，再由２号提出分配方案，然后由剩下的４人进行表决；当超过半数以上的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。

　　Ｄ、以次类推。

　　Ｅ、如果谁的提案被其他海盗接受，则下一次的首次财富分配权由该提案海盗获得。

　　Ｆ、当只剩下最后二名海盗时，则平分宝石。

　　■　条件
 

　　每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地判断得失，每个海盗都希望看到其他海盗被扔进海里，不过，如果让他们选择的话，则宁可得到一些宝石。

　　■　问题

　　第一个海盗提出怎样的分配方案，才能够使自己的收益最大化？

[此贴子已经被作者于2007-1-3 16:41:46编辑过]

freetzxh

这个问题之前别人问过我，我的答案是1号的方案是独得，即1号100个，其他人0

我是这么思考的：因为5是最后一个，所以他肯定是反对前面的人的意见，这样他才有可能自己得；倒退，所以4呢，由于如果只剩45的话，5肯定反对他，所以他不能让这种情况出现，所以他肯定同意前面的；所以到3，由于4，5一个反对一个同意，所以他和5一样，肯定反对前面的；同理2肯定同意前面的；所以24同意，35反对，抵消；那么1就可以决定，他说什么方案都可以，但是利益最大化就是自己独得100个，然后自己投票同意就可以了。

所以1号的方案是独得，即1号100个，其他人0。

不知道我这推理会不会有错误，大家看看，因为这个结论很有点让人意外。

会飞的猫

freetzxh兄，您的答案是错误的。再看看题目。

freetzxh

我推理哪个地方出错了？能否指出阿

会飞的猫

容后再解释，好吗？

如果飞猫自己的答案有误，您也可以指正。

ocq1208

这是一个老问题,已知道答案了.倒推的思路没错,但freetzxh兄的答案确实不对.

飞猫兄说要用这个问题来说明德与才的重要性,我有点糊涂,这是一个博奕论的著名例子,即如何取得利益均衡;而反推的过程却是从"性本恶"的起点出发的,应该是才(每个人都聪明理智)起了最大作用啊?

飞猫兄卖什么药呢?期待中.........

[此贴子已经被作者于2007-1-3 14:47:00编辑过]

会飞的猫

对，是老问题。但题目已经不同，答案自然也就不同了。

fengqiu

98 0 1 0 1

[此贴子已经被作者于2007-1-3 15:34:47编辑过]

ocq1208

呵呵,我想飞猫兄一定是独辟溪径,题目表面上是给大家下了一个套,关键我觉得在"Ｅ、如果谁的提案被其他海盗接受，则下一次的首次财富分配权由该提案海盗获得。"

按以前的正确答案,1号是最大的利益受益者,但在飞猫兄的题目中,最大的利益受益者还将获得"下一次的首次财富分配权"即获得永久的权力,于是5个人将分化成"统治者\中产阶级\无产阶级".又由于每个人的能力都均等,当原题中偶然的一次"取舍"成了永久的"不公平",那么无产阶级肯定要反抗,因为"同工不同酬""哪里有压迫哪里就有反抗",然后"死"的风险最大的又是1号,所以1号被迫舍"利益"而取"公平",然后"道德"就产生了.

呵呵,不知我猜中飞猫兄的用意没有?

会飞的猫

ocq1208兄和fengqiu兄，不好意思，飞猫忘记加上一个重要的条件：既当势力（票数）对等时，则平分宝石。这样，也贴近现实一些。而不仅仅只是逻辑题。

俺马虎了，罪莫大焉。

[em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-3 15:26:25编辑过]