老毛说：阶级斗争一抓就灵。在那个时代被人们奉为金科玉律。后来更有甚者发展了在这套言论，形成了阶级斗争是历史发展的决定力量，人类发展史就是一部阶级斗争史。
上述的话题在我和朋友之间延展，由这段话我们可以引发现存的两种理论：一个是还原论也叫决定论，另一个是演化论。决定论是物理学界极为推崇的，认为世间万物的发展变化都由一种决定性的力量在作用，物理学界认为几种力量在作用于世界包括万有引力等，这些力量最终是由一个力量决定，人们暂时叫上帝的力量，认为人类一旦了解掌握了这种力量，就掌握了改变世界的能力，例如：物理界认为根据一种物体现在的运动状态，就能推算他以后的运动趋势状态，也能还原他最初的运动状态。
演化论是生物界比较推崇的，认为事物的进化存在各种偶然因素，是没有一定的发展规律的，直到现在生物界也没有推出相关的理论，因为他们一直没有发现尤其是生命的发展规律。譬如说：恐龙的发展，如何解释，偶然不可确定的外部、内部因素太多。谁能说人类几万年以后会变成什么样子？可能只知道不会变成什么样子但是很难知道会变成什么样子。上世纪七十年代，河南修建水库防洪工程，根据历史统计计算千年百年洪水高峰，于是按照百年高峰的标准建造了工程，结果完工3年，发生了超过千年水位一倍的洪水，导致14万人死亡。
现在物理学界开始质疑自己的决定论，因为量子的运动被证明是无规律运动的，这就表明无规律的事务是存在的，对决定论是一种打击。索罗斯以此命名自己的基金，在世界兴风作浪，也算是对人类的一种挑战。
所以说老毛的理论是值得质疑的，就象咨询行业。麦肯锡、罗兰贝格等公司在战略规划中一贯提倡投资收益率，以此衡量战略的业务选择，就有点象决定论；那么除了投资收益率外，是不是要考虑产业环境及发展趋势，领导人的能力风格等因素，这趋向于演化论，多种因素决定事物的发展变化。
现在很多朋友在考虑问题的时候，倾向于片面性、局部性，就像89年运动，大学生含着：自由、民主。如果你对他说：在西方国家自由和民主很多方面的矛盾对立的。他能听进去吗？不会，反而大骂你的可能也有。考虑问题需要不断的从正面、反面多角度的思考，这是费脑子的事情。惰性决定这种需要一定资质和习惯爱好才能使用的方法越来越被人们遗忘。我们可能和仙人的差距越来越大。
学而不思则惘，思而不学则殆。思考能力强但是不去学习，及时资质高也是浪费。希望抛砖引玉，以共勉！
任何事物都不是绝对的，有规律和无规律也是这样，规律存在于一定的时空之中，局部的无规律和整体发展的规律性现象是存在的，这也是一种规律。
个体思维的片面性是客观存在，这就是规律，伟人的思维在于其超乎个体意识的高度。人类历史的演进，我们能够研究的只有存在文字记载的几千年，因为，历史的发展是由历史事件推动的，事件的发生又存在着个体思维的偶然性，依靠文字记载，也只能够了解一些当时的背景。因此，能研究的就是一个规律，历史从来不可能还原。
另外，称谓上建议LZ尊重历史上的伟人，这是一种修养。
各个阶层都有自己的利益代表，以阶级斗争理论来分析社会现象和社会发展进程，我认为很有道理，因为事实上我们也一直为我们自己的利益进行了辩护，想象我们属于哪个阶级，或者更准确地说，我们属于哪个阶层。
西方的思想不断流传到中国本土，不加分析的就吸收，最后发现这些东西在实践中处处碰壁，因为这些东西不是在中国诞生，西方的那一套自有其产生环境和约束条件，到了中国其实已经失去了生存前提，而且如果断章取意，不加思索地截取一段就以为得到了真理，更是要不得的。
建议LZ再重读《毛选》1到4卷，真的很不错。
谢谢各位的评论的指导建议。
对于前任国家领导人的称呼，到底如何，见仁见智。譬如我喜欢随便的称呼，因为我认为毛泽东领导的解放战争确实很伟大，给我们现代的人提供了很好的生活环境；另一方面他掀起的文化大革命就是严重的错误。所以我并不太接受传统教育里毛泽东的光辉形象。
阶级斗争一抓就灵，毛泽东文选、邓小平理论我看的不多，我看不进去。但是我认为：世界上唯一绝对的就是绝对没有绝对的。阶级斗争在历史阶段的某些事件、时间、空间内肯定是决定力量，但是可定不是能解释、解决全部问题的理论方法。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |